Beyerdynamic Fanklub Beyerdynamic

[BarteqW]

Toż to profanacja ;-). Przydałoby się zdjęcie z jednym padem orginalnym a jednym takstarowym dla porównania (dla mniej obeznanych).

Edytowane 9 Października 2014 przez BarteqW

[Compton]

musze sprobowac tych padow. A jak wyglada ich komfort - mieciusi wygodniusi?

Pady są bardzo wygodnie

[rev]

Perul, jako książe modowania słuchawek, pierwsze co powinieneś zrobić to wymienić ten koszmarny beyerowy kabel

Edytowane 9 Października 2014 przez rev

[Perul]

Zgadza się, pady są wygodne. Może nieco twardsze niż oryginały (można je uprać i trochę miękną), ale przy tym (małym) docisku do głowy w ogóle tego nie czuć. Są też nieco wyższe przez co jest więcej miejsca na ucho, niestety/stety dźwięk się oddala i traci trochę masy.

 

@rev - nie jestem jeszcze do końca przekonany czy ze mną dłużej zostaną, więc póki co się wstrzymam, bo jednak niektórzy lubią mieć gwarancję .

Chociaż z drugiej strony, taki Cordial CMK422 mógłby im sporo pomóc na (lekkie ale jednak) ostrości i podkreślenie średnich.

[rev]

Grubby chwali bodajże solid Core zloconego, ale mogę się mylic, zapytaj go, kable w beyerach to makabra

[grubbby]

Ta jest. Gruby chwali zloconego solid core (na clairvoyant czy jak to sie pisze ) oraz tradycyjna plecionke z OCC, np:

http://forum.mp3store.pl/topic/89926-badz-bohaterem-w-swoim-audio-czyli-dzisiaj-sam-zrobilem/page-108#entry1119469

 

skoro przeszkadzaja Ci wysokie to bez srebrzanki

[iMpus]

Porównywał ktoś kiedyś k551 do dt 880?

[selphy]

K551 nie słuchałem, tylko K550, AKG przy DT880 są takie bezpłciowe, neutralne, ale nudne, poza tym jak dla mnie to nie ta liga, w DT słychać że to są słuchawki z wyższej półki, K550 po prostu dobrze grają. W urządzeniach przenośnych na pewno lepiej sprawdzą się AKG.

[iMpus]

Dziękuję za opinię - mógłbyś napisać na czym porównywałeś?

 

Dodam że głównie chodzi mi o aspekt techniczny - czyli po prostu które "lepiej" grają, lepiej budują scenę, przenoszą więcej szczegółów, grają "realniej" etc.

 

Porównania charakteru obu słuchawek nie potrzebuję.

Edytowane 25 Października 2014 przez iMpus

[BarteqW]

A ja znowu z pytaniem? Dlaczego nie stosują odczepianych przewodów. Nawet w tych najdroższych modelach. Głupie pytanie zadałem to pewnie taką odpowiedź dostanę.

[PENDRAGON]

Dziękuję za opinię - mógłbyś napisać na czym porównywałeś?

 

Dodam że głównie chodzi mi o aspekt techniczny - czyli po prostu które "lepiej" grają, lepiej budują scenę, przenoszą więcej szczegółów, grają "realniej" etc.

 

Porównania charakteru obu słuchawek nie potrzebuję.

Q701 graja lepiej technicznie, wieksza separacja, glebia, dokladniejszy i mocniejszy (po odblokowaniu!) bas, sa troche jasniejsze.

[iMpus]

@up chodziło o porównanie k551 do dt880

 

I to porównanie najlepiej łeb w łeb, na takim samym sprzęcie.

 

A czy Q701 grają lepiej technicznie, dokładniej? Cóż, chciałbym kiedyś dokładniej porównać

 

Niestety ale dla mnie mają za mocny bas, ostatnio słuchałem krótką chwilę k601/612pro (niestety nie wiem dokładnie) i tutaj znów się przekonałem jak bardzo dt 880 mi pasują.

Edytowane 25 Października 2014 przez iMpus

[PENDRAGON]

K551 nie słuchałem, tylko K550, AKG przy DT880 są takie bezpłciowe, neutralne, ale nudne, poza tym jak dla mnie to nie ta liga, w DT słychać że to są słuchawki z wyższej półki, K550 po prostu dobrze grają. W urządzeniach przenośnych na pewno lepiej sprawdzą się AKG.

Dla mnie DT880 sa bezplciowe, lagodne i neutralne, takie czasoumilacze bez pazura . K551/550 maja wiekszy drajw na srednicy, w przeciwienstwie do wycofanej w DT880, dlatego np. do rocka raczej sie nie nadaja,

chyba, ze ktos lubi takie granie .

Edit

Ktore maja za mocny bas?

Edytowane 25 Października 2014 przez PENDRAGON

[iMpus]

q701 - słuchałem bez odblokowanych bass-portów.

[PENDRAGON]

Jak Q701 maja za duzo basu , to K701 powinny byc ok .

Edytowane 25 Października 2014 przez PENDRAGON

[iMpus]

Mam już dt-ki AKG nie potrzebuje.

[selphy]

Teraz już nie pamiętam dokładnie na czym słuchałem.

Na pewno DT są lepsze technicznie.

Q701 mają za bardzo wycofaną średnicę, to był dla mnie największy minus tych słuchawek.

 

@PENDRAGON, No właśnie DT880 to są czasoumilacze, przekazują wszystko tak jak powinny, bez zbędnych dodatków. Jakiś czas temu zmieniłem eksperymentalnie pady na te z HM5, basu było dla mnie wtedy za dużo i wróciłem do standardowych. Z kolei DT990 już za bardzo podkoloryzowują.

[PENDRAGON]

A DT880 nie maja wycofanej srednicy? Poza tym, nie wydaje mi sie, zeby Q701 mialy ja wycofana, przeciez AKG graja glownie srednica . Cos nie "hallo" bylo z Twoim torem, bo mam zgola odmienne zdanie o tych modelach.

 

Nie przekazuja tego, co powinny, poniewaz nie oddaja realnych wybrzmien i energii, ktora jest zawarta w oryginale. DT880 sa gladkie/wygladzone, jak pupa niemowlaka .

[selphy]

DT880 mają lekko wycofaną/neutralną, ale na pewno nie w takim stopniu jak Q701.

 

@nie oddaja realnych wybrzmien i energii, ktora jest zawarta w oryginale.

Po części się zgodzę, w elektronice lub cięższym metalu może czegoś brakować, w blues'ie sprawdzają się idealnie

Edytowane 27 Października 2014 przez selphy

[Karmazynowy]

Q701 i wycofana średnica? Wot? IMO nie dość, że nie mają jej wycofanej to jeszcze jest pik w wyższej średnicy, który dodaje drajwu i energii.

[selphy]

Dźwięki są dla mnie zbyt odległe, przez szeroką/głęboką scenę, co utożsamiam z wycofaną średnicą.

Edytowane 27 Października 2014 przez selphy

[Nemrod]

Q701 i wycofana średnica? Wot? IMO nie dość, że nie mają jej wycofanej to jeszcze jest pik w wyższej średnicy, który dodaje drajwu i energii.

+ 1

[Karmazynowy]

Dźwięki są dla mnie zbyt odległe, przez szeroką/głęboką scenę, co utożsamiam z wycofaną średnicą.

 

To w takim razie, czy w DT880 nie powinna być dla Ciebie jeszcze bardziej cofnięta?

 

Mnie się wydaje, że to 880 mają nie tyle cofniętą, co naturalną średnicę. Może niektórzy odbiorą ją jako cofniętą, ale to przez to, że tutaj to akurat góra jest trochę wyeksponowana. Piszę o wersji 600 ohm, reszty nie znam.

 

Może Ty po prostu lubisz jak wokal jest blisko, ale średnica to nie tylko wokal przecież.

Edytowane 27 Października 2014 przez Karmazynowy

[grubbby]

ale wlasnie ten peak w q701 dla mnie nienaturalnie rozjasnia srednice - i moze dac efekt wlasnie jej odciazenie i wycofania calej sceny, nie stricte srednicy ,a np wlasnie wokali, zwlaszcza meskich.

ja tego nie odbieram jako dodanie drajwu i energi a wlasnie pozbawienie tego

[selphy]

Góra wyeksponowana jest w DT990, o DT880 tego bym nie powiedział.

 

@To w takim razie, czy w DT880 nie powinna być dla Ciebie jeszcze bardziej cofnięta?

 

Jest cofnięta względem wersji Pro, w stosunku do Q701 na pewno nie.

 

@Może Ty po prostu lubisz jak wokal jest blisko, ale średnica to nie tylko wokal przecież.

 

Blisko lub neutralnie, w Q701 każdy instrument jak i wokal są zbyt oddalone, podobnie jak w HD560 mk2, dlatego praktycznie na starcie je przekreśliłem.

 

Co do różnic między impedancjami w DT880, http://www.head-fi.org/t/506963/dt880-600ohm-bs