Fanklub Sennheisera Fanklub Sennheisera

[EvilKillaruna]

HD800 i realizm? No nie wiem... sam przecież później piszesz, że sztucznie napowietrzają przekaz. A mi się to podoba, bo obojętnie czy w elektronice czy w akustyce,efekt jest bardzo przyjeny.

 

No a dla mnie T1.1 średnica to jeden z najsłabszych punktów... za to basem koszą HD800.

 

 

Zapewne ironia nie została wyczuta .

Więc może warto spróbować nowych T1? Ich średnica idzie już w tym właśnie kierunku.

[Karmazynowy]

Bardziej mnie 800S ciekawią. Wystarczy, żeby poprawili odpowiedź basu bez strat na przestrzenności, ale to chyba niemożliwe.

Edytowane 1 Listopada 2015 przez Karmazynowy

[audionanik]

Miałem cichą nadzieję, że z tym realizmem w hd800 to taki żarcik....ale czemu takie niezadowolenie z ich basu? Owszem, nie pompuje tak dynamicznie i z morderczą dyscypliną jak w beyerowskich teslach, ale nie brak mu zejścia, faktury i uroku ( ); takie chyba było założenie - po pierwsze nie męczyć,

Edytowane 1 Listopada 2015 przez audionanik

[EvilKillaruna]

@Karmazynowy

Akurat pod względem basu do HD800 nie miałem specjalnych zarzutów. Można prosić o jakieś detale, abyśmy mogli się wspólnie pochylić nad problematyką?

Możliwe że mając wtedy Audeze po prostu nie oczekiwałem od Sennów takiego zejścia, nasycenia i formatu, jako nierealnych do osiągnięcia przy ich technologii. W sumie po Teslach T1 też nie oczekiwałem takich rzeczy, jedynie w 1.1 większej ilości.

 

Najwięcej jednak miałem uwag do średnicy i jej pozycyjności - trochę zbyt rozmytej przestrzennie, wymuszonej. Nawet sopran z tym ich 6kHz peakiem mnie nie odrzucał, podczas gdy wiele osób właśnie w tym miejscu punktowało HD800 negatywnie.

T1.2 dla porównania mam wrażenie, że mocno udały się w kierunku właśnie HD800 w obu punktach, tj. przy basie i średnicy. Basu jest zauważalnie więcej i wyraźnie mi przypomina pułap HD800 formatem i ilością, może nawet trochę więcej w tym drugim aspekcie. Średnica zaś zrobiła się nieco dalsza, bardziej przestrzenna, holograficzna. Trochę to takie rozwinięcie w wielu miejscach DT990/600 Edition, ale de gustibus podobała mi się jej bliższa i bardziej neutralna natura z pierwszej wersji. Miało to swój urok i kontrastowało wyraźnie na tle HD800. Teraz jest to trochę taka mimika konkurencji.

 

W przypadku HD800S kompletnie nie jestem przekonany do tych słuchawek z perspektywy ceny. Jeśli jest tam zaaplikowany tylko lekki tuning bez większych rewelacji i jedynie kolor się zmienia, to cena 8k zł jest delikatnie mówiąc trochę nie na miejscu. Generalnie Beyerdynamic wprowadził więcej zmian i z zastąpieniem modelu poprzedniego, klejmiąc jedynie 200 zł więcej. Informacja o 5k zł z hifiphilosophy naprawdę nie wiem skąd się pojawiła.

[Karmazynowy]

Dla mnie on nie ma masy, zamiast walnięcia w bęben jest puknięcie. Lambdy PRO już lepiej sobie radzą w tym zakresie... w niektórych utworach jest dobrze, ale w innych jednak jest za chudo. Nie zmienia to faktu, że 800 to bardzo udane słuchawki, i dla tej ich sceny, napowietrzenia i separacji mógłbym pójść na kompromis z basem.

 

A to podali już cenę 800S?

Edytowane 1 Listopada 2015 przez Karmazynowy

[EvilKillaruna]

Hmm, czyli chyba wiem już czego Ci brakuje - najprawdopodobniej tego świetnego środkowobasowego "miziania" uszu ciśnieniem akustycznym . Moje SR-303 nie miały z tym problemu na tle HD800, ale w Sennkach bas wydawał mi się mimo wszystko równiejszy. Generalnie one mocno zyskują na cieplejszych torach o dużej mocy zauważyłem.

[krzyhoo29]

Ceny HD800S nie widziałem, ale strzelam, że to będzie 6500zł. W końcu nie może być taniej niż zwykłe HD800

 

@Evilkillaruna - skąd masz info o cenie HD800S? Z tym realizmem HD800 chodzi o pasmo przenoszenia i reprodukcję dźwięków rodem ze środkowych rzędów filharmonii? Czy o coś innego?

[Perul]

Nie przesadzajcie z tą ogromną sceną HD800 a już tym bardziej pompowaniem, w K701 pompowanie imo większe, bo pierwszy plan dalej...

Co do basu to bardzo mi się podobał jego szybkość, impakt i zejście, ale fakt brakuje środkowobasowego "miziania".

[audionanik]

Oprócz sceny, atutem HD800 jest możliwy wielogodzinny odsłuch bez zmęczenia

Ale hd800 to takie audiofilskie dziwolągi właśnie; potrafią zachwycić i uzależnić, lecz naturalność i realizm w ich wykonaniu można rozpatrywać jedynie w kategoriach humorystycznych.

Porňwnywałem onegdaj hd800, staxy507 i hd650 łeb w łeb. I co wykazały oklepane przez wszystkich mądralińskich nagrania Chesky'ego? W kategorii realizm pierwsze miejsce (bez niespodzianek) - staxy, drugie (spore zaskoczenie) zaraz za nimi - hd650, choć są biegunowo odległe w sposobie prezentacji dźwięku, potem dłuuuugo nic i hd800 - podobne efekty jak z nimi można uzyskać zażywając substancje psychoaktywne

Edytowane 1 Listopada 2015 przez audionanik

[EvilKillaruna]

@Krzyśku,

 

Cena obiła mi się o uszy w wysokości 8k zł, a realizm to realizm, jest tylko jeden, bez warunkowości .

[krzyhoo29]

@audionanik - na jakim kabelku HD650 były, te w Twoim zestawieniu?

Edytowane 2 Listopada 2015 przez krzyhoo29

[audionanik]

@audionanik - na jakim kabelku HD650 były, te w Twoim zestawieniu?

Stock i kosmiczna chinska miedz occ tysiac N

Edytowane 2 Listopada 2015 przez audionanik

[PEN]

Do tej pory miałem okazje porównać moje hd650 (najnowsza wersja, kabel ofc stock) z tylko jednymi słuchawkami z podobnej półki - Mad Dog'ami. Mad dogi to typowe średnicowce i w porównaniu do hd650 są nieco chudsze w basie (szczególnie tym średnim) co daje im bardziej monitorowy charakter. HD 650 natomiast dają mi czystą i niezakłócona frajdę ze słuchania. Nie napastują żadnym wybijającym się fragmentem pasma, nie mulą, nie są misiowate. Prawdę mówiąc (tylko odrobinę) zawiodłem się na organizacji sceny w hd650. Źródła pozorne w porównaniu z Mad Dog'ami są odrobinę rozmyte. Mad dogi robią to lepiej, precyzyjniej choć w mniejszej przestrzeni.

Edytowane 2 Listopada 2015 przez PEN

[krzyhoo29]

@PEN jakoś nie mogłem się przekonać do HD650, właśnie ze względu na zbyt puchatą misiowatość. A bawiłeś się z jakimiś kabelkami? Osobiście słuchałem HD650 na kablach od: HD600, HD650, Audeos (magiczna miedź urywająca tył), Forza CS. W sumie tylko na Audeosie dawało radę, ale bas potrzafił czasem oszaleć :/ Forza za to za bardzo iskrzył. Niestety nie pamiętam jakie AWG miały jego żyły...

[PEN]

Moje hd650 mam od kilku dni dopiero ale planuję w nieokreślonej przyszłości taki ekstra kabelek sobie zmajstrować. Jakoś nie potrafię się tej misiowatości doszukać (a próbuje, nawet pod "konsumencki" sprzęt podłączam) i nic. Dla mnie wzorem takiego właśnie zamulania i okrywania kocem są hifiman'y he 300.

 

Ta różnica w naszym postrzeganiu bierze się zapewne z innych przyzwyczajeń i punktów odniesienia. Ja dopiero "raczkuję" w nieco poważniejszym audio dopiero od niespełna roku.

Edytowane 2 Listopada 2015 przez PEN

[kartonik]

Też się zachwycam "aksamitnością" 650-ek ale nie mogę się zgodzić, że one nie mają koca, bo mają i są trochę misiowate. Dodam, że słucham ich na magicznym kablu @Fasto. To jest właśnie ich styl grania i albo się to lubi albo nie, co komu pasuje. Jednakże mam też 600-ki i jakoś od dłuższego więcej ich używam a 650-ki coraz bardziej zbierają kurz. Najbardziej na tle HD600, 650 brakuje otwartej sceny, przejrzystości i może trochę szczegółowości.

[ZenekHajzer]

To postrzeganie sennków bierze się chyba z tego, co pierwsze było naszymi poważnymi słuchawkami.

Ja po filipach shp 1900 przesiadłem się na sl668b, które góry nie żałują i mimo łojenia basem, mają tendencję do jasności. Potem K551 - po nich pierwsze nie zmulone ale ciemnawe(w stosunku do moich akg) słuchawki jakich mogę słuchać to... adueze - tzn. było tak do momentu pojawienia się ath r70x, które mną zawładnęły. Ale na podstawie moich doświadczeń, widzę, że poza amperiorami, hd25 i (ale to już zależy od nastroju) moe - od sennheiserów wręcz mnie odrzuca. HD650 przy pierwszym odsłuchu zdjąłem po 30 sekundach, by potem się zmusić do głębszego odsłuchu. A grane było z deckarda, więc przynajmniej góra była wyciągana - mimo tego wręcz się krzywiłem.

Myślę, że gdybym w słuchawki wchodził z superluxami hd330, to efekt byłby odwrotny i odrzucało by mnie od AKG, a 650ki byłyby dla mnie króliczkiem zamiast r70x.

[PEN]

Moe też mam ale słucham ich coraz rzadziej bo brakuje mi w nich czegoś w średnicy. Są trochę zbyt "rozrywkowe" jak dla mnie. A może ja mam hd600 tylko w obudowie z hd 650?

 

@kartonik: Nadal porównuje moje hd650 do Mad Dog'ów, które przecież są antyzamulaczami i dramatycznej różnicy nie słyszę. Faktycznie, hd650 są gładsze i nie tak detaliczne ale precyzji na poziomie "słuchanie dla funnu" nie mogę im odmówić.

Edytowane 3 Listopada 2015 przez PEN

[all999]

http://www.sennheiser-reshapingexcellence.com/en?utm_source=Facebook&utm_medium=Owned&utm_campaign=Reveal

 

Edytowane 3 Listopada 2015 przez all999

[Damix]

No patrz, wyprzedził mnie all.

O ile słuchawki wyglądają świetnie to już DAC/AMP przypomina mi płytę grobową, może to przez ten biały kamień.

[Karmazynowy]

€50,000

 

Edytowane 3 Listopada 2015 przez Karmazynowy

[Gość Soundman1200]

Słuchawki wyglądają na mega wygodne,co jest na plus...

Ale czy wyglądają na tyle kasy też ?...hmm...stare bardziej mi się podobały,ale wiadomo wygląd nie gra.

[EvilKillaruna]

Na całe szczęście ze względu na wbudowany DAC nie będą na head-fi podpinać ich do FiiO E10K jak Beyery T1 . Poza tym raczej przy kwocie 50k ojro trudno o takich idiotów.

 

Sprzęt bądź co bądź robi kolosalne wrażenie.

[ZenekHajzer]

Stare to dzieło sztuki - zwłaszcza amp. Nowe są bardziej japońskie od STAXów trochę przegadżetowali.

Ehh

A teraz czas wrócić do pierdziawek od AKG za marne 100 eurasów

[Gość Soundman1200]

No cóż, w Polsce to chyba jedynie Wiktor sobie na nie ostrzy zęby....może już zamówił....he,he.