Znajdź zawartość
Wyświetlanie wyników dla tagów 'shozy' .
Znaleziono 7 wyników
-
Firma Shozy Audio Designs, mimo że w Polsce wciąż mało rozpoznawalna, ma oddane grono wielbicieli swoich produktów, ceniących ich wysoki stosunek jakości dźwięku do ceny. Produkty tej marki do tej pory nie były specjalnie drogie, ale dziś, dzięki firmie Audioheaven, mam możliwość sprawdzenia pierwszego modelu z nowej linii topowych słuchawek. Star II to słuchawki dokanałowe wyposażone w cztery przetworniki armaturowe (po dwa na stronę) produkcji cenionych Knowlesa oraz Soniona. Nie należy więc spodziewać się niskiej ceny i ta faktycznie wynosi 419 dolarów amerykańskich. Tylko czy taki skok na wyższą półkę, bez doświadczenia w tworzeniu słuchawek opartych na armaturach, może zakończyć się sukcesem? Po dalszą część zapraszam do linka https://kropka.audio/test/sluchawki/shozy-star-ii-recenzja/
-
Z racji tego iż firma Shozy zdobywa coraz większą popularność na świecie oraz na naszym forum, a fanów jej produktów jest coraz więcej pomyślałem, że warto założyć taki właśnie fanklub Zapraszam wszystkich do dzielenia się swoimi opiniami, spostrzeżeniami, uwagami i komentarzami dotyczącymi produktów Shozy. Ze swojej strony jako pierwszy dołączam jako posiadacz Shozy Alien+ choć myślę, że moja przygoda z produktami tej marki się tutaj nie zakończy
-
Pochodząca z Hong Kongu firma Shozy liczy sobie raptem 4 lata, ale w tym czasie zdążyła zrobić trochę szumu na rynku przenośnego audio, głównie za sprawą odtwarzacza Alien. A jak sprawują się dokanałówki o nazwie Zero, wyceniane na 50-60 dolarów? Zapraszam do lektury http://zakupek.pl/test/sluchawki/recenzja-shozy-zero/
-
Hibiki to kolejne po modelu Zero dokanałówki marki Shozy testowane na naszych łamach. Nowy model to efekt kooperacji z firmą Advanced AcousticWerkes. Na szczęście AAW odpowiadało jedynie za kabel oraz design, przez co cena Hibiki jest niewygórowana – 219 złotych. Ale czy warto tyle dać? Zapraszam do recenzji http://zakupek.pl/test/sluchawki/recenzja-shozy-hibiki/
-
Zbliża się premiera nowych doków od Shozy
-
Wszyscy dawno powrzucali recenzje nowego Aliena, więc w końcu czas na moją Co można mieć za niespełna 1700 złotych? Np. odbyć wycieczkę do Toskanii, zrobić dobry kurs językowy albo kupić sprawny samochód. Można też sięgnąć po przenośny odtwarzacz muzyki. Ostatnio w tej cenie pojawiły się dwa ciekawe urządzenia: Shozy Alien+ za kwotę 1650 zł oraz The Bit Opus#1 za 1699 zł. Co prawda ten drugi miał premierę na początku 2016 roku, więc żadna z niego nowość, ale jeszcze niedawno był wyceniony o kilkaset złotych drożej. Dzięki uprzejmości firmy Audioheaven trafiły one do mnie w tym samym czasie, więc „porównanie!” samo ciśnie się na usta Po więcej zapraszam do poniższego odnośnika: https://muzostajnia.wordpress.com/2017/08/31/shozy-alien-vs-the-bit-opus1/
-
Na wstępie chciałbym podziękować Piotrus-g za możliwość przesłuchania nowej wersji odtwarzacza Shozy Alien. Ponad rok temu słuchałem pierwszej wersji tego DAPa i zrobił na mnie dźwiękowo bardzo dobre wrażenie, gdyż obecnie odtwarzacze raz ze rzadko, który gra dźwiękiem organicznym, dwa są za duże i ciężkie, odtwarzacz Shoziego gra dźwiękiem organiczym i do tego nie jest ciężki ani zadużo. Jak się pojawiła tylko informacja o nowej wersji, w której wymieniono część podzespołów, przez co dźwięk ma zyskać na szczegółowości, rozdzielczości i holografii to poprosiłem Piotrka, czy nie mógłby mi załatwić na odsłuch jego, no i mi załatwił. Nowa wersja jest to trzecia już jego wersja, nazywana Gold, gdyż kaza wersja była w innym kolorze, pierwsza w srebrnym, druga jest czarnym, a cena nabycia jej to 200 dolarów. Budowa DAP został wykonany w aluminium metodą CNC, przez co jest bardzo dobrze frazowany i nie widać żadnych niedbałości. Sam jego wygląd to kwestia bardzo subiektywna, jednym może się podobać, innym nie, gdyż przypomina swoją budową jakby to był jakiś "obcy". Na froncie mamy tylko pięć guzików, a na dole mamy wyjście słuchawkowe, miejsca na kartę pamięci microSD oraz micro-usb służące tylko do ładowania akumulatora. Obsługa Pliki na kartę nie nagramy przez odtwarzacz, gdyż nie ma funkcji pamięć masowej, jedynie złącze micro-usb służy do ładowania, czyli żeby przegrać czy stworzyć katalogi na karcie musi kartę wsadzić w slot w komputerze lub jakiś adapter kart, który podłączymy do komputera. Jeśli chodzi o pliki to DAP obsługuje do 24/48 i tylko WAVE albo flacki, z tym że flacki najlepiej jak nie są otagowane, gdyż z powodu jakiegoś taga może się zawiesić. Dla mnie to akurat nie stanowi problemu, raz ze wogóle nie używam bibliotek w żadnym odtwarzaczu, jedynie co wszystko grupują w katalogach, dwa odtwarzacz nie ma wyświetlacza, więć po co miałby by być tagi i biblioteki czy playlisty. Owszem większość to już uzna za wadę, że nie ma wyświetlacza, prtoblemy z plikami otagowanymi, i tylko takie formaty, bez 96kHz czy 192kHz, ale można i tak zależy kto czego potrzebuje i kto ma jakie przyzwyczajenia. Pięć przycisków czy to mało czy dużo do sterowania, jak dla mnie wysterczająco, gdyż jeden guzik służy do włączania i wyłączania, dwa do zmiany utworów/katalogów i dwa za obsługę głośności, w tym za pogłasnianie jest odpowiedzialny za pauzę jeszcze. Odtwarzacz ładujemy z dowolnej ładowarki 5V albo z komputera, czas ładowania to dwie godziny, czas odtwarzania to około osiem godzin. Dźwięk No tak za 200-ście dolarów DAP, który nie ma wyświetlacza, tylko dwa formaty dźwięku obsługuje i do tego bez hi-resów i długość pracy na bateri bardzo średnia, czyli same minusy jak narazie. I konstruktor napisał że nie zmieni, większość z rzeczy, gdyż one wpłyną raz na jakość dźwięku i dwa że podwyższą koszty. I trochę sie z tym zgodzę, liczy się tylko dźwięk, a to że tylko takie formaty, sam wolę słuchać utworów z płyt niż z plików, wolę wavy od flaców, gdyż zawsze jest korzyść w SQ z płyt czy z wavów, ale co na to wpływa transport, format, oprogramowanie czy użyte komponenty że dlaczego wavy są bardziej dynamiczniejsze i gładsze od flaców, dlaczego z płyt jest trochę większa rozdzielczość i separacja niż w ripach i nie piszę tu o płytcha SHM-CD, czy Blu-CD, nie będę sie na ten temat rozwodził, gdyż na forach jest już parę tematów na ten temat, przyjmuje to tak jak jest na ucho i to co słyszę, zapewne każda rzecz ma na to wpływ, jak: format pliku, transport, enkoder. Czyli jak w końcu jest z SQ Shozy Alien Gold, powiem tak jest bardzo dobrze, a przy swojej cenie to fantastycznie, jest na poziome takich sprzętów jak AK380, Sony ZX2, Opus #1, zastawiająć daleko w tyle produkty Fiio, czy iBasso (poza DX100), oczywiście sygnatura brzmienia jest trochę inna od tych DAPów, które podałem. Słuchawki użyte w celu przesłuchania DAPóW to Etymotic ER4s i Westone UM Pro30. Mianowicie gra on tak pomiędzy Sony ZX2 a pierwszym Opusem. Gra on tak samo organicznie jak ZX2 z tym że nie ma przygasonych wysokich tonów jak Sony, nawet wręcz odwrotnie są bardzo pokazywane, wypychane przed resztę pasm jeśli w utworze talerze czy dzwonki mają zagrać pierwsze "skrzypce" w jakimś momencie, bardzo dobrze to widać na solówkach perkusyjnych, gdzie talerze, czy szczoteczki są bardziej akcentowane od werbla. Ale jednocześnie te zakcentowanie jest o tyle że mająć tutaj słuchawki, które są jasne nie spowodują u nas grymasu na twarzczy, czy "wiercenia" wysokim tonami. Jeśli chodzi o średnicę do bliżej mu do Opusa, po ostatnim firmwarze, niż do ZX2, gdyż japoński DAP daje bardzo słodką, imtymną średnicę, z bardzo dużym nasyceniem, w Alienie podobnie jak w Opusie, nasycenie jest ale trochę mniej i nie jest tak słodko, z większą separacją instrumentów i rozdzielczością, zwłaszcza to słuchać w utworze live "Apocalypse" ze ścieżki dźwiękowej Battlestar Galactica, gdzie Tina Guo zagrała w sposób bardzo impresjonistyczny, na Opusie i Alienie aż nam ciarki przechodzą po plecach, a ZX2 pokazał grę Jej zbyt słodko i gładko. Natomiast w basie jest tak samo miękko jak w ZX2, ale jest bardziej podbity w środkowym jak Opus, ale Alien nie ma takiej twarości jak Koreańczyk, tak samo ma trochę wolniejszy attack i decay, ale nie tak wolny jak Sony. Kontrola basu też jest na wysokim poziome, zwłaszcza słyszę to na wejściówce w utworze koncertowym zespołu Kalafina "Ongaku" z płyty "5th Aniversary Live Selection 2009-2012", gdzie takie odtwarzacze jak iBasso czy Fiio dają jeden wielki zbity bas, który jest pozbawiony kontroli. "Jeśli chodzi o holografię i scenę to tutaj Shozy jest bezkonkurecyjny, wszystko gra wokół głowy, zarówno w głąb, jak i wszerz oraz góra i dół, słuchająć utworu "Caravan" z soundtracka "Whiplash", czułem się jakbym to ja siedział na stołku przy perksuji, werble z boku, sprzodu i na dole, talerze obok moich uszu z boku, przedmną. The Bit Opus #1 ma szybszy attack oraz szybciej wygaszają nsię dźwiek niż w Alienie, najwolniejszy tutaj będzie Sony ZX2. Podsumowanie Jeśli chcemy mieć oragniczny dźwięk z bardzo dobrą jakością dźwięku i cieszyć się tylko muzyką, a nie interesują nas takie rzeczy jak streaming, biblioteki, multum formatów to Shozy Alien Gold jest tu bardzo dobrą opcją. A jeśli wogóle jesteśmy przyzwyczajeni do tego że odtwarzacze nie mają wyświetlacza, że jest kilka formatów, które czyta to jest to sprzęt dla nas. Natomiast jeśli streaming i pełno opcji sieciowych i do tego lubimy wygładzony dźwięk i słodki dźwięk to lepiej wybrać Sony, ale tutaj musimy wziąść pod uwagę słuchawki, gdyż ma mało mocy. Opus #1 powinnyśmy wybrać wtedy kiedy jesteśmy przywyczajeni do dotykowego wyświetlacza, multi formatów oraz bibliotek, z tym że dźwięk nie jest tak organiczny jak w Alienie, ma gorszą holografię i gorsze wysokie tony.
