Jump to content

Search the Community

Showing results for tags 'monitory'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • MP3store
    • MP3Store | sklepy
    • Co kupić?
  • Ogólnie
    • Forum ogólne
    • HydePark
    • Muzyka
    • Gaming
    • Konstruktorzy DIY
    • Wydarzenia i eventy AUDIO
  • Modyfikacje i naprawy sprzętu
    • DIY
    • Hardware
    • Naprawy
  • DAC / AMP
  • Słuchawki
  • Odtwarzacze przenośne audio-video
  • Sprzęt stacjonarny
  • Głośniki bezprzewodowe (bluetooth)
  • Testy i recenzje
  • Czytniki e-booków

Calendars

There are no results to display.

Blogs

  • oKSYgen.pl/blog
  • mario's Blog
  • Szycha's Blog
  • Qoolqee X2's Blog
  • M@ro's Blog
  • raf_kichu's Blog
  • matej7's Blog
  • Rudy's Blog
  • Radzique's Blog
  • sjf's Blog
  • JackJacky's Blog
  • lip?@'s Blog
  • ostry1976's Blog
  • dawidek1025's Blog
  • sansa e260
  • Amcia's Blog
  • KlOcEk BlOg
  • Maniak666's Blog
  • arek01's Blog
  • barbolcia's Blog
  • Perypetie z samsungami
  • pytanko666's Blog
  • blogs_blog_24
  • Domin0's Blog
  • Kuba19's Blog
  • piotrekskc's Blog
  • herbee's Blog
  • Dziku87's Blog
  • -Thug Blog-
  • Seba_JKJ's Blog
  • gollombus' Blog
  • Hal Breg's Trivia
  • lordskoli's Blog
  • Dominik 007's Blog
  • wladca69's Blog
  • WooFer's Blog
  • siloe z życiem boje
  • selphy's Blog
  • ametyn life on real
  • VEDIA S.A.
  • CafeIT.pl
  • Zbiór radosnej twórczości.
  • Blog o początkach inwestowania
  • Daryush CD Players
  • fotomini Blog
  • Admin
  • the fuller Blog
  • the fullerBlog
  • the fullerBlog
  • D@rkSid3 Tech News
  • test
  • MUZYCZNE PRANIE
  • ble ble
  • dadi11Blog
  • Po prostu musiek
  • wielkadziuraBlog
  • Testy, teściki i ich wyniki
  • retter - liczy sie tylko muzyka
  • astellBlog
  • Blog Lorda Raydena
  • ArthassBlog
  • znienawidzonyBlog
  • znienawidzonyBlog
  • Podejrzana sprawa
  • Muzyczne sanktuarium
  • MuzoStajnia
  • Pomoc dla ofiary wypadku w Gdańsku
  • Martinez01Blog
  • Lucky1209Blog
  • Podróżowanie jest fajne
  • Ciekawostki ze świata
  • Arthass Music.log
  • Halls of Fame
  • Best budget TWS truly wireless earbuds under $50 in 2019
  • Best budget TWS truly wireless earbuds under $50 in 2019
  • Which type of headphone is suitable for you?
  • How many types of noise canceling technology?

Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


AIM


MSN


Website URL


ICQ


Yahoo


Jabber


Skype


Location


Interests


odtwarzacz


słuchawki


testuję


chcę

Found 13 results

  1. tl;dr- 2.0 za kafla z podbitym, niskim basem i niepodkoloryzowaną resztą. Witam, pora na zmodernizowanie audio. Jak narazie lece na edkach r2600 i w miare nowej integrze. Chce coś ruszyć z tematem. Czego szukam: w miarę wiernego ale nie nudnego bądź suchego grania z przyjemnym, slyszalnym z bliska, nie zamulonym i nie rozlanym zejsciem (do na prawdę niskich Hz) oraz bass reflexami z przodu. Słucham siedząc przy blacie z ikei na którym głośniki stoją więc muszą grać "blisko". Edki męczą mnie kartonowym, pustym basem (schodzącym do ledwo ~44Hz) który istnieje tylko w rogach pokoju, wrażeniem dziur (linia basowa w ramach jednego utworu raz jest nieslyszalna a raz dudni na pół mieszkania). Brak góry rekompensowałem pokrętłem wysokich wykręconym do oporu, wtedy nawet było okej. Jakiekolwiek duże wzmacniacze odpadają- brak miejsca na wspomnianym blacie. Jako źródło- pół na pół pc oraz MacBook Air. I teraz- zewnętrzna karta dźwiękowa/dac? Czy w tych pieniądzach nie da to rezultatu i lepiej budżet przeznaczyć na same głośniki? Podłączane też będą słuchawki, zapewne SM hp151 jak tylko uda mi się je odsłuchać (lub inne równe granie z mocnym zejściem). Muzyka- nowoczesna elektronika, 8 cali by sie przydało Czasem nieskutecznie próbuję wyklepać jakąś nutę w DAWie, dlatego fajnie jakby glosniki nie miały zbyt podkoloryzowanych pasm- nie licząc niskich rejestrów, to i tak sie robi na słuchawkach. Myślę, że raz dwa coś znajdziemy, pozdrawiam!
  2. Hej, poszukuję DACa lub interfejsu do Focali Alpha 80. Nie mixuje, odsłuch to czysty fun. Chciałbym podłączyć to zbalansowanymi kablami bo aktualnie siedzę na RCA. Chciałbym też czasami podłączyć słuchawki gdybym grał czy siedział na skype. Ciężko mi określić budżet bo średnio ogarniam interfejsy czy dace pod monitory, powiedzmy że coś ok 500zł. Co sądzicie o Steinberg UR22, da radę?
  3. BudĹźet 700 zĹ co bÄdzie do moich warunków najlepszym wyborem? Edifier R2600? Solo 7C? Monitory aktywne? Korzystam z DAC SMLS M2.
  4. Hej, Poszukuje małego głośnika (lub pary głośników) do nagłośnienia kuchni. Źródło: odtwarzaczem będzie Raspberry, z karta Creative SB Play (taką akurat mam na stanie), Repertuar: głównie radio+muzyka (rock, klasyka, pop, jazz) standard mp3 w bitrate<=320kbits, przez większość czasu odsłuch będzie cichy, prawie zawsze w tle, Pomieszczenie: kuchnia ma wymiary ok 3x4 m. Głośniki mogę umieścić na dłuższej ścianie w trzech możliwych konfiguracjach: - pod sufitem w rogu i w połowie długości pomieszczenia (mniej preferowany, bo trudniej jest skierować dźwięk w dół), - na półce w połowie długości pomieszczenia i w rogu, - w połowie szerokości pomieszczenia na parapecie. Układ pomieszczenia wymusza odsłuchy z odległości ,5 -1,5 metra. Budżet: 300-400 pln powinno IMO wystarczyć. Extra: musi to jako tako wyglądać, preferowane niskie zużycie prądu ( ) Aktualnie zastanawiam się nad tym czy: 1/ skoro poszukuje czegoś co będzie po prostu kuchennym bzyczkiem, jest sens bawić się w stereo , 2/ a jeśli już stereo, to czy lepszy bedzie: a/ boombox z wejściem aux, b/ system pasywny z amplitunerem, c/ głośniki aktywne, każdorazowo z przednim bass-reflexem. Najbardziej skłaniam się do opcji 2c i: modecom mc-shf_80u lub edifier-2-0-r1280t lub Edifier SPK-EF-R1100 http://www.ceneo.pl/31885063 lub (czymś co wygląda tak jak Boston Acoustics A 23) lub (raczej używane) Behringer MS20 lub Edifier R1100 lub Modecom MC-HF10 http://www.ceneo.pl/18740074 Będę wdzięczny za porady/refleksje/propozycje...
  5. Kupiłem Palmer Pro Monicon do sterowania głośnością w monitorach. Okazało się, że na dole skali jeden kanał gra o wiele głośniej od drugiego. Na jakimś forum wyczytałem, że to normalne dla tego modelu, więc usterka odpada. Nie byłoby to problemem gdyby nie to, że jak zaczyna łapać kanały poprawnie to już jest ogólnie całkiem głośno, a w moich monitorach wzmocnienie mam tylko dwustopniowe: 0 albo +6dB. Teraz nasuwa się pytanie - czy jest to kwestia samego potencjometru? Czy wymienienie go na lepszy mogłoby załatwić problem? Jeśli tak to czy ktoś byłby chętny się tego podjąć? Jakby to był ktoś z Wrocławia to już w ogóle byłoby super. Tutaj są jakieś zdjęcia jak to wygląda w środku: https://www.gearslutz.com/board/low-end-theory/951548-palmer-monicon-anyone.html
  6. Witam wszystkich bardzo serdecznie, potrzebuję pomocy w wyborze monitorów podstawkowych do niedużego pokoju 12 m2. Posiadam wzmacniacz Pioneer A-30 i DAC Audinst HUD-Mini (na razie standardowy OPAMP, ale w drodze jest MUSES 8820). Słucham po trochu wszystkiego: Hip-Hop, Dance, Techno, Rock, rzadziej metalu. Chciałbym żeby głośniki miały dużą muzykalność poprzez głębszy bas i ciepłą górę. Rozglądałem się trochę w sieci i oto co mi wpadło: 1) Pioneer S-CN01-LR, 2) Magnat Quantum 673, 3) Monitor Audio BR2/BX2/MR2. Pytanie do was drodzy forumowicze. Które z nich mogą dać mi to czego oczekuję? W pobliżu nie mam żadnego sklepu z możliwością odsłuchu, więc dlatego muszę kupować trochę w ciemno. Z góry dzięki za sugestie. Pozdrawiam.
  7. Witam wszystkich bardzo serdecznie, potrzebuję pomocy w wyborze monitorów podstawkowych do niedużego pokoju 12 m2. Posiadam wzmacniacz Pioneer A-30 i DAC Audinst HUD-Mini (na razie standardowy OPAMP, ale w drodze jest MUSES 8820). Słucham po trochu wszystkiego: Hip-Hop, Dance, Techno, Rock, rzadziej metalu. Chciałbym żeby głośniki miały dużą muzykalność poprzez głębszy bas i ciepłą górę. Rozglądałem się trochę w sieci i oto co mi wpadło: 1) Pioneer S-CN01-LR, 2) Magnat Quantum 673, 3) Audio Monitor BR2/BX2/MR2. Pytanie do was drodzy forumowicze. Które z nich mogą dać mi to czego oczekuję? W pobliżu nie mam żadnego sklepu z możliwością odsłuchu, więc dlatego muszę kupować trochę w ciemno. Z góry dzięki za sugestie. Pozdrawiam.
  8. Cześć Potrzebuję pomocy w wyborze sprzętu do mojego domowego studia. Tworzę amatorsko, lecz chciałbym zakupić już w miarę porządny sprzęt który mi posłuży. Budżet jaki chciałbym przeznaczyć na monitory to około 1700zł. Chciałbym prosić o waszą opinię na temat monitorów Adam F5. Czy jest to dobry wybór? Mam dosyć mały pokój i zerową adaptację, lecz przekonuje mnie ten bass reflex z przodu i niezła specyfikacja. Mam bardzo małe doświadczenie w tym temacie, lecz monitory, które posiadają bass reflex z tyłu, trzeba chyba odseparować dość daleko od ścian, i u mnie będzie z tym problem. Mam na oku jeszcze JBL LSR 305 i Yamaha HS5, lecz no właśnie.. bass reflex. Posiadałem wcześniej małe fostexy pm03 i nawet w tak małych monitorach słyszałem to dudnienie basu, bo stały one blisko ścian. Może coś z firmy fostex? Te małe monitorki wywarły na mnie pozytywne wrażenie Niestety nie mam możliwości posłuchać jak dane monitory grają. Prosiłbym po prostu o pomoc w nakierowaniu mnie na najlepsze monitory w tej cenie. Druga kwestia to słuchawki. Zastanawiam się między Beyerdynamics DT 770 i AKG K240 mkII. Chciałbym żeby grały one jak najbardziej liniowo. Obecnie posiadam zamknięte Shure srh440 i nie podoba mi się w nich to, że przytłaczają mnie za bardzo basem. Dlatego boję się trochę tych Beyer'ów, właśnie dlatego że są one zamknięte. Znów o AKG słyszałem mnóstwo dobrego, lecz odstrasza mnie trochę ich wygląd. Są jeszcze otwarte DT990 pro lecz one mają 250ohm i nie wiem czy interfejs Focusrite Scarlett 2i4 który zamierzam kupić poradzi sobie z nimi. Słyszałem też wiele dobrego o słuchawkach Audio Technica, może coś z tej marki? I trzecia kwestia, czy taki kabel wystarczy by połączyć te monitory do interfejsu, czy ma być stereo? http://allegro.pl/kabel-przejsciowka-xlr-meski-jack-6-3mm-i5246458653.html Z góry dziękuję za pomoc.
  9. EDIT: 05.12.15 - dodałem listę przesłuchanych modeli, zwiększyłem zakres cenowy i uporządkowałem listę wymagań. Idzie zima, więc pora zostawić nagłowne słuchawki w domu, wyjąć czapkę i uzbroić się w dokanałówki... Tych jedynie mi brakuje. Przewertowałem zatem ostatnio tonę recenzji IEMów. Niestety, nadal nie mam pojęcia, co byłoby dla mnie najlepsze. Od doków oczekuję: - dobrej izolacji, - wytrzymałego kabla, - muzykalności; lekko podbitego basu, który nie przyćmiewa reszty pasma, - niegryzącej góry, - dokładności sceny - ma dla mnie priorytet nad jej wielkością, - mile widziana konstrukcja OTE. - do tego muszą być dostępne w Polsce. Będę ich używał z FiiO X5. Jeśli to pomoże, to słucham głównie ścieżek dźwiękowych z gier i anime oraz indie/prog rocka: Inona Zura ("Dragon Age"), , Yoko Kanno ( , "Ghost in the Shell: SAC"), The Heavy, a z szerzej znanych wykonawców King Crimson, Queen, Dire Straits. Jak dotąd przesłuchałem: - RHA MA750i - izolacja była OK, ale w brzmieniu były za chłodne, góra była zbyt inwazyjna; gruby kabel trochę przeszkadzał w noszeniu okularów, - Phonak Audeo (gold): izolacja była bardzo dobra; zielone filtry kompletnie mi się nie podobały, czarne miały za mało średnicy, a na szarych brakowało basu - ich brzmienie jednak było blisko perfekcji, - osławione MEE M6 Pro - nie. Nope. Noop. Scena - OK, ale jak dla mnie, brzmiały sztucznie i męcząco: za mało funu, za dużo szczypiących w uszy szczególików. A, sorry za to, jak ten post wygląda na Tapatalku. Nie ogarnąłem, że linki z YouTube wstawia do apki zawsze jako filmy, a nie hipertekst. *ups*
  10. Cześć. Planuję właśnie zakup możliwie najlepiej brzmiącego zestawu stereo za kwotę +/- 600zł. Przeczytałem niezły kawałek forum, recenzji i sklepów, ale obecnie mam niemały mętlik w głowie. Nie wiem bowiem, czy w moim przypadku lepszą opcją będą współczesne głośniki 2.0 + karta dźwiękowa czy raczej używany starszy sprzęt, czyli jakieś kolumny + wzmak. Przeraziłem się przeglądając kolejne i kolejne strony OLX zapełnione starymi wzmacniaczami i kolumienkami, o których niewiele wiem i niewiele można znaleźć. Z kolei nie wiem również, czy jest sens zakupu nowych głośników i karty, skoro w segmencie używanym dostanę coś o wiele lepszego. Dlatego prosiłbym was o pomoc i wyszukanie mi ew. opcji. Pokój dla owych grajków ma 17m. Wymagałbym od nich miękkiego, detalicznego i muzykalnego grania z niezłą sceną i zaokrąglonym basem. Jeżeli chodzi o głośniki + kartę to myślałem nad Edifier R2600 + AIM SC8000 (wykracza poza budżet, ale miałbym jednocześnie zalatwioną sprawę karty dla słuchawek). Jeżeli chodzi zaś o starsze używki, to nie mam żadnych konkretnych typów. Od razu zaznaczę, że nie lubię płaskiego grania, ostrej góry i basu tam, gdzie go nie powinno być. Pozdrawiam i liczę na pomoc i cierpliwość
  11. Witam. Przymierzam się do wymiany kolumn na podstawkowe. Na ten cel chciałbym przeznaczyć do 1000 zł, chyba, że warto by dołożyć to wyskubie dodatkowo tą stówkę. Kolumny mogą być nowe lub używane, raczej skłaniając się ku używanym, chcąc dostać coś lepszego. Źródłem dźwięku jest PC. Mój obecny sprzęt to: Xonar DS, interkonekt Prolink Futura, Yamaha A-500, kolumny podłogowe Koda AV707F. Kolumny rozstawione są po obu stronach biurka, które ma 140 cm szerokości (niestety pokój nie pozwala na inne ustawienie) i jest ustawione na krótszej ścianie. Pokój ma około 20 m^2, ściany wyłożone tapetą papierową, duży dywan na środku, na ścianie za biurkiem wisi materiałowa kotara od sufitu do ziemi, po prawej stronie biurka okno szerokości 150 cm. Odległości biurka od ścian: od lewej 70 cm, od prawej 180 cm, od tylnej 30 cm. Muzyki słucham przekrojowo: wszystkiego od muzyki symfonicznej, przez rocka, power/melodic metal, po muzykę elektroniczną w stylu house, trance na hardstyle’u i hardcorze kończąc. Kolumny powinny być dynamiczne, nię męczyć, nie może brakować im wypełnienia. Nowe kolumny miały by spocząć na biurku, gdyż podłogówki w takim układzie są chyba ustawione najgorzej jak to tylko możliwe. Biurko posiada podwyższenie na monitor na całej długości biurka o wysokości 15 cm, które mogę zdemontować, gdyby monitory były dość duże i tweetery miałby się znaleźć powyżej uszu. W przyszłości mogę dorobić do biurka wspornikowe półeczki po bokach, aby kolumny jeszcze rozsunąć. Mam dylemat pomiędzy podstawkami, a monitorami studyjnymi, te drugie są projektowane aby słuchać ich z bliska lecz boję się ich sterylności, pokazywania niedoskonałości nagrań, męczenia słuchacza. Jeśli chodzi o podstawki to boję się, że z tak bliskiej odległości odsłuchu (niecały metr) będą braki w scenie, basie czy gdziekolwiek indziej. Modele które póki co mnie zainteresowały z podstawek: -Monitor Audio BX2 -Bowers & Wilkins DM602 -Indiana Line Tesi 260 -Boston Acoustics A26 -Dali Lektor 2 -Wharfedale Diamond 220 Z monitorów aktywnych: -Yamaha HS50/HS7 -KRK Rokit 5/6 Monitory miałyby stać na podkładkach antywibracyjnych, np. Adam Hall Pad Eco 2 lub na czymś co wymyśle/znajdę w internecie. Co do podkładek to czy dużo różnią się te za 30 zł od tych za 200? Na co przy ich kupnie zwracać uwagę? Chciałbym wymienić również kable głośnikowe, na takie za 20-30 zł za metr. Czekam na wszelkie propozycje, uwagi, porady. Z góry dziękuję za chęć pomocy początkującemu J
  12. Chciałem serdeczne podziękować AUDIOMAGIC.PL za udostępnienie sprzętu na testy. (Szczególnie za to, że słuchawki przyjechały do mnie od razu po przyjściu pierwszej partii) WSTĘP Jakiej muzyki słuchasz na co dzień? Starasz się wyszukiwać dobrze zrealizowanych utworów, czy w ogóle nie przejmujesz się jakością? Słuchasz Jazzu czy Metalu? A może jednego i drugiego? Domyślam się, że przyjechał chrzestny i rzucił kasą, albo w jakiś inny sposób wpadała Ci okrągła sumka i postanowiłeś pomyśleć o słuchawkach uniwersalnych, które odizolują Cię od hałaśliwej rodzinki lub nieznośnych lokatorów, by odpłynąć w świat rozkosznych dźwięków. Wpadłeś na dobrze recenzowany za granicą model Brainwavz i chcesz się dowiedzieć czy Ci będzie odpowiadał? Zapraszam Cię więc do tego tekstu, jak również wszystkich innych zainteresowanych tym egzemplarzem. OPIS Opakowanie Nie ma blistra, nie ma kartonu. Jest futerał, podobny do torby na notebooka, tylko innych rozmiarów. Na nim jest tekturowa zsuwana obręcz, na której są wszystkie oznaczenia i wszystko co możemy znaleźć na pudełku od słuchawek. Futerał jest zabezpieczony przed otwarciem zaciskową opaską założoną na dwa suwaki zamka. Akcesoria Tak jak wyżej. Jest futerał, który sprawia dobre i profesjonalne wrażenie. W środku jest wypełniony gąbką z otworem na słuchawki. Na pewno bardzo przydatna sprawa dla osób używających słuchawek jako narzędzia pracy. Jest to luksus który rzadko spotykamy w tej półce cenowej. Przeważnie w standardzie case na słuchawki dołączony jest do dwa lub więcej razy droższych sprzętów. W środku znajduje się przyjemność dla oka. Wyjmujemy solidnie, dobrze wyglądające słuchawki. A oprócz tego dwa dopinane do obu muszli kable z wtykami mono jack. Oczywiście jeden dłuższy, drugi krótszy, aby można było sobie dopasować potrzebną długość. Jest też pozłacany, nakręcany adapter na dużego jacka, adapter samolotowy i dodatkowa para padów. Jednym zdaniem – zestaw na wypasie. Dostajemy jeszcze karteczkę z gwarancją i manualem. Budowa Co do kabli to nie mam żadnych zastrzeżeń, sprawiają wrażenie dobrej jakości. Są miękkie i elastyczne, nie musimy bać, że się połamią wewnątrz. Wszystkie końcówki są pozłacane, na wtyk na początku jest nałożona aluminiowa tulejka. Pady są doskonałe. Materiał bardzo dobrze imitujący skórę, jest miękki i przyjazny w dotyku. Są dobrze wykonane i bardzo komfortowe. Zapewniają rewelacyjną szczelność, przylegając idealnie przyciśnięte wokół uszu. Same słuchawki również są wykonane wzorcowo, oraz są wyjątkowo lekkie jak na swoje rozmiary. Materiał z którego wykonane są poszczególne elementy słuchawek stanowi twarde gumo-podobne tworzywo. Nie zauważyłem tendencji do zużywania się, można powiedzieć, że jest odporne na zarysowania, obicia, odpryski – coś pięknego. Pałąk wykonany z metalu, wewnątrz otoczony jest gładkim dobrym materiałem, a z zewnątrz pokryty, sztuczną, ale dobrą jakościowo skórą, na których jest wygrawerowany napis z nazwą producenta. W środku jest gąbka zapewniająca dobry komfort. Pałąk z początku dość mocno uciska, ale z czasem się rozciąga lub możemy samodzielnie bez obawy go rozgiąć. Muszle w HM5 są pokaźnych rozmiarów, będą pasować raczej na każdego. Ucho w środku kopułki ma sporo miejsca, dzięki czemu nie męczy się tak szybko i niezbyt mocno grzeje. Boki muszli są wykonane ze szczotkowanego aluminium. Mając te zacne nauszniki w ręku ciężko uwierzyć, że producentem jest „chiński” wytwórca. W tej klasie cenowej, jest to klasa sama w sobie. Ważne aspekty techniczne: + bardzo dobra izolacja + wymienne różnej długości kable; 1.3m i 3m + odkręcany adapter na duży jack + 42-u mm przetwornik + Impedancja 64om i czułość 105dB – sprawiają, że słuchawki są łatwe do napędzenia i dość łatwe do wysterowania. + słuchawki są wystarczająco głośne + zakres częstotliwości podany przez producenta 10h -26Khz DŹWIĘK Słowo wstępne Słuchawki z założenia kierowane są do zastosowań profesjonalnych, o czym może już świadczyć odpinany kabel i futerał do przechowywania i noszenia. Nauszniki takie określamy mianem monitorowych. Głównych zadaniem jest wierne, nieprzekłamane przekazywanie materiału dźwiękowego wraz z jego; szczegółowością, fakturą i parametrami przestrzennymi. Mimo wysokiej jakości ten rodzaj sprzętu ma często swoje wady, które eliminują go z zastosowań czysto konsumenckich tzn. dźwięk często jest suchy, beznamiętny, czasami krzykliwy, a czasami powolny – po prostu nudny i pozbawiony przyjemności z odbioru . Brainwavz postawił sobie za cel stworzenie monitorów, których nie dotyczą te wady i które zadowolą prócz pracowników studia również domowych koneserów muzyki. Tak o to narodziły się HM5. W tym miejscu warto zaznaczyć, że najpewniejszą metodą poznania słuchawek jest odsłuch własny. Należy wziąć też poprawkę, że opisywane aspekty dźwięku to w dużej części niuanse, które jesteśmy w stanie ocenić dopiero po wnikliwej analizie. - sprzęt towarzyszący Valab NOS USB DAC Luxury Version > LittleDot I+@408A/2xADA 4627-1 [główna baza do porównań] Touch 1/4G > iPure/ASD-1R > LittleDot I+@408A/2xADA 4627-1 Samsung S8500/Z5, Apple Touch 1/4G, Meizu M6, VIA HD Audio VT1708S | FiiO E6 Niebywałą zaletą tych słuchawek są ich możliwości przy podłączeniu bezpośrednio do DAP, czy średniej jakości karty. Tak jak w słuchawkach monitorowych superlux bardzo dużo zależy od źródła dźwięku – jego mocy, jakości i charakteru, tak tutaj HM5 wykazują się dużą tolerancją, a dużą część jakości końcowego efektu mają już w sobie, nie stawiając zbytnich wymagań sprzętowych (co nie znaczy, że nie warto się postarać o jakieś dobre źródło). Co mnie zdziwiło to fakt, że są głośnością podobne do ZX700 i tylko odrobine cięższe do wysterowania, czyli pod tym względem jest naprawdę dobrze. Jako punkt odniesienia: Inne słuchawki Sony MDR-7509, Microlab K860, Superlux HD668B, Creative Aurvana Live!, Sony MDR-ZX700, Shure 750dj/srh240@recabled i inne. Muzyka Głównym materiałem który posłużył mi do testu była płyta „Ultrasone S-Logic Demo”. Jednak aby mieć szersze rozeznanie testowałem też na innych utworach, m. in. Mike Silver - Old Fashioned Saturday Night (FLAC) The Spirit Of Gambo - Martin Minoit Son Portion Au Marche(FLAC) BVSC -Chan Chan (96khz/24bit) Eagles - Hotel California (192khz/48bit) Machine Head - The Sentinel (FLAC) Jazz Friends - Uncertain Nights (mp3@198) Arena Of Electronic Music-SPHINx - Croatia (vocal version)(mp3@204) Arena Of Electronic Music-4King and Reticent - Spiral Inside (mp3@209) Santana - Smooth (& Rob Thomas) (@320) Triplexity - Afro Blue (mp3@vbr) Papa Roach - Last Resort (@320) I innych… Ogólny charakter Mimo zamkniętej konstrukcji słuchawki grają dużą przestrzenią z szeroką sceną. Podają dźwięk z delikatnego dystansu, ale ciągle jest bezpośrednio i namacalnie. Dźwięk jest wyśmienicie swobodny, chociaż nie brakuje mu dociążenia i wypełnienia. Pasmo w całej swojej rozciągłości jest wyrównane może delikatnie obniżone na górze. HM5 są bardzo wyważone. Inżynierowie Brainwavz zrobili kawał dobrej roboty. Jednocześnie mamy wgląd we wszystkie szczegóły, jest bardzo przejrzyście, a z drugiej strony jest gładkość, masywność i soczystość dźwięku. Doskonale sprawdzają się w studiu, ale i jako uniwersalne słuchawki do każdego gatunku i nie są to przechwałki producenta tylko moje osobiste wrażenia. No, żeby nie było tak kolorowo, to słuchawki raczej o spokojnej osobowości, co w monitoringu jest zaletą, gdyż nie męczą i można w nich analizować dźwięki długimi godzinami. Jednak z drugiej strony momentami szczególnie w rockowych kawałkach lub żywszej elektronice braknąć im może takiego pazura – szarpnięcia. Nie brakuje im życia i z pewnością mogą zaciekawić, nie są monotonne, ale dopadło ich to co większość słuchawek o wyrównanym charakterze – siedzimy w szlafroku i ciepłych kapciach przed kominkiem, z gorącym kakao gdzie wyłapujemy wszystkie smaczki z nagranego koncertu na DVD, jednak to nie to samo co ten sam koncert na żywo będąc pośrodku rozbawionego tłumu. Brzmienie Barwę mają neutralną bez kolorowania, lekko przyciemnioną. Mają też pewną dozę ciepła, ale to tylko dodaje im uroku, w żaden sposób nie odbierając klarowności. Dzięki temu w całości są bardziej soczyste w dźwięku mają swój czar, a wokale są pełniejsze i słodsze. Nie są też bezlitosne dla nagrania, potrafią zagrać bardzo satysfakcjonująco nawet skopanego przy realizacji Papa Roach, wręcz go poprawić. Oczywiście przy lepszej realizacji nabierają skrzydeł. Poszczególne pasma Góra: Tutaj bardzo dużo zależy od konkretnego nagrania. Słabo zrealizowanej góry nie ma co opisywać. Natomiast jak spotkamy się z dobrą realizacją to „niebo”. Wysokie tony są lekko obniżone, w stosunku do reszty pasma. Nie „iskrzą” i nie „błyszczą się”. Jednak jakością rekompensują to z nawiązką. Szczegółowość jest bardzo dobra, słyszymy najlżejsze wibracje, a rozciągnięcie talerzy, dzwoneczków, cymbałków itd. jest wybitne. Bas: Nie jest znacznie podbity w stosunku do innych pasm, jest go umiarkowana ilość. Spokojnie starczy do elektroniki, ale w żadnym innym gatunku nie będzie uciążliwy, a w razie czego można w którąś stronę dopasować jego ilość dobierając odpowiednie źródło i EQ. Zdecydowanie jest to jedna z najlepszych jakości tego pasma jaką słyszałem. W swoim charakterze jest naturalny, równy we wszystkich swoich przedziałach i w każdej muzyce czy aspekcie muzycznym ma to co trzeba. Potrafi kopnąć, zejść, zagrzmieć, a wszystko z dobrą masą, urozmaiconą fakturą i wyważoną szybkością by nie zniknąć za szybko, ale też by nie gubić się w szybszych kawałkach. Można powiedzieć, że osiągnięty złoty środek. Średnica: Jest kompletna, szczegółowa i dość równa. Te jej wyrównanie odbiera HM5 pazur, podbicie średnicy / wyższej średnicy dodaje przeważnie słuchawkom żywiołowości, rześkości. Tutaj tego nie ma. W monitoringu nie można narzekać, a wręcz przeciwnie, m.in. pozbawione są sybilacji na wyższej średnicy. W odsłuchach muzyki dla przyjemności już według gustów, ale będzie spokojnie – nudniej niż w innych słuchawkach typu CAL. Sama w sobie Jest lekko ocieplona, co dodaje jej soczystości i słodyczy w wokalach. SQ Jakość dźwięku w audio jest czymś bardzo niewymiernym. Im wyżej wchodzimy tym bardziej zastanawiamy się czym ona jest. Spróbuję porównać i opisać elementy które zsumowane składają się na potocznie rozumiane SQ. Ktoś kiedyś napisał, że teraz nie ma już prawie w ogóle słuchawek, które źle grają. Są tylko słuchawki, które grają lepiej i które bardziej nam odpowiadają. Coś w tym jest... Szczegółowość Nie jest wyrzucona na pierwszy plan, raczej pozostaje kwestią interpretacji. Ilość szczegółów porównywalna do słuchawek tej klasy (półki cenowej). Może nawet trochę lepiej. Świetnie oddają wszystkie drobne niuanse, ale właśnie dopiero gdy się wsłuchamy. Jest na poziomie SL HD668B, srh750dj, ZX700, przeganiają ją trochę 7509HD i k860, ale nie jest to duża różnica, żadna przepaść. Separacja źródeł dźwięku Tak jak napisałem, dźwięk jest bardzo spójny i to wpływa na odbiór separacji. W słuchawkach Shure będzie ona odrobinę efektowniejsza. Będzie trochę mniej wyraźna niż w słuchawkach SL. Lecz biorąc ogólnie jej jakość nie spotkałem się jeszcze z utworem (a przeleciałem całą swoją dyskografie) z którym by sobie nie poradziły. Nie mają prawa się zgubić. Rozdzielczość Osobiście uważam, że ta cecha jest dość subiektywna. Zależy od materiału, który puszczamy, natężenia dźwięku, synergii sprzętu. Brainwavz nie mają się czego wstydzić, dźwięki są dobrze i naturalnie rozciągnięte. Porównania mogą być mało obiektywne, więc tutaj je pominę. Wypełnienie W scenie nie ma żadnych dziur, a wszystkie instrumenty są świetnie nasycone. Tutaj najwyższy poziom w tej kategorii słuchawek. Trochę się nawet wybijają się naprzód z grupki porównawczej. Dynamika Czyli umiętność słuchawek do ukazywania różnic pomiędzy głośnością poszczególnych dźwięków (a tym samym ich odległości). Tutaj jest wzorcowo. Może nawet lepiej niż SL, na mocnym poziomie sony i K860. PRaT Nie jest tak dobitny jak np. w słuchawkach 750dj i K860. Jest to coś na kształt ZX700, odrobinę słabiej niż w 7509HD. Superluxy moim zdaniem również w tym aspekcie odrobinę się wysuwają przed HM5, aczkolwiek nie mają one czego się wstydzić i przyjemnie odbiera się ten aspekt. Szerokość i głębokość sceny Słuchawki grają wybitnie szeroko jak na konstrukcje zamkniętą (niejedną otwartą też). Głębokość sceny już jest bardzo dobra, ale już nie wybitna. Wybitne CAL wysuwają się w tym aspekcie do przodu przed HM5. Porównałbym ją do głębi SL, lecz tutaj jest trochę innych charakter o czym poniżej. Stereofonia(przestrzenność sceny) Jest mnóstwo miejsca i mnóstwo powietrza jak na słuchawki zamknięte. Jest przestrzeń i doza powietrza. Jeśli ktoś chce przemycić coś ze słuchawek otwartych do zamkniętych to jest to odpowiedni wybór. Jednak nie oszukujmy się do otwartości dźwięku im trochę jednak brakuje. Braknie trochę wysokich tonów, które nadałyby ostatecznej lekkości. Czyli jednym zdaniem bardzo dobrze jak na słuchawki zamknięte słabiej odrobine od 7509 i srh750dj na poziomie ZX700, ale jeszcze jest kawałek drogi do słuchawek otwartych, czy półotwartych. Holografia(instrumentów, dźwięków) W CAL mamy odczucie, że stoimy pośród publiczności na koncercie rockowym dość blisko sceny, w HD668B mamy z kolei wrażenie, że jesteśmy w filharmonii w ostatnich rzędach. W HM5 mamy coś dokładnie po środku tych odczuć. Jeśli sala koncertowa to siedzimy, może nie w pierwszych rzędach, ale blisko sceny poniżej środka. Jeśli koncert rockowy to jesteśmy taką kamerą na mechanicznym podwyższeniu nad tłumem i przed zespołem. Pozycjonowanie jest bardzo dobre i nie ustępuje ani SL (będąc lepsze od CAL). Pozycjonowanie instrumentów ( i ich percepcja) w swojej jakości jest bardzo dobre. Nie jest to tak wyeksponowane jak shure (z racji na inny charakter), ale po odrobinie skupienia dostrzegamy gamy grę pełną akcji, rozgrywającą się na rozbudowanej scenie. Raczej nie obcujemy z dźwiękami bezpośrednio w pełnym 3D, dostrzegamy je raczej przed sobą, w każdym razem z pewnego dystansu. Gatunki którym jest dedykowany Właściwie w każdym gatunku zagrają tak samo dobrze. Czasami w elektronice przydałby się bardziej podbity bas, w rocku podbita wyższa średnica, a w jazzie wyeksponowana góra. Lecz tak naprawdę nie ma na co narzekać. Są to monitory więc wiernie i bardzo poprawnie odtworzą każdy materiał, a odpowiedni charakter który mają zapewni dobrą spokojną moc w ostrzejszym gitarowym graniu oraz wyrafinowanie i smaczki w łagodniejszym jazzowym plumkaniu . Nie będą obnażać i wykrzaczać słabo zrealizowanej muzyki, ale będą podkreślać i pozwolą nam bardziej doceniać te lepiej zrealizowane produkcje. Moje osobiste preferencje Wolę sposób prezentacji K860 oraz więcej frajdy sprawiają mi CAL, ale HM5 cenię bardzo wysoko. Są bardziej uniwersalne od M50 i zagrają lepiej z przenośnego sprzętu. Jakbym nie miał swoich słuchawek i rozważał jakiś zakup to bardzo mocno wziąłbym pod uwagę właśnie je ze względu na ich uniwersalność. Pokażą lepszą precyzje i szczegółowość od shure (co jest sporym osiągnięciem) i będą pełniejsze i równiejsze w paśmie niż słuchawki sony. Mają też u mnie dużego plusa za komfort i wykonanie. Całościowo wystawiłbym im opinie, że są to słuchawki w pewien sposób referencyjne. PODSUMOWANIE W sumie, dużo pisać nie trzeba. Werdykt jest jednomyślny i mówi: bardzo dobre słuchawki w dobrej cenie. Szczególnie się przydadzą osobom pracującym w studiu, ale jak ktoś szuka słuchawek które w SQ go nie zawiodą, w których będzie mógł się odprężyć i odpłynąć wieczorami to jest to celny strzał. Brainwavz kolejny raz udowodniła mi, że potrafi stworzyć bardzo udany produkt. Wcześniej miałem kontakt z modelami M1, Alpha, HM3 i wszystkim bym wystawił bardzo dobrą ocenę. Pojawienie się takiego modelu na rynku powinno dać do myślenia firmom zachodnim i kto wie może otworzy nową erę jeśli chodzi o jakość i dostępność sprzętów audio. Wielkie podziękowania dla AUDIOMAGIC.PL za udostępnienie sprzętu. Respekt dla @Forza Lazio za wykonanie zdjęć, które są oczywiście jego autorstwa.
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy