Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

Xerox

Zarejestrowany
  • Postów

    1
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

5 Neutral

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    iFi Audio ZEN
  • słuchawki
    ATH-ADX5000
  • testuję
    nic
  • chcę
    być może lepszy DAC + wzmacniacz

Ostatnie wizyty

Blok z ostatnimi odwiedzającymi dany profil jest wyłączony i nie jest wyświetlany użytkownikom.

  1. Xerox

    [K] ...

    Powodzenia z szukaniem, do moich kupuję co jakiś czas kolejny kabel, studnia bez dna, ale tor ma tu wielkie znaczenie. Brzmienie miodzio.
  2. Jestem szczęśliwym posiadaczem dwóch kabli wykonanych u @Perul do moich słuchawek Audio-Technica ATH-ADX5000 (ostatnio również dodatkowo do dokupionych Audio-Technica ATH-WP900) oraz combo iFi Audio ZEN DAC + iFi Audio ZEN CAN jako źródła dźwięku. Moja opinia jest całkowicie subiektywna i opisałem to na tyle, na ile potrafię przekazać słowami. Na wstępie zaznaczę, że przed zakupem obu kabli posiadałem już oprócz kabli fabrycznych (do ATH-ADX500 był tylko 6.3 mm, do ATH-WP900 były 3.5 mm oraz 4.4 mm) kabel konfekcjonowany z Chin z jackiem 3.5 mm o długości 5 metrów (tak długi, gdyż lubię mieć możliwość np. podejścia do okna lub przechadzać się po pokoju bez zdejmowania słuchawek), który jest oparty o OCC, Litz oraz posrebrzany. O kablach fabrycznych mogę powiedzieć tyle, że mają efekt mikrofonowy, co je niejako eliminuje u mnie z odsłuchu (nie są złe, ale niczym się specjalnie nie wyróżniają). Co do kabla chińskiego, czułem na nim niedosyt przy odsłuchu ATH-ADX5000 ze względu na słabe odzwierciedlanie linii basu, czegoś wyraźnie brakowało, natomiast średnica i góra były świetne, tu nie miałem zastrzeżeń. Przechodząc do produktów @Perul (wszystkie obserwacje pochodzą z odsłuchu słuchawek ATH-ADX5000) : Pierwszy zakupiony kabel, po wysłuchaniu moich oczekiwań przez @Perul oparty o miedź Perula i jack 4.4 mm również o długości 5 metrów, reprezentuje zupełnie inną definicję dźwięku - tu najważniejszy jest bas, który jest potężny niezależnie od źródła dźwięku, potrafi długo wybrzmieć, nadaje wysokie ciśnienie i idealnie sprawdza się do ciężkiej muzyki jak metal. Ponadto kabel ten właściwość "odchudzania" dźwięku, co nie oznacza, że nie słychać szczegółów - one pozostają, ale są wyraźnie wycofane. Za najlepsze zobrazowanie tego efektu uważam odniesienie się do najtańszego sprzętu muzycznego, jakiego słuchałem w dzieciństwie, powiedzmy słuchawek do 50 zł - wtedy pierwsze wrażenie słuchania metalu było ogromne i nie zwracałem uwagi na szczegóły, bo ich nie było najzwyczajniej w świecie słychać na takim sprzęcie. Ten kabel oddaje te same emocje, koncentrując się dzięki swojej charakterystyce na motywie przewodnim każdego słuchanego utworu, a to przynajmniej dla mnie jak najbardziej pożądana cecha. Drugi zakupiony kabel, oparty po kolejnych konsultacjach z @Perul o srebrzone solid core, ponownie jack 4.4 mm i 5 metrów długości, to efekt porównań kabla z Chin oraz kabla miedzianego, gdzie chciałem w pewnym sensie połączyć obie definicje dźwięku. Rezultat jest dla mnie zaskakujący - szczegółowość przerasta niekiedy kabel z Chin, natomiast bas przy odpowiednim repertuarze jest rewelacyjnie kontrolowany i ma inną fakturę niż na kablu miedzianym, niemniej jednak z całą pewnością go tutaj nie brakuje, a zatem zamiast połączenia obu definicji otrzymałem coś jeszcze innego, otwierającego nowe horyzonty w poznawaniu tak dobrze mi już (wydawałoby się) znanych utworów. Czystość i dynamika dźwięku na tym kablu potrafi wprawić w osłupienie, separacja (podobnie jak na kablu miedzianym) jest znakomita, podczas gdy na chińskim była "jedynie" bardzo dobra. Tego trzeba posłuchać, ktokolwiek lubi dużo szczegółów w muzyce, temu zalecam odsłuch przynajmniej na testowym kablu, o ile będzie dostępny pod konkretne złącza słuchawkowe. Podsumowując, jestem bardzo zadowolony z obu kabli, spełniły moje oczekiwania z nawiązką i pokrywają cały repertuar muzyczny, jakiego słucham. Jednocześnie nie jest tak, że cokolwiek zabrzmi na nich źle, co najwyżej inaczej, ale z zachowaniem wysokiej klasy reprodukowania dźwięku. Polecam serdecznie każdemu niezdecydowanemu! Na załączonej fotografii od lewej do prawej kable: chiński, srebrzony solid core oraz miedziany, zaś z tyłu Audio-Technica ATH-ADX5000.
  3. Xerox

    Komputery

    Co do GTX 1060 3 GB, to się plasuje między GTX 1650 4 GB a GTX 1060 6 GB, natomiast ja sam od ponad 2 lat mam RTX 2070 SUPER, więc model lepszy od wszystkich wcześniej wymienionych. Zotac zwykle robi mocno podkręcone niereferenty, więc ich chłodzenie jest odpowiednio głośniejsze od konkurencji. Chyba lepiej wybrać ten AMP! version lub inny niereferent. Odnośnie samej sytuacji z obudową i zasilaczem, to nie bardzo pomogę, zwykle sam kupowałem dużą obudowę, by coś takiego nie miało miejsca.
  4. Xerox

    Komputery

    Hierarchia mocy kart idzie prawie zawsze w parze z pojemnością, szyną danych i typem pamięci, a architektura jest na końcu. Więc od najsłabszej do najlepszej jest mniej więcej tak: GTX 1650 4 GB GDDR5 szyna 128 bit (refresh dla GTX 1050) GTX 1060 6 GB GDDR5 szyna 192 bit GTX 1660 6 GB GDDR5 szyna 192 bit (refresh dla GTX 1060) GTX 1070 8 GB GDDR5 szyna 256 bit GTX 1080 8 GB GDDR5X szyna 256 bit W kwestii opłacalności królem kart długo był GTX 1060, bo za około 1000-1300 zł oferował bardzo dużo.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności