Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

kamil_jarmusik

Zarejestrowany
  • Postów

    76
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Treść opublikowana przez kamil_jarmusik

  1. Hej, chciałem się podzielić pierwszymi wrażeniami po sprawdzeniu połączenia Zen DAC + Hawki na kablu 4,4 od @Perula, kabel zbalansowany z solid core. Muszę powiedzieć, że Hawki jeszcze bardziej ożyły, moim zdaniem na tym gnieździe niezbalansowanym (dotyczy urządzenia Ifi Zen DAC v1, ma wyjścia 6,3mm unbal i 4,4mm bal) brakowało dla Hawków mocy i były przez to bardziej ospałe, natomiast po balansie, po prostu nie mogę uwierzyć w swoje szczęście, dobrze zrealizowana muzyka klasyczna nie powodowała wcześniej aż takich przeżyć, ale każdy gatunek brzmi lepiej, energiczniej, dokładniej, skaczę ze szczęścia. Słucham chyba z 8h i nie jestem zmęczony. Ale wszystko dzięki kablowi od Perula, solidnie i estetycznie wykonany, nie ma żadnych luzów na gniazdach, prawy kanał jest oznaczony, kabel jest w czerwonym oplocie, jakościowa robota i dobry kontakt, można wszystko dogadać, polecam.
  2. Ta zmiana wpisuje się w wizerunek senków jako drogich plastikowych nauszników, o niskiej jakości wykonania. Producent uświadomił sobie, że HD600 to już nie flagowiec, więc po co przepłacać, wykastrujmy ten model z charakterystycznych cech, użyjmy zwykłego plastiku dla elementów konstrukcji, ponadto odlejmy je z form wykutych w kamieniu, dokładnie tak jak to zrobiliśmy w HD599, oni i tak oszaleją na ich widok. Swoją drogą mogli chociaż zmienić ich nazwę np HD600s, jakaś taka delikatna różnica żeby kojarzyła się z HD600. Znowu podkładają świnie.
  3. @Artorias Będzie na solid core, tak jak oryginalny. Jak przyjdzie i się osłucham to pewnie coś napiszę, macie jakieś miejsce na recenzje kabli?
  4. Ja już zamówiłem u @Perul kabel 4,4mm do Hawków. Troszkę się z nim osłucham, a kolejnym krokiem będzie prawdopodobnie ten Zen Can.
  5. Jeśli tak bardzo zależy Ci na tym głośniku to oddaj go do naprawy i nie słuchaj się youtuberów.
  6. Matma to abstrakcja, teoria, model, uproszczenie rzeczywistości, po to żeby dało się coś policzyć, ale zawsze są to obliczenia "pi razy drzwi" względem rzeczywistości. A dźwięk z głośników to nie sinusoida a suma gasnących sinusoid o różnej częstotliwości od 20 do 20k Hz i tak im większa częstotliwość próbkowania tym więcej punkcików przypadających na okres fali o częstotliwości mniejszej niż próbkowanie.
  7. Moim zdaniem ten kabel łączący daca z canem jest za krótki żeby jego "lepsza jakość" miała znaczenie, byle kabel był w miarę ok. Ja od jakiegoś czasu używam Zen daca z jitterbugiem i Hawkami na wyjściu niezbalansowanym, porównuje go do idsd nano bl i czarnej ważki, ale ten ostatni już coraz rzadziej jest podpinany. Nano ma troszkę masywniejszy dół, mniejszą przestrzeń, ale uporządkowanie dźwięku jest jakby lepsze. Zastanawiam się troszkę jak to możliwe że zen dac obsługuje 32bity skoro DSD1793 ma rozdzielczość 24bitów?
  8. To po prostu Sony od lat schodzi na psy oferują coraz gorsze produkty.
  9. @neonlightMnie interesowałoby po prostu porównanie tych słuchawek, to byłby jakiś krok do przodu w tej dyskusji.
  10. To brzmi bardzo fajnie na Hawkach: @neonlight Sorry ale zachowujesz się nieracjonalnie, być może charakterystyczne cechy słuchawek można pamiętać, ale dla danego egzemplarza, z określonym sprzętem i z naszym bagażem doświadczeń, problem w tym że wraz z doświadczeniem dana cecha słuchawek może nie być już charakterystyczna, wybitna itd, możemy nie zwrócić na nią uwagi, bo staje się normą albo przeciętna, a my skupiamy się na czymś innym, bo jesteśmy oswojeni ze znacznie lepszymi słuchawkami, ja np myślałem że bas w HD330 jest mega i gdybym ich nie miał do porównania z Hawkami to twierdziłbym że no podobny robił wrażenie , nie mówiąc już że egzemplarze sprzed kilku lat mogą się różnić, wspomnienia się zniekształcają, a te dźwiękowe tym bardziej itd dlatego nie da się porównać jakości dźwięku na bazie wspomnień sprzed miesiąca a co dopiero kilu lat, w dodatku atakujesz ad persona. Jedyna możliwość rozstrzygnięcia tego sporu to porównanie tych słuchawek w bezpośrednim starciu , jeśli nie jesteś w stanie zrozumieć tak racjonalnego podejścia to sorki ale nie wiem co robiłeś przez te lata.
  11. @ArtoriasAle przecież nie ma o czym gadać Pan @neonlight porównuje jakieś swoje wspomnienia sprzed 10 lat na temat 380pro, z czymś takim to nawet nie ma sensu dyskutować, autorytetu w ten sposób też sobie nie zdobędzie, to są po prostu absurdy. Póki ktoś nie porówna bezpośrednio Hawków i tych 380pro to można sobie gdybać jaki to ja jestem ekspert i znawca tematu, bo ja to pamiętam jak w dzieciństwie uczyłem się jeździć na rowerku, wtedy to były rowerki solidne. Po prostu rozmawiajmy rozsądnie, raczej zorganizowałbym jakiś pojedynek między tymi słuchawkami, niż wdawał się w tego typu jałowe dyskusje. Mówiąc szczerze to nawet nie znałem tego tekstu Pana Ryki, ale słyszę potężny bas w Hawkach i jest on na poziomie takim, że inne słuchawki czegoś takiego mi nie dostarczyły, to nie tylko moja opinia, większość osób które słuchały ich na moim sprzęcie odnoszą podobne wrażenie. Ogólnie jednak nie jestem jakimś smakoszem basu, więc większość moich słuchawek jest raczej bardziej stonowana w tym paśmie. Na pewno nisko są w stanie zejść np Audio Technic A550z czy wbrew pozorom otwarte TAD400, w tych słuchawkach słychać naprawdę szerokie pasmo, czego np nie widać w specyfikacji, choć ogólna jakość dźwięku też nie jest hiper (nie ma podejścia do Hawków), więc słyszalne pasmo a jakość dźwięku to też dwie różne sprawy. Hawki natomiast mają jakiś taki unikalny rodzaj energii i głębi, tematy symfoniczne są naprawdę niesamowicie odtwarzane, dźwięk jest tak zróżnicowany, każdy z instrumentów ma inną dynamikę(instrumenty które grają cichszym dźwiękiem, a zaraz może nam coś uderzyć po uszach choć czyściutko :D) i jest fajna przestrzeń. Jednak moim zdaniem Hawki, poza odpowiednim sprzętem, potrzebują również dobre jakości nagrania. Czego np nie można powiedzieć o tym batmanie, na kanale Zimmera jest lepsza jakość tego utworu. Ja szanuje doświadczenie i dla mnie Pan Ryka jest autorytetem.
  12. @neonlight Drogi kolego, na szacunek w jakieś dziedzinie trzeba sobie zasłużyć, a tym co tutaj wypisujesz nie ułatwiasz sprawy. Nie mówiąc już o bzdurach w postaci wróżenia czego słuchałem, co mam itd. Również uważam, że dyskusja na takim poziomie nie ma kompletnie sensu. @Andrewek z przyzwoitości przemilczę ten komentarz. Natomiast zwracając się do ludzi którzy zrozumieli mój komentarz i ciekawość, podrzućcie utwór wymagający pod względem najniższych częstotliwości. Jeśli ktoś ma taki kawałek i chce pomóc, byłoby miło. @lukaszek19831Właśnie o to chodzi, że jeśli dajesz głośno i Ci charczy to może być wina toru, ale też słuchawek. Jeśli te słuchawki są takiej jakości jak tutaj wypisują, to teoretycznie można by wykluczyć że to ich naturalna cecha, zakładając, że nie są uszkodzone, a więc prawdopodobnie to ograniczenie tego wzmacniacza, więc być może najpierw warto by spróbować tych słuchawek z jakimś innym wzmacniaczem, jeśli charczenie będzie również występowało, to będziesz wiedział że trzeba zmienić słuchawki, jeśli nie to inwestycja w wzmacniacz. Czy CALe czasem nie bazowały na przetwornikach z Denona D1100? Jeśli tak to może taniej byłoby właśnie te wyrwać, choć z drugiej strony czy te Denony/Cale mają podejście do senków 380pro? Mi np nie przypadły do gustu.
  13. W tym kontekście nie istnieje różnica między czy sobie poradzą a jak sobie poradzą, po prostu nie zrozumiałeś o czym piszę. Jeśli Hawki są takie cienkie i mają problemy z bardzo niskim basem, na co nie wygląda, to jednak usłyszę że coś jest z nim nie tak. Co prawda nie mam też bardzo dobrego sprzętu żeby to zweryfikować, ale ciekaw jestem co pokażą na tym co mam i przy utworze jaki waszym zdaniem jest pod tym względem wymagający. Ta historia z tym subem to już jakaś kpina i żart, nie komentuję nawet.
  14. Filmowi dajcie sobie spokój nie dałbym 3 Ja ostatnio oglądałem cwaniaków z hollywood, 1/10 gupi, człowiek wychodzi z kina biedniejszy
  15. @Andrewek To podrzućcie materiał z basem z którym Nighawki sobie rzekomo nie poradzą? Co do tego charczenia to sprawdź na innych słuchawkach, jeśli też występuje to coś nie tak z Twoim wzmacniaczem(możliwe), jeśli nie to słuchawki(co bardzo możliwe, mogą być uszkodzone skoro koledzy tak zarzekają się o ich jakości ) Ja np żeby uzyskać solidny bas używam ifi nano bl + Nighhawk i są to kolumnowe basy, o czym przekonuje się używając innych dość basowych słuchawek jak A550z
  16. Zakładam że producent wie co robi wyceniając swoje produkty, jasne że nie ma sensu za bardzo porównywać tak słuchawek różnych producentów, chyba że różnica jest kilka rzędów 😜 Niemniej nie wiem czy ta 380 nie jest przeznaczona bardziej na rynek profesjonalny (w nazwie pro ) a tutaj można taniej wyhaczyć ciekawszy sprzęt, więc kto wie może się okazać że to kiler HD650 (choć jak to przystało na senhezera poniżej HD600, wygląda jak szmelc )
  17. Jeśli chciałeś iść torem wspomnień sprzed 10 lat to jak najbardziej dobra decyzja ustąpić. Ja chętnie bym je porównał, żeby się dowiedzieć czy faktycznie są takie dobre w basie. Choć nie mam dobrych doświadczeń z droższym HD599, nie wiem czy tańsze są w stanie pokazać coś więcej
  18. Jak nie masz słuchawek na uszach to mozesz sobie bajdurzyć i kompletnie nic to nie wnosi do tej dyskusji Tak wygląda polityka realna w sprzęcie audio
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności