xenofont

Zgadzam się w pełni. Ja zmieniałem pady w t5p kilka razy, ale nic to nie dawało, nawet było gorzej. Zostałem przy stocokowych padach. Zgodnie z sugestią kolegów stąd wsadziłem do środka gąbkę i to bardzo pomogło szczególnie w kontroli basu Zadziwiająco pomogło trochę zmienienie mechanizmu regulacyjnego łączącego metalowe obejmy z pałąkiem na głowę. Miałem stary i się wytarł, więc zamówiłem nowy i on już miał inną konstrukcję i metalowe kulki w środku, które się nie wycierają. Może to poprawiło ułożenie na głowie czy coś. Ale na pewno trzymają dobrze rozmiar i dźwięk jakby bardziej szczegółowy się zrobił. Jeżeli chodzi o kabel, to doświadczalnie przerobiłem niepotrzebny kabel iBasso od IEM-ów, co dało bardzo dobre efekty. (srebro/miedź). Czyste srebro od Lavaricables nie dawało jakichś ciekawych efektów ogólnie jakoś cieniej grały.

Dobrze wiedzieć, to nie będę na razie instalował 07.07

Dzięks za info. 220 to szumiał dużo bardziej nawet na standartowym AMP1 mk2. A dziewiątkę bardzo lubiłem, ale tylko nieczułymi IEM-ami i modelami nausznymi.

Ja mam klasyczne Solarisy i jak narazie słucha się OK. Szum do zniesienia a synergia, cóż mogłaby być lepsza, ale nie jest tragicznie.

Please daj znać jak z Andromedami, bo to dla mnie też kluczowe, gdyż mam podobne problemy z Solarisami

Ciekawe czy Apple faktycznie będzie rozwijać funkcje związane z Losseless czy zostawi to tak jak jest. Byłoby głupio zwłaszcza, jeżeli zostałoby tak na Mac-ach. Ale jak ludzie ich już nagabują to dobrze, bo może się za to wezmą. Trzeba się przyłączyć do akcji. Gdzieś też mieli oni stronkę, gdzie można było zgłaszać zapotrzebowanie na jakieś funkcjonalności w ich systemach, muszę poszukać....

Też jestem ciekaw jak gra AMP12, ale najbardziej po sprzedaży 220-tki brakuje mi amp-a 9 z lampkami. Może też się czegoś podobnego i tu doczekamy...

Jako że ponieważ dużo ostatnio słucham AppleMusic postanowiłem kupić coś do iPhona. Padło na ddHiFi TC44B. Ogólnie bardzo pozytywnie. Brzmienie przypomina trochę iBasso DX300 Dość ciepławe ale dużo powietrza i świetna separacja instrumentów zwłaszcza na Shuoer EJ-07. Poza tym na wielki plus, że w ogóle nie słychać żadnych szumów i łatwo wysterować czułe IEM-y.

Przecież odesłałem do źródła, gdzie jest powiedziane dlaczego nie jest różowo, jak się doczyta to nikt nie pobłądzi. Piszesz o oczywistych rzeczach o tym, co apple udostępnia w jakiej jakości, a zupełnie nie odniosłeś się np. do konieczności upierdliwego przestawiania częstotliwości na MacOS. Tu są problemy największe i to niezależnie od podłączonego sprzętu. Poza tym brak implementacji AppleMusic w streemerach takich jak choćby Auralic. Jeżeli już chcemy puścić z telefonu przez AirPlay 2 jest cięcie wszystkiego wyżej do 24/48. W praktyce oznacza to, że musisz mieć iPada, albo iPhona podłączonego do sprzętu stacjonarnego z prostym sterowaniem przez choćby AppleWatch. Tak więc: "nie jest tak różowo"... Oczywiście na iOS w zasadzie działa bez problemów, np na ChordHugo 2 i generalnie DAC z zewnętrznym zasilaniem (z powodu ograniczeń poboru mocy na złączu Lightning). Poza tym też dobrze radzi sobie EarMen Sparrow. Apple ma więc przed sobą jeszcze sporo poprawek w sofcie (przede wszystkim MacOS), żeby osiągnąć funkcjonalność Tidala pod względem różnorodności kompatybilnego sprzętu. Apple zdaje sobie z tego sprawę i stąd brak dopłaty za Lossless. Oczywiście nie mam nic przeciwko niższej cenie.... Działa i burczy na iBasso DX300...

Choć ja też należę do tych, którzy zrezygnowali już z Tidala, to niestety z tą wysoką jakością w Apple wcale nie jest tak różowo. Często okazuje się, że tylko myślimy, że słuchamy w jakiejś rozdzielczości, a tak na prawdę sprzęt robi downsampling i upsampling w ogóle o tym nie informując. Tu artykuł na ten temat: https://darko.audio/2021/06/apple-musics-hi-res-streaming-is-a-bit-of-a-mess/ Ciekawe jak będzie na androidzie, bo może uda się przetestować na iBasso dx300..