@bigmaras - trochę przystopuj z pisaniem "bzdura". Dyskutujesz z faktami.
Maluchem też wszędzie dojedziesz tylko jaka to będzie jazda?
Odpalić Roon da się. To jedyna rzecz która się zgadza. Aby jednak normalnie działał nie da się zrobić nic.
A teraz do rzeczy:
Mam między innymi ten sam model QNAP ale w wersji na 4 dyski.
Konfiguracja z 12GB a nie 4GB ram:
- do kilku (!) sekund oczekiwania na zmianę utworu
- to samo przy wyszukiwaniu utworów (offline i tidal)
- rwanie sygnału przy obsłudze 2-3 stref na raz (nawet bez DSP)
- rwanie sygnału nawet na 1 strefie z pełnym DSP (sample rate conversion + EQ)
- losowe rwanie sygnału (mniej więcej kilka razy na godzinę)
To wszystko sprawdzone przeze mnie na czystym systemie QNAP dla pewności bo ja na prawdę chciałem przesiąść się z mojego NUC i5 tylko na tego QNAPa skoro i tak wszystkie utwory tam docelowo wylądowały.
A byłem z tym uparty (z przesiadką) bo ten NUC mi zawadza i chętnie bym go wywalił.
Niestety po prostu sie nie da z powodów powyższych.
Jestem jednak uparte bydle więc testowałem dalej (wspomniałem już, że system był postawiony od zera specjalnie pod to??)
Jako, że jestem moderatorem forum Roon (stacje internetowe, radia) to mam kontakt bezpośredni z kilkoma osobami pracującymi w Roon.
Obgadaliśmy temat i doszliśmy do wniosku - bottleneck może być nie tylko w CPU ale i w dyskach HDD.
Wszak moja baza Roon jest duża, dużo małych plików. To by się zgadzało bo NUC u mnie działa na SSD i bazę ma lokalnie, tylko pliki muzyczne są w sieci.
Co więc zrobiłem? - zakupiłem kartę QNAP rozszerzającą o dyski SSD. I to nie w wersji SATA a NVME:
Karta rozszerzeń QM2 (dodatkowo gniazda M.2 SSD) | Zapewnia elastyczność i różnorodność, zwiększa wydajność i usprawnia funkcjonalność | QNAP
Włożyłem tam dysk o porządnych parametrach i przeniosłem aplikację i bazę Roon na SSD. Sam koszt dwóch dysków SSD + karta QNAP przekracza koszt mojego NUCa.
Wspominałem, że byłem uparty? Wspominałem też, że omawiałem to z QNAP Polska (forum) i oficjalnym supportem QNAP (Chiny i Polska)?
Pomogło ale też nie do końca. Utwory już przełączają się normalnie, wyszukiwanie też przyśpieszyło ale nadal porównując do mojego NUC - nie jest to komfort.
I to by było na tyle w temacie co można wycisnąć z tego QNAP. Nic więcej nie zdziałasz.
@lobuz1 - patrząc na powyższe - owszem, na Twoim QNAP odpalisz Roon ale tak samo i odpalisz na nim wirtualne maszyny z Windows10. Uruchomią się, tylko co z tego skoro do komfortowej pracy dość im daleko. Za to jako serwer plików do Roon spisuje się świetnie. Jest jeszcze lepszy do tysiąca innych tematów.
I piszę to z pierwszej ręki, po testach, konsultacjach.
A żeby nie było - na QNAPach znam się na prawdę dobrze. Mój prywatny najstarszy działający do dziś QNAP ma 10 lat i nadal go używam (choć właśnie w grudniu skończył mu się support od QNAP i dlatego dokupywałem 453). Miałem te sprzęty przez lata (od 2008 roku) też w ofercie i sprzedawałem je w Polsce. Robiliśmy małe i większe wdrożenia wielu klientom biznesowym. Na oficjalnym Polskim forum QNAP mam status "Staff" także od 2008 roku choć już od bardzo dawna się tam nie udzielam. Śledzę jednak rozwój oprogramowania czysto dla przyjemności którą z tego czerpię.
A podsumowując:
Strona producenta zalecająca sprzęty:
Roon na serwerze NAS | Budowanie idealnego systemu audio | QNAP
Nie widzę tam Celeronów. Kropka.
Roon minimum requirements:
Roon System Requirements (roonlabs.com)
Można sobie porównywać tego celerona do i3 - pewnie ale DSP na serio zżera CPU a QNAPy niestety ale coraz gorzej są zoptymalizowane softwareowo i część rzeczy na nich (podstawowych) obciąża od czasu do czasu procesor w zbyt dużym stopniu.
Ja na serio próbowałem. Wiem, przesadziłem z pierwszym wpisem podsumowując w jednym zdaniu, że można sobie ten model darować pod Roon. Ale jak widać nie napisałem tego bez poważnych podstaw.