Witam,
Wyrażam swój sprzeciw przeciwko pisaniu głupot i uleganiu manii wielkich liczb w licytowaniu się jakie to drogie urządzenie jest lepsze.
Pierwsza sprawa to jest teoria a druga praktyka. W technice audio wszystko da się policzyć ale z gustem się nie polemizuje. A teraz do rzeczy:
Dobrze że napisałeś <<ponić>> bo wzmacniacz TPA6120 użyty do budowy X6 jest naprawdę zawodowy a zniekształcenia nieliniowe to 0.00014% =0,0000014 - tego nie da się usłyszeń nawet na słuchawkach z cewkami ze szczerego złota i membranami ze skrzydeł ważki;)
Układ ma w zasadzie zerowe zniekształcenia TIM z powodu prędkości narastania zbocza na poziomie 1300V/µs. Polecam zajrzeć do karty: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tpa6120a2.pdf
Układ ma naprawdę dobrą dynamikę:
-Płyta audio CD ma dynamikę na poziome 96dB (+12dB - dithering)
-DAT - 102dB
- TPA6120 - 128dB
tu link do filmiku o tym jak zrobić samemu bardzo dobrej jakości wzmacniacz słuchawkowy na TPA-6120
https://www.youtube.com/watch?v=WnDjV_bTEkg
kolejny układ to wzmaxniacz operacyjny : OP275
https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/OP275.pdf
FEATURES Excellent Sonic Characteristics
Low Noise: 6 nV/sqrt(Hz)
Low Distortion: 0.0006%
High Slew Rate: 22 V/µs
Wide Bandwidth: 9 MHz
Należy pamiętać że to są mozliwości potencjalne i możena je popsuć przez partacką aplikację i zły z założenia projekt.
Niestety chcę wybić z głowy domniemanie czegoś takiego - FX Audio DAC X6 jest wzorcowo zaprojektowany.
Pozostaje odsłuch:
- niektórym on nie gra, niestety w ślepym teście nie potrafią go wskazać wśród dużo droższych DACów.
Według mnie gra zawodowo. Jeśli chciałbym DAC'a który ingeruje w sygnał to bym go nie kupił - on nic nie dodaje od siebie, robi piękny analog bez cienia szumu kwantyzacyjnego czy zniekształceń harmonicznych. Chciałbym żeby moja końcówka mocy miała takie parametry jak ten mały wzmacniaczyk słuchawkowy.