at0mic

Witam, Wyrażam swój sprzeciw przeciwko pisaniu głupot i uleganiu manii wielkich liczb w licytowaniu się jakie to drogie urządzenie jest lepsze. Pierwsza sprawa to jest teoria a druga praktyka. W technice audio wszystko da się policzyć ale z gustem się nie polemizuje. A teraz do rzeczy: Dobrze że napisałeś <<ponić>> bo wzmacniacz TPA6120 użyty do budowy X6 jest naprawdę zawodowy a zniekształcenia nieliniowe to 0.00014% =0,0000014 - tego nie da się usłyszeń nawet na słuchawkach z cewkami ze szczerego złota i membranami ze skrzydeł ważki;) Układ ma w zasadzie zerowe zniekształcenia TIM z powodu prędkości narastania zbocza na poziomie 1300V/µs. Polecam zajrzeć do karty: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/tpa6120a2.pdf Układ ma naprawdę dobrą dynamikę: -Płyta audio CD ma dynamikę na poziome 96dB (+12dB - dithering) -DAT - 102dB - TPA6120 - 128dB tu link do filmiku o tym jak zrobić samemu bardzo dobrej jakości wzmacniacz słuchawkowy na TPA-6120 https://www.youtube.com/watch?v=WnDjV_bTEkg kolejny układ to wzmaxniacz operacyjny : OP275 https://www.analog.com/media/en/technical-documentation/data-sheets/OP275.pdf FEATURES Excellent Sonic Characteristics Low Noise: 6 nV/sqrt(Hz) Low Distortion: 0.0006% High Slew Rate: 22 V/µs Wide Bandwidth: 9 MHz Należy pamiętać że to są mozliwości potencjalne i możena je popsuć przez partacką aplikację i zły z założenia projekt. Niestety chcę wybić z głowy domniemanie czegoś takiego - FX Audio DAC X6 jest wzorcowo zaprojektowany. Pozostaje odsłuch: - niektórym on nie gra, niestety w ślepym teście nie potrafią go wskazać wśród dużo droższych DACów. Według mnie gra zawodowo. Jeśli chciałbym DAC'a który ingeruje w sygnał to bym go nie kupił - on nic nie dodaje od siebie, robi piękny analog bez cienia szumu kwantyzacyjnego czy zniekształceń harmonicznych. Chciałbym żeby moja końcówka mocy miała takie parametry jak ten mały wzmacniaczyk słuchawkowy.