pawelekdabek

No tak, głupie pytanie 😅

Z hameryki czy Brytanii?

Napiszesz coś o dźwięku? 100 zł to całkiem mało jak na beryl.

Nie będę już więcej o nim pisał tutaj poza tym ostanim postem. Ja uważam, że warto dać mu szansę, tymbardziej, że kosztuje tylko 9 usd plus shipp. To nie jest tylko moja opinia, wystarczy przeczytać o nim w wątku o DAC-ach na usb C na head-fi.org. Ludzie są naprawde zadowoleni, bo gra on bardzo dobrze, tymbardziej, że jest tak tani. Jeżeli nie wierzysz to mogę Ci go podesłać. Jeżeli wtedy też będziesz uważać, że jest tylko kawałkiem plastiku i nie ma fizycznych możliwości żeby brzmiał dobrze nie będę miał z tym żadnych problemów bo będę wiedział, że go słuchałeś.

Poniosło mnie, ale to nadal nie jest obraza. Jak ktoś pisze nieprawdziwe informacje bo nie sprawdza tego wcześniej to jaki jest sens w dyskusji z taką osobą. Tymbardziej, że tych informacji nie trzeba szukać bardzo głęboko, wystarczy wpisać w google i są to pierwsze wyniki.

Nie rozumiem o co Ci chodzi. Nie obrażam Cię, wytknąłem tylko, że mówiłeś fałszywe informacje. Każde urządzenie, które posiada przetwornik można nazwać zewnętrznym DAC-iem. Co z tego, że ten od Apple obsługuje tylko do 24bit/48kHz, rozumiem, że to według Ciebie jest wyznacznik, że coś dobrze gra lub źle? Parametry które, zostały zmierzone mają bardzo duży wpływ na dźwięk... Dynamika, czy moc wolna od zniekształceń to chyba najłatwiejsze do wychwycenia gołym uchem parametry urządzenia... Impedancja na wyjściu też jest istotna, tak jak szumy własne urządzenia. Jeżeli są jakieś wartości mierzalne, które uważasz za ważniejsze od tego to proszę napisz o nich. Nie zachwalałbym tego urządzenia gdybym go nie słuchał wcześniej. W telefonie mam przetwornik, który przez Ciebie uznawany byłby za lepszy bo przecież obsługuję pliki po PCM do 32bit/384kHZ ale niesety gra gorzej, mógłbym się założyć, że pomiary też będzie miał gorsze, głownie przez nierowne pasmo przenoszenia. obsługuje do 24 bit/48kHz.

Uzupełniłem post o link do rozbiórki tego adaptera. Doczytałem, że są też adaptery pasywne, mea culpa ale @bigmaras tak czy siak mówił bzdury o tym adapterze.

Nie spodziewałam się takich bzdur od Pana. Każdy taki "kabel z kawałkiem plastiku" potrzebuje przetwornika DAC i jakoś ten dźwięk musi zostać wzmocniony więc może jest oddzielny układ wzmacniający a może ta kostka DAC odpowiada za wszystko. Pomiary były wykonane przy użyciu PC. Proszę o to link do pomiarów: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-apple-vs-google-usb-c-headphone-adapters.5541/ Oraz do DC02: https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/ibasso-dc02-usb-phone-dac-amp-review.10547/ A tutaj na dowód rozbiórka tego "kawałka plastiku" co nic w sobie nie ma...: https://www.cabledo.com/apple-usb-c-digital-to-3-5-mm-headphone-adapter-teardown/

Nie tylko o moc, testowałem ma iemach i ten słabszy był w stanie je normalnie wysterować ale gorzej się go słuchało. Z pomiarów też wynika, że jest sporo słabszy. Protip. UAPP to must have jeżeli chodzi o DACi USB na Androidzie. Na Win 10 nie potrzebowałem żadnego sterownika, opóźnienia brak albo jest bardzo małe, uwaga na głośność. 20/100 na PC to okolice 60/100 na androidzie

Specjalnie napisałem, że chodzi o wersję z eBay A2049, u nas dostępny jest A2055, który jest zauważalnie gorszy

@adas03 z recenzji i pomiarów wynika, że brak odpowiedniego wzmocnienia w DC02 sprawia, że ten dongle gra zauważalnie gorzej od wersji zbalansowanej mimo dość dobrej kości DAC. Z własnego doświadczenia mógłbym polecić Apple USB C A2049 z eBaya za około 60 zł z wysyłką. To maleństwo gra naprawdę świetnie, dużo pozytywnych opini o nim możesz przeczytać na head fi. Za jakiś czas będę miał na test również Meizu HiFi Dac Pro, który z samych pomiarów wypada lepiej niż DC01 a i recenzje są bardzo pochlebne. U nas @espe0 ma i zachwalał.

Nie jest tak samo, chyba, że telefon ma osobny dac, jak np jest w przypadku LG V30. Zdecydowana większość telefonów wymaga zewnętrznego daca, żeby UAPP mógł pominąć sterowniki androida i żeby UAPP miał sens. Dlatego napisałem, że warto przetestować, byłem pewny tylko co do wyjścia USB

Dla mnie najlepiej się słucha z UAPP-a bo przysyła dźwięk niezmieniony przez androida, pewnie z dziurką 3,5mm jest tak samo ale warto przetesyować, PowerAmp I UAPP mają chyba swoje darmowe wersje.

Kliknąłeś, żeby UAPP domyślnie miało dostęp do USB DAC'a w takim wypadku trzeba wyczyścić w ustawieniach aplikacje domyślne i więcej tego nie zaznaczać, wtedy po wyłączeniu apki można używać Spotify, YouTube itp.

Różnica jest zauważalna. Android ma to do siebie, że całe audio na USB jest resamplowane na 48 kHz co samo z siebie pogarsza jakość dźwięku, UAPP omija wszelką obróbkę androidowego mixera i przesyła muzykę bez zmian. UAPP daje bezpośredni dostęp do USB audio przez co nie ma też żadnych ograniczeń dotyczących prądu jaki dostarcza do daca dzięki czemu jest więcej mocy na wyjściu. U mnie w tej kwestii różnica jest ogromna bo bez UAPP muszę rozkręcać głośność na max i nie jest to zadawalające wysterowanie a przez apkę przy hardware volume control przy 60/100 mam bardzo dobre wysterowanie i głośność. I nie jest to żaden gain! Ostatnio spędziłem trochę czasu na czytaniu o combo telefon+dac/Amp i porównując pomiary takich rozwiązań z pomiarami dapów i praktycznie zawsze takie rozwiązanie jest lepsze i często tańsze. Oczywiście mowa o samych pomiarach. Nie chcę nikomu narzucać, czy pomiary mają przełożenie 1:1 na jakość dźwięku bo to juz powinno być pozostawione subiektywnej opinii każdego z was.