Haluriel00

Rozwiązałem problem. Rozwiązaniem okazał się taki kosz. W przerwę pomiędzy plastikami bez problemu zmieściło się pokrętło, a nawet można nim bez problemu operować. Dziękuję wam za dobre chęci tudzież nieprzeszkadzanie w szukaniu rozwiązania :] Pozdrawiam każdego czytającego te słowa

Korpus wygląda w taki sposób. Jeden człowiek z YouTube zrobił to w taki sposób, ale sam mówi, że trzyma się to „na słowo honoru”.

Szanowni Użytkownicy, Problem mój polega na krótkim korpusie mikrofonu i pokrętle na środku owego korpusu, co czyni znalezienie odpowiedniego kosza antywstrząsowego problematycznym. Czy ktoś ze współforumowiczów jest również właścicielem takiego mikrofonu i znalazł sposób na rozwiązanie mojego problemu lub może mi w tym pomóc?

No to teraz już nie wiem. Myślałem, że już znam odpowiedź to piszecie, że nie do końca. Trochę się pogubiłem. Jak to w końcu jest - kupują słuchawki za np. 10 tyś. za co płacimy?

Zgadzam się, ale ciekawe jest to co piszesz, bo jeżeli obniżyli cenę aż o ponad 50% i dalej to sprzedawali i produkowali to znaczy, że w dalszym ciągu musiało im się to opłacać. Wnioski nasuwają się więc same. Dzięki

I dokładnie to mam na myśli - że "wartość" to bardzo płynne sformułowanie. Produkt jest wart tyle ile ktoś jest gotów niego zapłacić.

Zgadza się, chociaż to, że sprzęty padają po gwarancji to swoją drogą, ale zaskoczyło mnie to, że to dźwięk ustala wartość słuchawek, a nie koszty wyprodukowania.

Hmm, z Waszych wypowiedzi wynika to co przypuszczałem. Koszty materiałów potrzebnych do wyprodukowania bardzo często nie są współmierne do ceny, jakość wykonania też nie rzadko powinna być wyższa względem ceny, technologia - tu bywa różnie, ale i tak to zaledwie ułamek kosztów produkcyjnych. Sumując te kosztu to i tak kilkanaście/kilkadziesiąt procent (pomijając fanaberie typu prestiżowe/drogie ozdoby) - nijak nie wychodzi cena wkładu w wyprodukowanie. Marżę pomijam, ale może gdyby doliczyć koszty reklamy, wypromowania i zrobienia szumu wokół tego produktu .Ale wiele produktów jest znanych i cenionych od lat, które utrzymują cenę, a nawet czasami drożeją. Jak napisał @Karmazynowy - jest drogie bo brzmi dobrze. @rhalf też ciekawie do tego nawiązał, że przeliczając wszystkie koszty produkcji to cena powinna być znacznie mniejsza. Wyprodukowaliśmy coś za 200 dolarów, a gra to jak za 2000. Dlaczego mamy więc sprzedawać to tanio. Dodajmy może jakieś drogie duperele i opchnijmy za 2000. Zwłaszcza, że przecież jesteśmy znaną i cenioną marką w świecie hi-end. Do tego jeszcze dodamy wspomniany wcześniej prestiż, otoczkę że to produkt premium i luksusowy. Ciekawe spostrzeżenia macie. Może to właśnie o to chodzi. Oczekiwałem prostej odpowiedzi w skomplikowany temacie. Tak czy inaczej dziękuję za Wasze odpowiedzi. Pomogliście

"Ło, panie. ILE? To co one ze złota są?" Taką odpowiedź dostałem od kumpla, gdy rozmawiałem z nim o słuchawkach ogólnie, a konkretnie o cenach jakie mogą osiągnąć. Odpowiedziałem, że niektóre tak, ale to zazwyczaj kaprysy, mające zadowolić ego. Ale dodałem też, że są takie które mają dobrze grać, a nie wyglądać. I wtedy padło kluczowe zdanie: - To czemu takie drogie - No bo przecież... Tu nastąpiła chwila przerwy. Zastanowiłem się chwilę i... nie znałem odpowiedzi. No bo dlaczego cena jest taka? Myślę sobie: No bo precyzja wykonania! / Ale przecież precyzja ma swoje granice, których nie da się przekroczyć, a przynajmniej obecnie. No to może jakość wykonania! / Ale nie będą grały przez stulecia, a gdyby upadły mi z wysokości biurka to by się uszkodziły, szczególnie te cięższe z bardzo cienką membraną. No to w takim razie materiały! / To chyba najbardziej logiczne, ale i tak gdyby podsumować wartość materiałów to nie dadzą kwoty zbliżonej do wartości słuchawek. No to co, projekt? / Prace nad technologią, projektem, designem, komfortem itp., to tylko mała cześć całej sumy. Bo są produkowanie nie w Chinach! / Są niektóre firmy, które chwalą się, że chińskie, a jakie dobre i kosztują podobne kwoty. I teraz nie wiem. Jakość grania to przecież coś na co składa się mnóstwo elementów, a tak naprawdę to wszystkie wymienione razem. Ale czasami cena nie idzie z jakością. Cena potrafi być kosmiczna (wliczając zastosowane materiały, technologię, precyzję itd.), a jakość słaba, czasami cena jest śmiesznie mała, a jakość kosmiczna. Materiały mogą być kiepskie, jakość taka se, precyzja niszowa, a grać bezkonkurencyjnie w danej klasie , a nawet wyżej. Przeszukałem internet, ale nic konkretnego nie znalazłem. Zatem gdzie indziej zadać to pytanie jeżeli nie właśnie tu. Wobec tego zadam teraz tytułowe pytanie: Co się kryje za tą ceną?

Moje 681B w tym roku skończą 4 lata, a 681 3. Do tej pory się trzymają. Używam codziennie i będę używał jeszcze długo. A po 50 razie jak mi upadły już przestałem liczyć.

To po to, żeby kabel miał lepsze wzmocnienie przy wyginaniu. A to często właśnie przy wtyku kable się psują. Nie rozumiem. Opisałeś jak grają i piszesz, że się nie znasz. Wiesz, no bo, jak twierdzisz, że się nie znasz na słuchawkach to czemu się wypowiadasz. I to nawet w sposób podchodzący pod całkiem fachowy. Ale czemu słuchawki za 3 dychy miałyby grać jak za 1000 zł? Nie wiem... czy to cię zdziwiło czy coś?

"Dobrze że są osoby, które narzekają i marudzą. Bo co wtedy byłoby z tą Polską?!" :)

Czyli nie jestem jedyny

Ja mam EMX500 i Qian69. Jeżeli chodzi o qian to jakiś czas temu na audiobudget pojawiła się recenzja. Moje odczucia są jednak trochę inne. 69 grają poprawnie - to bardzo trafne określenie ich grania. Dół nie zachwyca. Nie jest zły, ale poprawny. Średnica (tu znowu) poprawna. Góra też. Ogólnie nie sprawiły, że wyleciałem w bamboszach przez sufit do sąsiada. Moje wrażenia były raczej takie: "Aha, ok". Ogólnie nie są złe, ale też nie wyróżniają się przyjemnością dźwięku. Używam ich tylko do porównywania, a udało mi się je wyrwać w promocji za mniej niż 10 $. Gdybym wtedy wiedział jakie są to bym sobie je odpuścił. Natomiast EMX500 stawiają na przyjemność ze słuchania. Z moich wszystkich pchełek są najbardziej zbliżone do słuchawek pełnowymiarowych, ale jeszcze im dużo brakuje, co nie znaczy, że nie jest dobrze. Dla mnie są naprawdę świetne. Dół podkreślony i schodzący nisko. Wyraźnie słuchać ich skłonność w stronę basowego grania, przy czym nie zamulają. Średnica wycofana. I to mnie trochę drażni, ale da się to przeżyć. Góra również podkreślona, chociaż nie kłuje w uszy jak inne popularne chi-fi. Z mojej nieszczęsnej kolekcji (którą mam wymienioną w syganturze) zaliczają się do tych, których nie żałuję, że kupiłem. Kabel w moim przypadku nie przeszkadza i się jakoś specjalnie nie plącze. Mam też MS16 i RY4S. MS16 są spoko, ale wolę inne. Za to RY4S lubiłem bardzo dopóki nie doszły emx500. Willsound nie mam, ale podobno koszą konkurencję. Bardzo w mój gust trafił dźwięk Faaeal Iris i Ty Hi-z. Ale może niekoniecznie trafić w twój :)

Jak to jest, że co chwilę ton wypowiedzi w tym temacie jest zbliżony do kłótni?