killwasi

@Parker Niedawno też przerabiałem właśnie K702 na balans. Polecam rzucić okiem na kilka postów do przodu od mojego wpisu pod poniższym linkiem 😉 https://forum.mp3store.pl/topic/89926-bądź-bohaterem-w-swoim-audio-czyli-dzisiaj-sam-zrobiłem/?do=findComment&comment=1679056

Ale tak samo możesz podłączyć 4 żyły, skoro już są i traktować 2 z nich jako masę. Ja ogólnie lubię dawać tyle samo miedzi na sygnał wchodzący co na powrót. To nie ma absolutnie żadnego znaczenia przy takich prądach i częstotliwościach, ale już takie mam spaczenie Prądowo lepiej 4 grubsze, ale ponownie przy takich prądach to nie ma znaczenia Więc w grę wchodzi jedynie estetyka i komfort bardziej elastycznego przewodu (warkocz ma mniejszy promień gięcia niż analogiczna wiązka).

@Parker na tym Starquadzie wszystko da się zrobić I grube warkocze i fajne smukłe kabelki, a nawet grube warkocze w małych jackach. Możesz używać oplotu jako masy, ale nie trzeba. Można spokojnie się go pozbyć całkowicie i używać dwóch białych jako GND a niebieskich jako sygnałowe - albo od razu balans Poniżej kilka moich kabelków. Wszystkie właśnie na Starquadzie i żaden nie jest lutowany na rozgałęzieniu. W przypadku warkoczy, na jeden paracord przypadają u mnie dwie wiązki przewodowe, czyli takie pół Starquada.

Tak jak napisał @rhalf te podane przez Ciebie nie nadają się do słuchawek, bo to kable głośnikowe. Na siłę pewnie dałoby się zrobić z nich kabelek, ale raczej nie chcesz się w to bawić i nie będziesz go potem chciał używać Najlepszą względnie tanią opcją jest Starquad + paracord: https://allegro.pl/oferta/canare-starquad-l-4e5c-japonski-kabel-mikrofonowy-6369527199 https://paracordy.pl/ Wydaje mi się nawet, że powyższe wyjdzie taniej niż jakbyś miał zamawiać z Ali.

@Aro91 świetna rzeczowa recenzja Myślę, że warto jeszcze dodać, o czym zapomniałem nadmienić, że ten konkretny egzemplarz jest wersją wczesnoprodukcyjną (EP) i posiada driver z czarną osłonką w przeciwieństwie do nowych posiadających driver z biała osłonką. Nie wiem czy te rewizje mają jakieś namacalne różnice w graniu, ale przed nimi miałem właśnie nowszą rewizję (LP), którą szybko sprzedałem po nabyciu tych, bo paradoksalnie te starsze (EP) były w lepszym stanie. Nie pomyślałem, mając obie pary przez około tydzień, żeby zrobić im testy AB i dopiero jak sprzedałem te LP to zacząłem jakoś za nimi tęsknić i EP nie grały mi już tak przyjemnie, ale za nic nie jestem w stanie powiedzieć jaka była różnica w graniu Najprawdopodobniej jeśli jakakolwiek była to wynikała ona ze wspomnianego zużycia. W moich LP pałąk był już ładnie rozciągnięty (nie uciskał jak nowy), pady trochę uklepane, itp Moim zdaniem dodanie tranzystorowej ostrości/szybkości robi im dobrze w jedną stronę jak i delikatne jeszcze zmulenie lampą robi tak samo dobrze ale w inna stronę Zależy na co aktualnie ma się ochotę.

I znowu jestem pierwszy, więc leci kolejny temat, tym razem kolegi @Gubix5290 Kupiłem ifi Nano poza forum, ale ostatecznie tutaj się dogadaliśmy. Wszystko idealnie Polecam!

Widzę, że @Stenzo nie ma jeszcze swojego tematu, więc mi przypada założenie go Wymieniliśmy się sprzętem. Wszystko w jak najlepszym porządku Polecam!

UP

UP

Hej Rozwiązania, które załączyłeś faktycznie są bardzo estetyczne, ale niewiele dają w kwestii wygłuszania pomieszczenia. Takie pianki pochłaniają jedynie wysokie częstotliwości, a w przypadku problemu z wygłuszeniem dźwięków zza ściany będzie jeszcze trudniej Istnieje jednak bardzo fajne i mało inwazyjne rozwiązanie DIY: http://akumajster.blogspot.com/2017/05/absorber-szerokopasmowy-01.html Jest trochę grube, ale nie trzeba tym obklejać całej ściany, a jedynie strategiczne punkty Plus możesz to wieszać/zdejmować jak obraz. Ewentualnie zrobić wersję stojącą. 8 takich paneli wystarczyło na usunięcie pogłosu z pomieszczenia ~20m2 i udało się tym również wygłuszyć cienkie drzwi, więc powinno pomóc.

UP

UP

UP

UP

UP

UP

UP

UP Dochodzą Sony MDR-CD770, a ceny w dół

UP Dochodzą Focale.

Wracam dopiero teraz, bo to co napisaliście skłoniło mnie do pomierzenia CMA400i pod kątem czysto elektrycznym aby zobaczyć co tam się właściwie dzieje. Na wstępie nadmienię tylko, że na podstawie informacji marketingowych o tym modelu cicho założyłem, że jego działanie opiera się na dostarczeniu jak najbardziej równego prądu przy zmiennym napięciu wyjściowym. Otóż myliłem się i jest dokładnie odwrotnie: dla zadanego położenia pokrętła CMA400i generuje stałe napięcie i jest ono bardzo stabilne w częstotliwości. Ale co to oznacza dla słuchawek o wysokiej reaktancji takich jak dynamiki. A to, że dostarczany do nich prąd będzie się zmieniał wraz z ich impedancją dla danej częstotliwości. Przykład dla HD600: Powyższy wykres jest wykresem mocy od częstotliwości, ale generowany był przy stałym napięciu, więc można to również traktować jak wykres prądu, a jak wiadomo to właśnie prąd wpływa bezpośrednio na siłę elektromotoryczną cewki. UWAGA: Wykresy nie uwzględniają charakterystyki częstotliwościowej skuteczności przetworników elektroakustycznych słuchawek (czyli faktycznego przełożenia siły elektromotorycznej na energie akustyczną), a jedynie własności elektryczne systemu wzmacniacz-słuchawki. Widzimy tutaj spory dołek związany bezpośrednio z impedancją HD600, której pomiar można sprawdzić m.in. tutaj: https://usermanual.wiki/Document/SennheiserHD600.1131291031/view Weźmy natomiast planary, czyli cewki o znikomej reaktancji w zakresie akustycznym: Tutaj wykresy są już bardzo równe i poza wspomniana przeze mnie trudną do wytrzymania górą w Fostexach, planary grają właśnie na tym wzmaku dobrze i nie są koloryzowane. Nie wiem więc skąd opinia, że nie chce grać z planarami Muszę zacząć wgryzać się w specyfikacje elektryczne poszczególnych wzmaków, bo to czego obecnie szukam to wzmacniacz mocy lub najchętniej prądu. Podsumowując wydaje mi się, że nie da się w takim razie scharakteryzować CMA400i jako grającego ciepło/zimno, neutralnie/misiowato, itp, itd. On gra po prostu impedancją słuchawek xD Więc ostatecznie święte są tutaj słowa: Bo problemem w moim przypadku są faktycznie te dwa aspekty 😕

No to mnie zdziwiłeś teraz Dla mnie jest bardzo neutralny. Wręcz wybrałem go dlatego, że w recenzjach niektórzy narzekali, że jest zbyt kliniczny Ale skoro mówisz, że ma jeszcze więcej góry to może być ciężko. Ktoś mógłby potwierdzić to co mówi kolega wyżej? Słuchawki u mnie rotują i rotować nadal będą, więc wolę mieć wielofunkcyjny tor, lub wiele torów

Mam nadzieję, że wybaczycie mi mało konkretny tytuł, ale wymagania mam zbyt specyficzne żeby je tam opisać Jak jest teraz: Posiadam Questyle CMA400i i jest bardzo fajny, neutralny, taki jak bym chciał, ale na niektórych słuchawkach góra staje się nie do zniesienia. Przykładowo takie T50RP są na nim prawie niesłuchalne, a HD800 ledwo słuchalne. Mam też wzmacniacz OTL, który dostaje sygnał z CMA400i i przyjemnie go ociepla natomiast nie temperuje tej ostrej góry. Moje uszy są też trochę nadwrażliwe właśnie na wysokie częstotliwości (muszę zatykać uszy w otoczeniu nietoperzy xD), co nie pomaga w całej sytuacji Co bym chciał: Chciałbym jakiś amp, a najchętniej combo, które mógłbym używać nie zamiast, ale obok CMA400i. Bardzo pasuje mi interfejs aktualnego combo, więc najchętniej coś w tym stylu (XLR, Jack 6.3, liniowe wyjście zabalansowane), ale priorytetem jest tutaj okiełznanie góry. Naturalnie moją uwagę przyciągnął Aune S6 - bardzo podobny interfejs i funkcjonalność, tylko opisy jakie znajduję charakteryzują go jako neutralny, co mi nie przeszkadza, ale czy ta góra będzie spokojniejsza? Podsumowując, moje pierwsze pytanie brzmi: Czy Aune S6 zapewni mi podobne granie co CMA400i, ale bez tej kłującej góry? Drugie pytanie: Jeśli nie S6 to co? Zakres cenowy w jaki celuję to okolice wspomnianego właśnie S6, przy czym patrzę raczej na używany sprzęt. Przejrzałem kilka tematów odnośnie polecanych wzmacniaczy, ale nie znalazłem odpowiedzi na moje pytania. Z góry dzięki za wszelkie sugestie i propozycje. P.S. EQ raczej odpada Propozycje: iFi Micro BL Cayin iHA-6

Dzięki, ale tak zrobiłem zdjęcie żeby właśnie nie wyglądało najgorzej 😄 Szwy i wymiary są jak najbardziej ok, tylko ta kolorystyka..... Brzmienie jest całkowicie inne. W końcu zupełnie inny driver. Dołu jest teraz pod dostatkiem 😉

SHP9500 z driverami od projektu Borealis (https://www.aurorusaudio.com/Borealis-p133657519) Postanowiłem wrzucić wspomniane wyżej drivery właśnie w SHP9500, bo tak jak nie do końca podeszły mi dźwiękowo, to sama konstrukcja słuchawek robi wrażenie i bardzo mi odpowiada Chciałem wymienić tylko drivery, ale pady i opaska były w takim stanie, że trochę strach to w ogóle zbliżać do uszu, więc postanowiłem uszyć swoje. Btw. z tego powodu pojawił się mój temat, który przy okazji polecam: https://forum.mp3store.pl/topic/190567-generator-wykrojników-do-padów-diy/ Wizualnie wyszło moim zdaniem po prostu brzydko. Nie wziąłem pod uwagę, że pady w tym modelu są ogromne i wraz z pałąkiem zagarniają zdecydowaną większość wizualnie, bo po prostu wygląda śmiesznie z niebieskim xD Ale najważniejsze, że grają w zupełnie innej lidze niż oryginalne SHP9500 Na razie nie będę się rozpisywał, bo grają dopiero ze 2h i nie testowałem innych konfiguracji padowo-wygłuszeniowych

UP