Karister

Wełna akustyczna (już nie widać na foto) i płyty GK perforowane oraz utwardzane.

Wszystko git.

Nieaktualne. Sprzedam kable, które kiedyś dla siebie polutowałem i przestałem używać. Każdy 99PLN. Przy zakupie obu 170PLN. Wysyłka paczkomatem InPost za pobraniem. Duży jack 6.3mm -> 2x 3.5mm; 160cm Wtyki Ranko Przewód Canare Starquad L-4E5C Splitter Viablue Zbalansowany jack 4.4mm -> 2x 3.5mm; 160cm Wtyki Ranko Przewód Canare Starquad L-4E6S Splitter Viablue

Hej, pozbywam się zalegających po półkach rzeczy, których już nie używam. Stan idealny, używane bardzo sporadycznie. Słuchawki: https://allegrolokalnie.pl/oferta/sluchawki-fiio-ff5-nd7 Kabelek: https://allegrolokalnie.pl/oferta/kabel-sluchawkowy-ibasso-cb12s-44mm-greater-mmcx-miedz-srebro Przy zakupie obu rzeczy 100PLN zniżki. W przypadku zakupu przez Allegro zwrócę przelewem / BLIKiem. Jak ktoś woli, może być paczkomat inPost pobraniem od razu za 100 mniej.

Roon ostatnio wprowadził Relay i podobno służy to właśnie do wpinania w system Roona urządzeń typu CD player.

Hej, potencjometr w moim RME ADI 2 szaleje. Po uruchomieniu czy kręcę w prawo czy w lewo, głośność losowo przeskakuje. Trochę się po poprawia po czasie, gdy się rozgrzeje, ale i tak co trochę szaleje. Bardzo szanuję swój sprzęt i nie cierpię rys czy innych obić, więc szukam kogoś, kto dba rzeczy i delikatnie się z nimi obchodzi. Dzięki za polecenia.

Niewątpliwie. Wiele by można w szukajce Roona poprawić.

Roon szuka w Twojej bibliotece audio plus w serwisach streamingowych, do których się zalogujesz w Roonie. Jakie ma znaczenie, co oferuje jakiś sklep? Jeśli dodasz do Roona odpowiednio otagowaną muzykę, to wyszuka. U mnie nie ma z tym problemu.

Czemu nie działa? Wpisuję do szukajki "Arista" i wyskakują płyty z tejże. Płyty często były wydawane przez inne wytwórnie w różnych latach bądź krajach. Może stąd inne wyniki, niż spodziewane? Niemniej wyszukiwarka faktycznie jest taka sobie, bo nie pozwala na literówki i dziwacznie priorytetyzuje wyniki. Możesz też spróbować Focus. Raz skonfigurowany potrafi sporo zaoferować.

O, pokój odsłuchowy, fajnie. Ile m2? Korzystałeś z jakichś usług profesjonalnych pomiarów i adaptacji czy na oko/ucho? A może robiłeś je sam?

Jak już jakiś czas temu ustaliliśmy w temacie o Roon, że streamery z wyświetlaczem to tylko zachcianka i taką właśnie sobie wczoraj sprawiłem. Akurat pod choinkę będzie. No dobra, nie będzie, bo od razu odpakowałem. Wygląda bosko, działa sterowania z pilota dla każdego rodzaju streamingu i płynnie się przełącza między różnymi streamingami. Roon Ready dopiero za 2-3 miesiące. Foty jeszcze bez zdjętej folii ochronnej, więc w realu wyświetlacz wygląda sporo lepiej. Jest też trigger out, więc zaraz lecę zapolować na jacka 3.5mm mono. Bardzo się to przyda do mojego Teaca. Dźwiękowo raczej się nie podejmę szerszego opisu. Przesiadka z samoróbki RPi4 + HiFiBerry Digi+ i jakiejś uderzającej różnicy nie uświadczyłem. Dla mnie to dobrze, bo w mojej religii streamer ma streamować, a nie zmieniać brzmienie na etapie cyfry. Od tego mam EQ. Subiektywnie jest mniej dudniącego basu, a całość brzmi spójniej i delikatniej, ale nie podjąłbym się ślepego testu. Aplikacja Arcam Radia to zaprzeczenie dobrego UX i intuicyjnego sterowania. Stażysta zrobiłby to lepiej. Do uruchomienia raz w celu skonfugurowania urządzenia i zapomnienia. Sto razy lepiej działa to z Tidal Connect, AirPlay2 i docelowo z Roonem. Czy jest lepszy od tańszego Eversolo? Raczej nie, a do tego wspiera mniej serwisów streamingowych. Natomiast mi się bardziej podoba i gdybym miał wybierać jeszcze raz, wybrałbym tak samo.

Tylko w sytuacji, gdy ktoś skupia się na wycinku rzeczywistości bez zrozumienia całości. Podlinkowane wyżej kalkulatory są ok i ta teoria stoi za praktyką. Dla słuchawek dynamicznych i planarnych, bo to są te same prawa fizyki. Znajdą się planary, które potrzebują dużo prądu, ale znajdą się i takie, co nie potrzebują. Tak samo z dynamikami. Ale właśnie - trzeba spojrzeć na temat jako cały. Parametry słuchawek są podawane dla tonu prostego, zazwyczaj 1kHz. Mogą być znacznie inne dla basu. Do tego nagrania audio zazwyczaj na basie mają też więcej dB, aby zrekompensować słabe słyszenie tego pasma przez człowieka. Dodatkowo wielu ludzi lubi bas, więc może i podbiją +15dB. Dlatego do tego kalkulatora warto wpisywać wartości zawyżone o te kilkanaście dB, bo nie samym 1kHz człowiek żyje. Za to właśnie lubię swojego RME. Na wyświetlaczu wyraźnie widać, jak bardzo bas dominuje względem reszty nagrania. A dla basu skuteczności i impedancji producenci nie podają. Albo podają rzadko. To prawda, sprzęt audio nie skaluje się liniowo wraz z głośnością. Jest to bardzo trudne do osiągnięcia. Takie zachowanie wymieniłbym właśnie jako cecha bardzo pożądana w hi-end. Chciałbym słuchać tak samo dobrze cicho jak i głośno. No ok, ale to wciąż jest jakiś wycinek sprzętu dostępnego na rynku. Samo bycie słuchawkami planarnymi nie powoduje, że potrzebują mnóstwo prądu. Tak jak już napisałem - są takie planary, co nie potrzebują. Takie stwierdzenie, że wysoki pobór mocy wynika wprost z bycia planarami jest po prostu niepoprawne. Jeśli ktoś ma odmienne wrażenia, challenge'owałbym własne testy, nie prawa fizyki. "Najczęściej" to za mało do stawiania ogólnych tez. Wg mnie to super, że akcentujesz ten element niepewności, ale ja nie do Ciebie kierowałem oryginalne pytanie o poparcie twierdzenia, że planary "lubią moc". Jeśli niektóre planary lubią moc - to jak najbardziej ok. Zwłaszcza Susvary. Choć wciąż nie do odsłuchu na poziomie 60dB. Skoro porównujemy jakiś element toru, cała jego reszta toru powinna być neutralna dla testu, żeby właśnie nie popełnić błędnych wniosków, ze coś wynika z mocy, podczas gdy wynika z czegoś zupełnie innego. Na przykład jakiś wzmacniacz ma wysoką impedancję wyjściową i bas dudni w słuchawkach o niskiej impedancji. Owszem, dudni, ale nie z powodu braku mocy. Z kolei na słuchawka o wysokiej impedancji problem się w ogóle nie pojawi. Więc ponownie - stawianie ogólnych stwierdzeń jest bardzo ryzykowne, bo można się pomylić choćby z powodu niefortunnie dobranego toru. Moje zdanie pozostaje takie, że jest bardzo ciężko coś porównać na słuch. Uszy mają tendencje do przyzwyczajania się do tego, co słyszą i mózg wycina wówczas niektóre tony. Dlatego nawet ustawienie pozornie prostego EQ nie jest wcale proste. Kręcenie gałkami przez godzinę nie da jednoznacznych wyników, co zagrało lepiej. Raz się wydaje, że lepiej jest tak, a raz siak. Kolejny problem to oczy, które mocniej wpływają na mózg od uszu. Wystarczy podmienić ruch ust na filmie i usłyszy się inną głoskę niż faktycznie jest mówiona. W mojej ocenie masa ludzi przecenia swoje możliwości słyszenia i ulega wielu iluzjom. Oni naprawdę tak usłyszeli, ja tego nie neguję, bo mózg potrafi płatać figle. Neguję jedynie wnioski, które na tej podstawie wyciągnęli. Właśnie z powodu ułomności ludzkiego słuchu i braku chęci zgłębienia tematu. Stąd wolę się trzymać twardych faktów i nauki. Nawet jeśli wydaje mi się, że słyszę różnicę, po zmianie czegoś w torze audio, ale w ślepym teście nie umiem tego udowodnić, to jednak nie słyszę. Dzięki temu nie wymieniłem sprzętu już tak z tuzin razy. Jeśli faktycznie coś mi z tego testu sensownego wyjdzie, to spoko, ale nie pokusiłbym się o takie silne stwierdzenie, że to przez moc, impedancję albo coś jeszcze innego. Audio, elektronika i słuch to bardzo skomplikowane tematy i brałbym poprawkę na potencjalne braki w wiedzy. Do tego każdy z nas słyszy inaczej. Ja uważam, że słuchawki X mają więcej basu od Y, a kolega odwrotnie. Co teraz? Nic. My tak to faktycznie słyszymy, bo ktoś ma nadwrażliwość albo niedosłuch na fragmencie pasma, które dane słuchawki akurat chowają albo eksponują. Jak najbardziej. Takie są i moje doświadczenia. Ostatecznie doszedłem do wniosku, że nie ma sensu robić takich porównań sprzętu w formie postowania na forum, bo i tak każdy uważa inaczej. Chętnie poznaję opinie innych, co się podoba, a co nie i dlaczego, ale to potem i tak trzeba zweryfikować samemu. Natomiast mam bardzo silny problem z tym, jak ktoś pisze pewnym tonem coś, co jawnie przeczy prawom fizyki. Dlatego dla mnie albo twarde dowody w postaci ślepego testu na żywo albo uznaję dane twierdzenie za niewiarygodne.

Do tego szarpnięcia może być chwilowo potrzebne więcej mocy, owszem. Ale to więcej przy normalnym odsłuchu to wciąż będą ułamki wata. Jak, powiedzmy stopka perkusji nagle ma solidnie wybrzmieć, to będzie tam chwilowe +10dB (na przykład). To spowoduje, że chwilowo trzeba będzie zapodać 0.1W zamiast 0.01W. Jeśli już samochody - Bugatti ma 1600KM, ale żeby szarpnąć spod świateł wykorzystasz zazwyczaj 300, 400, może 500KM. Póki nie chcesz iść absolutnie na całość 1600 jest zbyteczne. Tak samo w audio - póki nie chcesz mieć w słuchawkach głośności niczym na koncercie rockowym - 1W to jest naprawdę dość. Ale ogólnie nie uważam porównania do samochodów za dobre, bo to są inne prawa fizyki. Ja nie neguję, że wzmacniacz x zagrał dla Ciebie lepiej od wzmacniacza Y, ale póki nie słuchasz bardzo głośno, nie szukałbym powodu tych różnic w mocy. Tutaj przypominają mi się moje przebije podczas szukania stacjonarnego audio. Bardzo mi siadły B&W 803D4. Sprzedawca pyta się mnie, jaki mam wzmacniacz. Mówię, że TEAC AP-701. On na to "a to powinno być ok, ale ja tu mam PASS Labs, on gra wielkim dźwiękiem" i pyta o moc mojego TEACa. Mówię, że 125W ciągłej i 175W chwilowej. Pytam więc, ile ma ten PASS. Koleś, że 60W i od razu kontynuuje, że to 60W to jest więcej niż 200W u innych producentów... No, litości. Może i ten PASS gra dobrze z wielu różnych powodów, ale mocy ma po prostu mało i tyle. Przy głośnym odsłuchu szału nie zrobi. Kilogram żelastwa też jest cięższy od kilograma pierza? Podobnie, jak kupowałem swoje Arye. RME za słaby mówiła mi masa osób. W czym za słaby? Może za słaby w czarowaniu dźwięku, bo faktycznie tego nie robi. Ale jeśli chodzi o moc, to mam go ustawionego w Low-Power mode i nigdy nawet nie dojechałem do końca skali w tym trybie. Czyli nawet nie korzystam ze 100mW, bo tyle on w nim maksymalnie daje.

Ale jak nie chodzi o moc i głośność? Przecież odkręcając gałkę, amp dostarcza ileś V na wyjściu, co w zależności od impedancji słuchawek da x W. Te z kolei w zależności od czułości słuchawek da jakąś głośność. Do odsłuchu bez szaleństw na poziomie 70-80dB wiele wzmaków da sobie radę. Nie ma tu żadnej magii. Może inny amp zagrał inaczej z wielu innych powodów, ale potrzeba nastu W mocy do spokojnego odsłuchu to mit. "Pełnia brzmienia" nie wynika z tuzina watów, z których się nie korzysta. Póki się nie chce słuchać bardzo głośno, nie wykorzysta się tej mocy. Planary nie powodują, że fizyka działa inaczej. Planary HiFiMANa może i często potrzebują mocy, bo mają słabą sprawność, ale to nie jest ogólną zasadą dla wszystkich modeli różnych producentów. Serio, chciałbym dostać jakieś źródła, opierające się o naukę i badania, które dowodzą, że jest inaczej. Do tej pory zawsze dostawałem, tylko twierdzenia, że trzeba nadmiaru mocy bez jakiejkolwiek argumentacji. Bo to, że ktoś słyszy, ale potem nie umie tego odróżnić w ślepym teście, nie jest argumentem. Ucho ludzkie jest bardzo niedoskonałe i łatwo jest ulec wielu złudzeniom. Powie to wielu producentów muzycznych. Do tej pory na dwóch zlotach audio jedynie się dowiedziałem, że testy są źle robione. Wszystkie. Oczywiście nie dowiedziałem się, jak je zrobić dobrze. Do tego w jednym sklepie sprzedawca też miał mi zaprezentować olbrzymie różnice w dźwięku, ale akurat danego dnia nie mógł ich usłyszeć.

Raczej chciałbym większy ekran. Coś w stylu Eversolo DMP-A6, ale bez pokręteł. Czekam na premierę Arcama ST25. Podoba mi się też Rose RS150B, ale cena z tyłka i niedoróbki w sofcie.