Jump to content

szczurz

Zarejestrowany
  • Content Count

    120
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

74 Good

About szczurz

  • Rank
    średnio zaawansowany

Ogólne

  • Location
    Kraków
  • Interests
    rpg/asg/android

Recent Profile Visitors

898 profile views
  1. K1000 lepiej mi się zgrały z nfb ale technicznie lepiej było na balentine ale zbyt jasno. Fakt że balentine mam ustawiony na małego gaina. Nadal mam wrażenie że z K1000 można ugrać więcej niż na nfb ale braków nie ma. Jakbym miał wybierać to wybrał bym CD3000 ale na styk. Żadne inne słuchawki które słyszałem nie grają tak jak K1000.
  2. szczurz

    Klasyka for dummies

    To tak jak u mnie. Jak muzyka klasyczna to ta bardziej "nowoczesna" Shostakovich taaak
  3. Miałem ten sam problem. Nie udało mi się zmusić foobara do odtwarzania ISO. Jriver potrafi ale kosztuje, na razie posłuchałem sobie dsd na trialu.
  4. Bo je zawsze lekko wkręcam w uszy podciągając lekko małżowinę do góry. Zgodnie z instrukcją 😀 Zwykłe wkładanie w uszy jakoś słabo łapie seal albo leżą niewygodnie. Taki ich urok w połączeniu z moimi kanałami.
  5. Ja żeby wsadzić kabel mmcx ibasso do etów musiałem go trochę okroić z plastiku. Potem termokurczka z klejem na zewnątrz i jest dobrze nic się nie kręci. Zwykłe termokurczki szybko odpuszczały. Zobaczymy czy będzie ok jak kiedyś trzeba będzie zdjąć tą termokurczkę. Za to ety4xr po balansie z Balentine to bardzo fajne połączenie.
  6. Na wypadek jakby forum znowu nie informowało o wiadomościach.
    Proszę sprawdź konwersację potrzebuje twojego adresu email

  7. Mi całkiem fajnie z teac-em grały Hifiman He500 Z tego co pamiętam to połączenie chwalił też @Jimmi Dragon
  8. Przepraszam że dopiero teraz coś piszę ale weekend zabiegany. Ogólnie podziękowania za organizację spotkania powinny polecieć do @audionanik bo ja tylko dałem znać że @Jaworrr wpadnie na chwilę i że można wpadać jak ktoś ma ochotę i dowiedziałem się że cała ekipa się zjawia dopiero jak przyjechali wszyscy pod mój dom Fajnie było Co do Qtesta to jest moim zdaniem bardzo dobry DAC i bardzo charakterystycznie grający. Nie jestem specjalistą nie słuchałem masy sprzętu ale na tle moich ulubionych sprzętów na sabre 9018 i 9038 to on grzebie w dźwięku i trochę go modyfikuje. Mam na myśli grzebanie w danych cyfrowych przed ich transformacją. Robi to doskonale nie gubiąc naturalności.
  9. Apo ma swoje wady. Bawiłem się nim kawałek czasu temu i rozbicie na equalizer sterowany plikami tekstowymi i osobna aplikacja do ich edycji to było upierdliwe. Może teraz jest lepiej. Co do mikrofonu to właśnie headphone edition zawiera bazę pomiarów dla słuchawek po modelach więc da się bawić bez zabawy w profesjonalne pomiary bo masz wszystko pomierzone przez kogoś innego i ponoć profesjonalnie. Potestuje zobaczę.
  10. 40% w dół https://www.sonarworks.com/reference Ja się skusiłem zobaczymy co warte. Dobry equalizer na całym systemie przynajmniej powinien z tego być. Dużo to nie świadczy ale inner fidelity chwalili a equalizacja po pomiarach brzmi dobrze. https://www.innerfidelity.com/content/sonarworks-reference-4-headphone-edition-review
  11. Do kanapowego grania to raczej nie monitory. Monitory bliskiego pola dobrze zagrają raczej z bliska i ustawione w punkt. Biurko w typowych domowych warunkach. No chyba że możesz postawić je tuż obok kanapy mieć dedykowane miejsce do odsłuchu. Jak postawiłem moje A3x na szafce to dobry telefon lepiej wypełniał pokój. Fakt że przy dobrych warunkach akustynych może być inaczej.
  12. szczurz

    DX 150

    Jestem po tygodniu zabawy z ibasso dx200 i ibasso dx150 plus ampy 1, 2, 3, 4s, 6, 7 ,8 Uff dużo kombinacji i nie wszystko zdołałem spokojnie przesłuchać ale koncepcja ibasso z wymiennymi ampami mnie przekonała bardzo. Tydzień to niby długo ale jak są dzieci to czas się kurczy. Od paru tygodni mam swojego dx150 i nie bardzo wyobrażam sobie powrót do odtwarzacza bez tidala. Za dużo muzyki za mało czasu. Zacznijmy od porównania dx150 z dx200. Który jest lepszy ? Dla mnie lepszy jest dx200 ale tutaj dużo zależy od preferencji ja zawsze lubiłem sprzęty na sabrach a jak na razie konstrukcje na 9028 i 9038 które słyszałem podobały mi się bardzo. Fanom organicznego brzemienia bardziej polecił bym dx150. Wymieniać sprzętu nie będę - za duża różnica w cenie i brak szybkiego ładowania w dx200. W sprzęcie mobilnym to nie gra tak mocno to pozbieram na stacjonarny klocek z 9038 a aktualna cena za dx150 jest bardzo opłacalna moim zdaniem. Ampy to trudniejszy temat ale te fabrycznie dołączane do sprzętu są w miarę neutralne i uniwersalne (1 i 6) przy czym wyraźnie nr 6 jest bardziej muzykalny. Chwalony na forum amp8 bucha wypełnionymi dźwiękami ale ma nadal dobre tępo i dynamikę. Świetnie się sparował z er4xr Kompletne przeciwieństwo to bardzo podobający mi się amp1 - sterylne analityczne granie Ogólnie widać że ibasso na razie wędrowało od sterylnego dzwięku z amp1 do rozbuchanego w amp8. Ogólnie od żadnego ampa się nie odbiłem i każdy grał solidnie. Sumując polecam i to bardzo
  13. Używam amp7 na dx150 Ogólnie podobny do amp8 ale trochę mniej mocy i brak balansu daje trochę mniejszy dźwięk. Separacja i dynamika trochę słabsza ale cała ocena bardzo na oko bo nie robiłem dokładnych odsłuchów amp7 vs amp8.
  14. Moje wrażenia z iCana podobne jak u kolegów. Dobre, świetne granie bez kombinowania, trzyma detal gra naturalnie detalicznie bez czarowania. Nie zabija balentina ale pokazuje czemu pomimo zabójczej ceny ludzie to cudo kupują. Echhh wygrana w totka by się przydała
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy