Blitz

Odbiornik USB często działa na wspólnej masie cyfrowej, która jest sprzężona z USB, przez co pływają śmieci z kompa do DACa i vice versa. Dodajmy do tego słaby ekran to dojdą jeszcze śmieci z innych częstotliwości, nie wszystko jest takie piękne jak się wydaje, niestety.

O The Wire wspominam z jednego powodu, układ bazuje na LME49600, który w zasadzie wywodzi się z BUF634 (akurat BUF ma tę zaletę, że występuje w wielu obudowach), dlatego sekcja ampa w DX90 jest bardzo zbliżona do tegoż wzmacniacza. Sekcja wzmacniacza w X5 to natomiast coś co podchodzi pod krajowy wzmacniacz Black Pearl obecnego tutaj majkela. O ile oczywiście FiiO nie pominęło niczego na grafikach informacyjnych, bo nie widziałem tego urządzenia w środku.

Też tak szumi ? Ale w X5 jest PCM1792.... Wiem o tym wspomniałem o nim w nawiązaniu do postu użytkownika - MrBrainwash. Tylko technicznie rzecz biorąc to DX90 powinien być lepszy niż X5, zarówno na sekcji ampa (zbliżona do The Wire, o którym w Polsce niewiele słychać) po budowę przetwornika i jego aplikacje, która przypomina hi endowe klocki, jak np: Calyx Femto, który też bazuje na dual Sabre (akurat duże).

Do 1000zł to niestety ale niczego poważnie grającego i wyglądającego nawet samodzielnie zrobić się nie da. Za 1500zł już lepiej ponieważ w takiej cenie są już sensowne opcje, postaram się wymienić te najlepsze : A) DAC w formie evaluation board, tutaj ceny są często podobne, kupując taki układ mamy bardzo funkcjonalny dac z kompletem we/wy a także poskładany zgodnie ze sztuką i bez oszczędności, pracujący optymalnie, tutaj mogę podpowiedzieć, że warto rzucić okiem na WM8741 albo AD1955. Najczęściej trzeba dorobić do nich częściowo zasilanie. ES9018K2M, można kupić z Chin, aczkolwiek trzeba zbudować do niego zasilanie dobre, posiada tylko wyjścia RCA oraz wejście USB. Większość kitów jest problematyczna, brak schematów, dziwne rozwiązania bądź kiepskie zasilanie nie pozwoli temu przetwornikowi rozwinąć skrzydeł, a przebudowa laminatu bądź dorabianie dodatkowych to też czas, koszta i nerwy. W przypadku dysponowana 1000zł z eval board jest rodzina układów PCM51xx.

W przypadku przewodu USB (co każdy powinien wiedzieć) jest połączenie zbalansowane, aczkolwiek ważne jest (i optymalne) aby wiązka zasilająca była odseparowana od linii przesyłowej danych. Dodatkowo dobrze jest zadbać o dobrze ekranowanie przewodów w środku aby odciąć się od EMI/RFI, dlatego często są na przewodach duże dławiki. Oczywiście parametry elektryczne przewodu też są ważne takie jak pojemność itp. Supra akurat ma dobry przewód USB, który spełnia powyższe kryteria, choć pewnie mógłby znaleźć lepszy przewód tego typu ale w zdecydowanie wyższej cenie.

PCM1793 to zupełnie inny układ technicznie i sonicznie od reszty rodziny, moim zdaniem dość znacznie odstaje od bardziej zaawansowanych braci.

W przypadku optyka duże znaczenie ma przewód także a także terminal nadawczy oraz odbiorczy. O pierwszym się pamięta, o drugim niezwykle rzadko

Suprę również mogę polecić.

W Foobar musisz ustawić we wtyczce SACD tryb DoP, w trybie Native nie zadziała. DAC automatycznie przełączy się w tryb DSD, ale odbiornik USB musi obsługiwać ten tryb, oraz ew. mikrokontroler musi mieć zaprogramowane rozkazy jeśli takowy masz po I2C do Sabre. Tryby SDM są dla PCM konwertowanego w locie do DSD, warto poczytać bo każdy gra i działa inaczej (słyszalnie). Musisz też mieć mieć sprawne asio, a jako output wybrać - foo_dsd_asio.

Foobar nie obsługuje natywnie DSD, konwertuje je do PCM'a. Więc takie pliki X5 po po USB jako DAC obsłuży. Nie obsługuje jednak streamingu DSD via USB. Wydaje mi się, że nie rozumiesz co to jest OTG - jest to mianowicie obsługa urządzeń typu mass storage device przez urządzenia mobilne. Jeśli Twój telefon potrafi pracować w trybie MSD to X5 go obsłuży. To co napisało FIIO, to informacja, że nie ma trybu AndroidDAC. A nie ma go, ponieważ pracuje w trybie USB 2.0 (24/192) Nie wydaje mi się też żeby modny (tak, to jest dokładnie to słowo) Sabre ES9018, byl lepszy od PCM1792, który IMHO jest jedną z najlepszych kostek DAC ever. Sam zbudowałem DAC na Sabre tylko dlatego, że jest on w miarę prosty w implementacji i wszystkie konieczne odbiorniki ma wbudowane. Ale brzmieniowo, PCM1792 odpowiada mi bardziej. Tu Cię zaskoczę ponieważ można natywnie przepuscić DSD z Foobara jak sobie umiejętnie ustawić wtyczkę, sam tam tryby Native poprzez ASIO oraz DoP, co oznacza ni mniej ni więcej DSD over PCM, dlatego czekam na potwierdzenie od FiiO czy to po prostu zadziała, a powinno. Jest też opcja konwertowania PCM do DSD aby odbiornik nie musiał się przełączać, w przypadku Sabre to bez różnicy bo jest między tym przełączeniem cisza, nie wiem jak w przypadku PCM. Wracając do tematu przetwornika to skala integracji i technicznie są lepsze niż PCM179x, K2M to kapitalny układ, posiadam jego pełną dokumentację (dużego także). Mi się wydaje, że DX90 to miał być maksymalnie wypasiony względem ceny, konstrukcja dual mono, porządny wzmacniacz słuchawkowy, dobre opampy na I/V, zasilanie analoga przez bufor na opampie itp. sprawy właśnie to sugerują. K2M pod względem aplikacji wyglada zdecydowanie inaczej niż duży brat, zarówno w przypadku zasilania ale także stopnia analogowego, to nie są te same układy ale mają wiele wspólnego. ES9018 prostego pod względem aplikacji bym nie nazwał, szczególnie stopnia analogowego. Zapomniałem dodać, FiiO X5 jeśli korzysta z XMOS-a bądź czegoś mocno zbliżonego (a sterowniki ma takie jak każdy XMOS) to powinien działać jako dac przy wpięciu do telefonu czy np: iPada, kernel Linuxa jest UAC2 w standardzie, także ten z iOS, tylko Windows potrzebuje sterowniki, bo tej zgodności nie posiada. Dane mi było testować XMOS na Androidzie i nie było problemów z tego tytułu, dziwi mnie, że tutaj takie się pojawiają.

Wykres prawde Ci powie, a te AKG mówią, że jest problem z wysokimi i górną średnicą

Spójrz na wykres K550 i Q701 to się dowiesz dlaczego tak z nimi jest. Są zbyt męczące na dłuższą metę w wersji vanilla. A K550 to wręcz popis mistrza jak spieprzyć dobre słuchawki.

A tak, zapomniałem o ostatnim linku, który podałeś. Być może dlatego, że traktuje generalnie o słuchawkach dokanałowych. Wykresy z tych stron są bardzo przydatne bo pokazują nie tyle jak słuchawki brzmią ale jak firma podeszła konstrukcyjnie do sprzętu, bo na wykresie widać wszelakie rezonanse i niedociągnięcia. Warto popatrzeć sobie na wykresy nienajmłodszych słuchawek takich jak DT250, HD600 oraz obecnego mid endu, widać jak to było kiedyś a jak bywa dziś.

Było? headphoniaks.com/blog/ibasso-dx90-dap-analisis-tecnico-y-review/ Przepraszam za post pod postem, nie chcę siać fermentu, ale uważam, że to może być istotne info. Otóż jest bardzo duża szansa, że za jakiś czas (być może teraz a całkiem też możliwe, że było tak od początku), DX90 bazuje na ES9018K2M, a chip ten występuje w kilku wersjach, tego prawdopodobnie nie dowiecie się ani od producenta (bo i po co) ani kogokolwiek innego z tego forum, piszę o tym dlatego, że widzę duże zamieszanie w przypadku oprogramowania które ponoć zmienia brzmienie urządzenia (nie posiadam DX90 dlatego nie mogę nic na ten temat powiedzieć), ale do rzeczy. Chipu ES9018K2M są dwie rewizje W oraz najnowsza V. Różnice są teoretycznie niewielkie ale dotyczą one : -zmodyfikowane zasilanie cyfry, -dodany filtr cyfrowy minimal phase (znany np: z WM8741), Może to nie mieć wpływu na brzmienie, ale dobrze jest mieć świadomość, że są różne wersje układów. Jako kompletna ciekawostka mogę napisać, że K2M jest bardzo zbliżony technicznie do dużego Sabre, a sam DX90 elektronicznie jest bardziej zaawansowany niż X5.

Postanowiłem założyć takowy temat (mam nadzieje, że nikomu nie będzie wadził), jako taki mały zbiór stronek, gdzie można znaleźć pomiary THD oraz charakterystyki przenoszenia słuchawek. Poza oczywiście tak znanymi stronami jak innerfidelity (zakładka headphone datasheet download), oraz goldenears są jeszcze inne, z których można się dowiedzieć to i owo: A ) http://www.changstar.com/index.php/board,1.0.html Powyższe forum (chyba pasjonatów) ale wykresy są bardzo porządne, dodatkowo w przyklejonym wątku na górze jest legenda jak je odczytywać, forum w języku angielskim. B ) personalaudio.ru/raa/otchety/naushniki/ Rosyjska strona, wykresy z niej widziałem kiedyś w pewnym sporym sklepie internetowym (też rosyjskim) wyglądają całkiem wiarygodnie oraz są tam modele słuchawek, których nie ma w bazie na innerfidelity. Gdyby ktoś posiadał dodatkowe źródła pomiarów bądź jakieś ciekawe informacje z tego konkretnego zakresu to prosiłym o podzielenie się nimi w tym wątku. Ja napomknę tylko, żeby z linka A) zerknąć sobie na pomiary AKG K812 PRO, jestem zdumiony jak można odwalić taką manianę za kilka tyś zł.