Skocz do zawartości

konrad_a

Bywalec
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    877

  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    2

 Typ zawartości 

Treść opublikowana przez konrad_a

  1. konrad_a
    Czy ktoś u nas może je kupił? Ciekawy jak by zagrały z DX200 vs Ether C Flow z DX200.
  2. konrad_a
    Mi kazał przez serwis dx80 a ten ma wylane. Wylane? Wolne?
  3. konrad_a

    Denon AH-D7200

    konrad_a odpowiedział(a) na Nemrod temat w Słuchawki ogólnie

    Ja dzisiaj słucham C Flow z Sony ZX2. Tak, być może mocy ciut za mało, ale basik jest bardzo fajny.
  4. konrad_a
    Może potrzebujesz HM901? U mnie tak było od początku. 2 osoby na Head-Fi opisywały ten sam problem.
  5. konrad_a
    trutututu... Sine i ZX2... prunt to grunt, nie ma prunta nie ma grunta Najwyraźniej w tym wypadku nie do końca to dziala. Sluchalem i potwierdzam co pisze Konrad @Dawindyk - @Mykupyku pewnie pije do tego że ZX2 mógłby mieć za mało mocy do pędzenia Sine, a nie do czarnego tła. @Mykupyku - słuchałeś zestawienia ZX2 (ta mocniejsza wersja, bez volume lock-a) i Sine? Bo według mnie ta para ma synergię i gra... Sine z DX200 nie grają jakoś mega lepiej niż z ZX2. Grają inaczej. Jest mniej mięsa i podkolowania średnich i niskich tonów. Tak, to nie wina DX200 że nie ma tego w nagarniu i ZX2 czasem sztucznie dociąża, ale mimo wszystko po przesiadce czegoś mi brakuje (chyba lubię te kolory i wibrujące "zniekształcenia" na ZX2). sony niweluje wady źródła cyfrowego na tym się znają, umieją konwertować DA Ciekawe. Może faktycznie. Ale ja mam wrażenie że DA jest w DX200 naprawdę dobre, tylko Amp jest neutralny. Nie słyszę w DX200 żadnych artefaktów konwersji, cyfrowości dźwięku, zbytniej oschłości itp (jak np. na HTC M8, Sony ZX1). DAC na DX200 jest wg. mnie lepszy niż w ZX2 (więcej szczegółów, świetna separacja). Ja mam wrażenie że Amp na ZX2 jest trochę jak lampa (zniekształca, dodaje mięsa i umila) a Amp na DX200 jest mocny, ale neutralny (nie dodaje mięsa, nic nie umila poza tym, co jest w nagraniu).
  6. konrad_a
    trutututu... Sine i ZX2... prunt to grunt, nie ma prunta nie ma grunta Najwyraźniej w tym wypadku nie do końca to dziala. Sluchalem i potwierdzam co pisze Konrad @Dawindyk - @Mykupyku pewnie pije do tego że ZX2 mógłby mieć za mało mocy do pędzenia Sine, a nie do czarnego tła. @Mykupyku - słuchałeś zestawienia ZX2 (ta mocniejsza wersja, bez volume lock-a) i Sine? Bo według mnie ta para ma synergię i gra... Sine z DX200 nie grają jakoś mega lepiej niż z ZX2. Grają inaczej. Jest mniej mięsa i podkolowania średnich i niskich tonów. Tak, to nie wina DX200 że nie ma tego w nagarniu i ZX2 czasem sztucznie dociąża, ale mimo wszystko po przesiadce czegoś mi brakuje (chyba lubię te kolory i wibrujące "zniekształcenia" na ZX2).
  7. konrad_a
    ma czarne tło to mięcha nie ma coś za coś No niekoniecznie. ZX2 ma czarne tło i mięcho na CIEMach i Audeze Sine.
  8. konrad_a
    QP1R: Output Power: Pout=31mW @32 Ω Pout=3.5mW @300 Ω DX200 (bla): 6Vrms -> 2.25W / 16 Ω Czyli na papierze DX200 jest dużo mocniejszy. Ethery C mają oporność 23 Ω Na pewno chodzi o moc? Bo jak ja słucham DX200 + Ether C Flow (po balansie z DUM) to szczegółów jest masa, scena też nie najgorsza. Nie mam wrażenia że brakuje mu siły. Mogę się zgodzić że dźwięk jest natualny, a nie podkolorowany i sztucznie dociążony. Dociążony jest gdzieniegdzie, co mi sugeruje, że tak wychodzi granego materiału. Nie jest dociążony wszędzie tak jak na innych DAPach. Więc mam tezę, że DX200 gra czyściej i prawdziwiej (czyli niekoniecznie tak funowo jak niektórzy lubią - sam próbuję się do tego przekonać). Ale Etherów z QP1R nie słyszałem. Może faktycznie jest lepiej...
  9. konrad_a
    Jakieś różnice w brzmieniu? Nie traci się przez to gwarancji?
  10. konrad_a
    Testowałem wszystkie, łącznie z tymi z player.ru Tak z pamięci to wszystkie były bardziej mięsiste i dociążone niż DX200. DX200 gra bardzo poprawnie ale (niestety / stety - kto co lubi) niczego nie akcentuje. Na Head-Fi pojawił się alternatywny firmware do DX200 podobno z PlayStore - nie ma jeszcze oficjalnej instrukcji flashowania, ale zakładam że podobna jak na DX100...
  11. konrad_a
    Mam takie samo zdanie. HDP-R10 jest neutralny. Scena jest ogromna z dużą ilością powietrza. Bardziej dociążony i mięsisty to jest HM-901. Moja subiektywna ocena dociążenia i mięsistości: DX200 : DX100 : HM901 -> 5 : 8 : 9
  12. konrad_a
    Śledzę wątek i na razie opisy SQ pasują mi do tego co znam z HDP-R10. Przerzuciłem też trochę DAP-ów i to właśnie HDP-R10 szczyci się niesamowitą holografią i rozdzielczością, a do tego spokojnie potrafi wysterować duże słuchawki. Scena jest głęboka, szeroka i wielowymiarowa. Oczywiście jest większy od DX200, ale mi to nie przeszkadza. Z tego co piszecie bateria DX200 wytrzymuje 7-8 godzin. To jest tez czas pracy HDP-R10. Także czekam na bezpośrednie porównanie tych DAP-ów pod względem SQ. HDP-R10 ma stary soft, jednak działa płynnie i nie uświadczyłem z nim żadnej zawiechy. Dodatkowe funkcje nowego DX200 są dla mnie nieistotne. Muzykę odtwarzam tylko z karty. Najważniejsze jest SQ i czas pracy. Choć przyznaję, że jeśli chodzi o wygląd i kształt to DX200 miażdży HDP-R10. Innym rozdziałem jest dostępność leciwego HDP-R10 w europie, jednak istnieje i można go jeszcze zdobyć. Na razie mam wrażenie, że iBasso starego kotleta odświeżyło w nowej panierce. Ja kupiłem niedawno DX200 a wcześniej używałem DX100 przez ponad rok. Wg. mnie DX100 jest bardziej dociążony i mięsisty a DX200 ma więcej szczegółów i powietrza. Jeśli chodzi o brzmienie to DX100 określiłbym jako lekko ciemny a DX200 jako neutralny.
  13. konrad_a
    Up.
  14. konrad_a
    Up
  15. konrad_a
    Słyszałem Aune, ale chyba nie w zestawieniu z Cayinem. Porównaj na papierze moc wyjściową DX200 i Aune B1. DX200 też jest w klasie A i moc ma naprawde sporą. No i spróbuj przed zakupem porównać jak gra Cayin + Aune + Twoje słuchawki vs sam DX200 + Twoje słuchawki. Myślę że DX200 ma szanse sam zagrać lepiej.
  16. konrad_a
    Miałem DX100 i eksperymentowałem z wersjami softu. Nawet tymi z player.ru I to prawda - można było dobrać jakiś dla siebie. Z DX200 i 1.3.60 wg. mnie nie ma dylematu - nie wyobrażam sobie powrotu do poprzedniej wersji (zdaje się .44). Nowa gra zdecydowanie lepiej i kropka.
  17. konrad_a
    Ja miałem kiedyś Cayina I5 a teraz mam DX200 (dopiero 30h wygrzewania). Z pamięci: to inna liga. Cayin był miękki, słodki, misiowaty. DX200 jest dużo bardziej wyraźny i szybki. Jeśli tylko budżet Ci pozwala to się nie zastanawiaj. Odczytał Ci najnowszy soft 1.3.60?Mi wyrzucił błąd. Trzeba tego zipa raz rozpakować i z katalogu po rozpakowaniu skopiować... zipa na kartę sd i wtedy dx200 rozpozna swój soft... spakowali go dwa razy głąby... Ja widzę większą poprawę w dźwięku po upgrade do 1.3.60 niż od wygrzewania.
  18. konrad_a
    Nowa cena: 1650.
  19. konrad_a
    Nowa cena: 2900zł.
  20. konrad_a
    Na head-fi masz krótkie porównanie z X5 III: "On FiiO x5iii, I have the same level of noise floor that it's not too much that I can call it hiss but there's something down there while dx200 is less hiss or no hiss at all one my IEM. About the perfomance, x5iii is flat with a touch of warm and not too color like previous version. Seperation is good but layered (front to back) is not as good as dx200."
  21. konrad_a
    Na HeadFaju piszą że podobno specjalnie taką dali bo mają teraz "długi weekend" (Lunarny Nowy Rok czy coś) i nie chcieli żeby ktoś im zawracał głowę zamówieniami. Na papierze wygląda lepiej od DP-X1. Ze wstępnych recenzji na head-fi też (jest porównywany z Opus #2, Sony 1A i 1R czyli z wyższą półką). Co do jednego slotu to można kupić kartę 200GB a niedługo pewnie i 500GB więc na trochę wystarczy. Plus możesz używać streamingu przez funkcję DAC lub przez WiFi.
  22. konrad_a
    Myślałem, że tylko ja je tak odbieram... Posłuchałbym Meze, mogę podesłać Listeny, gdyby ktoś był zainteresowany. Dla mnie Sine grają szybciej i mniej nahalnie od Meze. Sine grają mi ciut cyfrowo z jaśniejszymi DAPami np. z DP-X1. Z Sony ZX2 nie grają mi cyfrowo. Meze mają różną jakość w zależności od sztuki - porównywałem 2 egzemplarze na w czasie meet-u w Wa-wie około rok temu i różniły się szerokością sceny i holografią. Meze grają prosto w uszy i wtłaczają muzykę do głowy - Sine grają bardziej z dystansu i pozwalają mi z daleka "przyglądać" się dźwiękom. Ja tak wolę. Meze mają instrumenty bardzo soczyste ale czasem się zlewają w papkę - Sine lepiej separuje detale.
  23. konrad_a
    Up
  24. konrad_a
    Nowa cena: 3100
  25. konrad_a
    MOE 2 są ciemniejsze, grają bardziej z dystansu i są lekko przymglone w stosunku do Meze 99. Meze grają bardziej żywiołowo, trochę jaśniej, bezpośrednio, soczyście.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności

  Akceptuję