Skocz do zawartości
Questyle preorder Czytaj więcej.. ×
Astell & Kern Diana by Jerry Harvey Audio - preorder Czytaj więcej.. ×
FiiO Quad Driver Balanced Armature In-Ear Monitors FA7 - PREORDER Czytaj więcej.. ×

adriano2510

Bywalec
  • Zawartość

    374
  • Rejestracja

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    1

Ostatnia wygrana adriano2510 w dniu 20 Grudzień 2018

Użytkownicy przyznają adriano2510 punkty reputacji!

Reputacja

198 Excellent

O adriano2510

  • Tytuł
    zaawansowany

Dodatkowe

  • słuchawki
    ANANDA
  • testuję
    K701/PM3/E3000

Ogólne

  • Lokalizacja
    Warszawa

Ostatnie wizyty

1787 wyświetleń profilu
  1. adriano2510

    Akg k550 mkiii vs audio-technica ath-msr7

    MSR7 to moim zdaniem trochę lepsza jakość dźwięku, ale góra jest nachalna, a dokładniej na skraju średnicy i góry. K550 pierwszej generacji to na pewno sporo większa scena od ATH. Następne generacje się ocieplały i traciły tą przestrzeń, więc może pod tym względem być blisko, bo MSR7 ogarniają temat Komfort użytkowania będzie mocno na korzyść AKG ze względu na niewygodny pałąk i uciskające pady w ATH. Przyjemność z odsłuchów również po stronie AKG ze względu na bardziej zrelaksowaną i mniej agresywną barwę. Scenicznie podobnie bądź trochę lepiej w AKG. Rozdzielczość na pewno wyższa będzie w MSR7, więc można rzecz, że jakość dźwięku tam lepsza, ale okupiona wzmocnionymi sybilantami.
  2. adriano2510

    Muzyczne Zakupy

    Bardzo dobre słuchawki! Kupione, by mieć je u boku Clear czy takie "tymczasowe"?
  3. adriano2510

    Fanklub wielbicieli słuchawek planarnych

    Witam w klubie. Słuchałem tylko z zestawu Questyle i za cholerkę nie podobały mi się. Dawno nie słuchałem słuchawek tak pozbawionych kolorytu, bezemocjonalnych, nudnych. Dodając, że jestem fanem teoretycznie gorszych Ether Flow to już wgl rozczarowanie mnie tam spotkało. A bałem się przed odsłuchem, że nie będę mógł ich ściągnąć z głowy, tak mnie pochłoną...Nie wierzę, że tak to ma brzmieć. Synergia trafiła się wyjątkowo niekorzystna.
  4. adriano2510

    Fanklub HiFiMAN

    Jack i oryginalny kabel, więc mogłem trochę stracić. Natomiast Ether Flow C po balansie.
  5. adriano2510

    Fanklub HiFiMAN

    Przetestowałem dziś Anandy na trzech źródłach. RHA L1 - mocy ma wystarczająco, by nieźle napędzić Anandy. Brzmiały z nim w sposób efektowny, z dużym masywnym basiorem, lekko ocieploną średnicą i wyrazistą górą, lecz być może aż nadto. Na szczęście jeden ząbek wstecz na pokrętle "treble" załatwiał sprawę. Scena poprawna, choć mogłaby być większa oraz rozdzielczość na tle reszty ustępowała. Aune S6 - technicznie najlepszy z tej trójki. Hifimany zaprezentowały największą scenę, bardzo dobrą rozdzielczość oraz zwarty i szybki dźwięk. Natomiast jego niezwykle neutralna sygnatura moim zdaniem nie do końca się dogadała z tymi słuchawkami. Anandy same z siebie prezentują bardzo neutralne strojenie i dobrze im robi odrobina koloru z zewnątrz. Co nie zmienia faktu, że w stosunku jakość-cena jest tu zwycięzcą bezdyskusyjnym, tylko zaważyła konkretna synergia i preferencje. Questyle CMA400i - jakoś mocno nie ocieplał, a mimo wszystko czerpałem najwięcej przyjemności z odsłuchu. No moooże trochę bas podbijał, ale w tym przypadku nie zaszkodził. Wszystkie pasma we właściwych proporcjach pod Hifimany. Mniejsza scena niż w S6, ale nadal przestrzenność jest dobra. Nie rzuca na twarz szczegółami, ale czuję je wszystkie. Synergicznie uważam, że dopasował się z Anandami najlepiej, więc śmiało mogę polecić taki zestaw Na szybkości porównałem je też z Etherami Flow C właście z CMA400i. Ethery kosztują ponad 2x więcej i może były lepsze, a może nie. Prezentują ciemniejsze brzmienie. Bas jest mocniej zaznaczony, natomiast faktura samej średnicy jakoś mocno się nie różni. Tylko nieco więcej ciepła we Flow C w kontekście dociążenia wokalu. Na pierwszy rzut ucha to Anandy wydają się być bardziej rozdzielcze, ale być może to z racji wyrazistszej charakterystyki w górnych rejestrach. Wielkość sceny bezsprzecznie na korzyść Hifimanów(głównie na szerokość), ale tutaj jestem niesprawiedliwy, bo porównuje otwarte z zamkniętymi Mocną stroną Etherów Flow C jest pozycjonowanie i tutaj wygrywają. Głębokość sceny jest wyraźniejsza i pozycjonowanie źródeł przed nami bardziej namacalne. Ale czy warte to dwukrotnej dopłaty? Stawiałbym znak równości i wybór podyktowany preferencjami i zasobnością portfela. Bardziej preferowałem otwarte Ether Flow i w tym porównaniu skłaniałbym się ku im.
  6. adriano2510

    Fanklub HiFiMAN

    Dzięki za info! Tylko czy uważasz, że ta jakość dźwięku warta jest 2 tysięcy? W tym budżecie raczej ciężko o coś jakościowego i grającego po cieplejszej, nasyconej stronie. Icon HDP może być dobrym rozwiązaniem, ale dostępność jest słaba i przestarzały już to trochę sprzęt, więc mogą się pojawiać jakieś problemy z komunikacją po USB.
  7. adriano2510

    Fanklub HiFiMAN

    Słuchał ktoś lampowca Hifiman EF100 i może jakoś po krótce zrecenzować? Kuszący jest to sprzęt właśnie w kontekście jaśniejszych słuchawek, tylko nwm jak z SQ u niego. Kość C-Media CM102 nie brzmi zachęcająco.
  8. adriano2510

    Fanklub HiFiMAN

    Już chyba wiem o co Ci chodzi. Ja tylko przypuszczam, że są w stanie zagrać bajecznie w swojej cenie, ale w mojej konfiguracji to jeszcze nie było to, bo były za ostre. Na pewno dając im coś ciekawego za źródło i może dopieszczając jeszcze lepszym kablem mamy najlepiej grający produkt do 2000zł. Słuchałem tylko z Mojo.
  9. adriano2510

    Fanklub HiFiMAN

    Sundary tylko z Chordem Mojo.
  10. adriano2510

    Fanklub HiFiMAN

    W Anandach nie mam się do czego przyczepić. Nic nie skrzypi, nic nie lata, jest solidnie. Może w tych najnowszych(Arya, Ananda itp) poprawili jakość wykonania... z wyjątkiem Sundar, bo te w rękach średnie sprawiały wrażenie, ale z dobrze dobranym torem mają potencjał na piękne granie.
  11. adriano2510

    Słuchawki nauszne | do 1500-2200 zł

    -Meze 99 -DT990, a zaoszczędzone pieniążki niech pójdą w dobry DAC/AMP
  12. adriano2510

    Sony MH1 - rewelacja?

    Moim zdaniem komfort je dyskwalifikuje. Poza tym moje się po roku średnio intensywnego użytkowania zepsuły. Do Finali E3000 nie mają startu. Nawet ZST wolałem od MH1, co nie zmienia faktu, że dobre słuchawki i za te 20zł lepszych się kupić raczej nie da
  13. adriano2510

    Fanklub AUNE

    Wraz z podpięciem się przez XLR np do Aune S6 zwiększa się opór wyjściowy względem jacka? Producent deklaruje minimalną rezystancję na 32 Ohm i się zastanawiam czy słuchawki 25 Ohm i czułości 103dB powinny być podłączane do takiego źródła, szczególnie, że po XLR.
  14. adriano2510

    Fanklub HiFiMAN

    Wokalnie PM-3 to jedne z najlepszych słuchawek jakie miałem na uszach. Nie tyle jakościowo co sygnatura wyciąga z wokali wszystko co najlepsze, żeby na maksa angażować. Anandy angażują jako całokształt, choć wokaliza nie ma aż takiego wypełnienia. Jeszcze się wstrzymam z osądami dopóki nie przesłucham na innych źródłach i nie dostarczę kabla OCC 7N 8 żył 😛 Anandy znam tylko z Chorda Mojo i DF Black, więc mogło mnie sporo ominąć z ich potencjału. Widzę, że nakręciłeś się na te Anandy Adam Kurczę, jeśli chcesz uzyskać PM-3 ale w wersji otwartej i ulepszonej, to wydaje mi się, że nie tędy droga i albo lepiej iść w PM-2/PM-1, albo w te ciężkie Audeze LCD-2. Ja zdecydowałem się na chudsze, równiejsze, wyrazistsze granie, bo chciałem zmian po Oppo. Przez te ponad 2 lata zdążyły mnie ściemnić i przesłodzić heh. Hmmm "szklistość" być może i jest. Ogrom detalu wysypuje się z tej góry, choć nigdy mnie nie zaatakowała agresywnie. Góra ma swoje epicentrum w rejonach pasma, gdzie nie powoduje skrzywienia twarzy, ani odczucia sybilantów, a gdzie zaczynamy wyłapywać te najdrobniejsze smaczki czyli już same iskierki na szczycie. Charakterystyka Anand trochę przypomina K701, ale mają od AKG lepsze wypełnienie średnicy z tym planarnym charakterem, mniej agresywną wyższą średnicę, prezentują duuużo więcej detalu w każdym paśmie. Oczywiście mają też znacznie więcej basu od niemodowanych K701 i jest on równiutki, z ładnym zejściem. Pomimo, że scena AKG jest duża, Hifimany mają większą i dużo precyzyjniejszą, lepiej gradującą plany, dużo lepiej pozycjonującą instrumenty, ze znacznie większymi źródłami pozornymi. Widzę w nich taką mieszankę K701 z HD600, ale są znaaacznie lepsze w każdym aspekcie technicznym. Z zakupu jestem zadowolony Bardziej zadowolić potrafiłby mnie tylko Ethery Flow albo HEK, ale tamte są poza moim zasięgiem finansowym. Jeszcze chciałem dodać, że wszystkie recki uznają Anandy za słuchawki szybsze od HEXów, bardziej precyzyjne i wynika to jednak z innej technologii przetwornika, który jest cieńszy niż u poprzedników.
  15. adriano2510

    Fanklub HiFiMAN

    Ananda to na pewno nie jest bezpośredni następca PM-3. To zupełnie inny biegun grania, do którego trzeba się przyzwyczaić po przesiadce z tak ciemnych, ciepłych, nasyconych Oppo. Jednak Hifimany nadal posiadają te wyjątkowe cechy planarnego brzmienia. Efekt tej ogromnej tafli dźwięku uderzającej na twarz jest mega Bas jest duży pomimo, że ilościowo nie narzuca się, wręcz jest go mało. Ma taką siłę przebicia, masę, wielkość, wtedy kiedy trzeba, zaś zwykle jest delikatny. Związane jest to bezpośrednio z dużymi wymiarami sceny i w końcu uzupełniono braki w subbas po HEX/v2. W Oppo wszystko było takie małe, zduszone, ciężkie. Ananda to lekkość, swoboda, otwartość, równość.
×

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności