Skocz do zawartości

bigmaras

Bywalec
  • Postów

    1932
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

  • Wygrane w rankingu

    22

Odpowiedzi opublikowane przez bigmaras

  1. Ram i karta ok, w kwestii procka i w szczególności wymagający MFS to tutaj na ile budżet pozwoli. Generalnie kiedyś był tylko Intel a AMD to była jakaś budżetowa alternatywa dla plebsu. Teraz AMD wstało z kolan i nie tylko w świecie gier ale również w środowiskach serwerowych zaczyna mocno bić intela w danych progach cenowych przy jednoczesnym mniejszym apetycie na prąd. Szala mocno się przechyliła. Sam osobiście na serwerach w 100% przeszedłem na AMD. 

    Jak będziesz potrzebował porównania procków to od lat tutaj raczej najbardziej solidne wyniki: https://www.cpubenchmark.net/

     

    Na youtube i web masz pierdyliard porównań procków w MFS/X-P i super wypadają ryzeny w wersji 3D na końcu, dużo lepiej od intela. Ryzen 7 a lepiej seria 9 da Ci dużo frajdy. Oczywiście nie zapomnij o dobrej płycie z dobrą sekcją zasilania. 

  2. 14 godzin temu, Rafacio napisał(a):

    Nie wiem o co chodzi, czemu jeden drugiemu nie chce sprzedawać itd., no ale z tą odmową sprzedaży to jak to jest?

     

    ,,Kiedy sprzedawca może odmówić obsługi klienta?
    Co do zasady, w art. 138 kodeksu wykroczeń chodziło o to, że usługodawca może odmówić wykonania usługi tylko jeśli uniemożliwiają mu to okoliczności o charakterze zewnętrznym, takie jak brak materiałów, awaria sprzętu, choroba, urlop, czy nawet zachowanie usługobiorcy."

     

    ,,Należy mieć przy tym na uwadze, że to na sprzedawcy zawsze spoczywa ciężar udowodnienia, że odmowa sprzedaży była uzasadniona."

     

    Wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 26 czerwca 2019 r. sygn. akt K 16/17: 

    cyt. "orzeka: Art. 138 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2019 r. poz. 821), w części zawierającej słowa „albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany”, jest niezgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej."

     

    https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20190001238

    • Like 1
  3. Godzinę temu, sheffunio napisał(a):

    Nie, źle widzisz nie zgłaszam żalu że nie mogę kupić u bigmarasa a zgłaszam żal że bigmaras jest dalej obecny i polecany na forum

     

    No cóż, życie... łącze się w bólu ale czas otrzeć zły i iść dalej. Skoro cały czas generujesz posty u mnie to znaczy, iż twój ból jest większy niż mój. Coś mi się wydaje jednak, że tak jak opisałem dokładnie we wszystkich wymienionych wcześniej przypadkach to i tutaj nie do końca chodziło o reklamacje ;)

     

    • Haha 1
  4. 5 minut temu, Palpatine napisał(a):

    W zasadzie to te negatywne komentarze powinny się pojawić też allegro. Rady można też zasięgnąć jak pisałem w UOKiK, bo to co sprzedawca pisze to jedno, a urząd może wyda swoją interpretacje.

    Tutaj to handlarze z bliżej nie znanych powodów robią sobie tylko darmową reklamę naganiając na swoją chińszczyznęj i robiąc preordery. W szczycie bezczelności potrafią też namawiać na swoje produkty kosztem innych często polecanych przez użytkowników forum, które padają w toku dyskusji. To pewnien rodzaj osobliwości. Wyobrażacie sobie forum Mercedesa, na którym ogłasza się KIA, której przedstawiciel piszę kupcie u mnie?

     

    Jednak wróciłeś. Fajnie bo tęskniłem :)

    Jak doczytasz odrobinę na temat kompetencji UOKiKu i kwestię podobnych spraw to dowiesz się, że UOKiK nie jest od tego i nie zajmował, nie zajmie ani nie może zajmować się odmową sprzedaży. Tylko i wyłącznie sąd mógł w przeszłości to rozpatrzyć i na dziś dzień po wyroku TK nie ma jakichkolwiek podstaw prawnych do tego. Każda firma może Ci odmówić sprzedaży czy usługi i z niczego się nie tłumaczyć. 

  5. 11 minut temu, robertos napisał(a):

    Ludzie już przesadzają z tym prawem do zwrotu. Jak można rozerwać blister w adapterze za 11 zł i odesłać do zwrotu potem bo coś się nie spodobało? Kupowałem u @bigmaras różne tipsy, kabelki itp, które po sprawdzeniu wylądowały w szafie bo w życiu bym nie pomyślał, żeby odsyłać mu tipsy z rozerwanym pudełkiem. 

    Gdybym prowadził sklep też bym takich ludzi blokował na przyszłość.

     

    To jeszcze pikuś. Przyjęcie zwrotu tydzień po terminie, odpowiedzi na maile 20min, 56min, 3,5h (wieczór) to też źle i olewanie klienta. Co byś nie zrobił to nie dogodzisz.

  6. Godzinę temu, slayer666 napisał(a):

    Panie Marku, mam przesłać kopie meili na które nie dostałem odpowiedzi, bo byłem zwyczajnie olewany? Taki był powód założenia sporu... Oświadczenie o odstąpieniu od umowy złożyłem 28 grudnia, więc jeśli  pieniądze zostały zwrócone 17 Stycznia, dzięki interwencji allegro, to chyba trochę przekroczyło 14 ustawowych dni. Btw allegro samo tak stwiedziło i stanęło po mojej stronie :) Ale przyznanie sie do błędu było zbyt trudne, lepiej było strzelić focha jak dziecko. Z mojej strony to tyle, kto chce niech wyciągnie wnioski z tych blokad, ja mam gdzie kupować sprzęt. Pozdrawiam

     

    Olewany? Nie pomyliłeś sklepów? 

     

    Pierwszy Twój mail:  wysłany 27.12.2018 godz. 16:06, odpowiedź w tym samym dniu 27.12.2018 o godz. 19:41 - 3,5h po twojej wiadomości. Liczę, że każdy sklep na pewno szybciej odpowiada po godzinach pracy ;)

     

    Drugi mail: 15.01.2019 godz. 17:24, odpowiedź 20 minut później 15.01.2019 17:44

     

    Trzeci mail: 16.01.2019 11:59, odpowiedź 56 minut później 15.01.2019 godz. 12:55

     

    Zrobiłem zrzuty wrzucić czy zbierzesz się na przeprosiny?

     

    Pełen zwrot środków nastąpił z rana 17.01, założyłeś dyskusje o godz. 17:19 gdzie na Twoim koncie allegro była od samego rana widoczna informacje o dyspozycji zwrotu portalu. Mówienie zatem, że otrzymałeś zwrot po interwencji allegro nie jest prawdą.

     

    I jeszcze byłbym zapomniał - zapomniałeś dodać, że ten straszny, złowrogi sklep zgodzi się na przyjęcie zwrotu tydzień po terminie, co do którego miałeś prawo. Zamówiłeś towar 2.12 w niedziele, wysyłka była 3.12 w poniedziałek i kilka dni później była u Ciebie. Pytanie czy możesz zwrócić zadałeś dopiero 26.12 i odesłałeś kilka dni później.

     

    Godzinę temu, Leairve napisał(a):

     

    To nie jest analogiczna sytuacja. Serio to porównujesz?

     

    Niemniej ja już skończyłem.

     

    Moment, jeżeli zarzucasz łamanie prawa to nie uciekaj a walcz argumentami. Ja twierdze, że na dziś dzień nie ma żadnych podstaw prawnych do sankcji za odmowę sprzedaży jeżeli twierdzisz, że jest inaczej podaj podstawę prawną.

    • Like 1
    • Confused 1
  7. @Leairve jak byś przeczytał co napisałem wcześniej to byś wiedział o kilku istotnych faktach. Tak jak napisałem do wyroku trybunału konstytucyjnego z lipca 2019 (sygn. akt. K 16/17) prawo wymagało podania uzasadnienia odmowy wykonania usługi lub sprzedaży. Nie mniej jednak mogło to być najbardziej błaha przyczyna jak chociażby dbanie o dobro firmy. Pamiętaj jednak, że nikt nigdy nie został za ten fakt ukarany przed 2019. Nawet historia drukarza, który odmówił drukowania ulotek LGBT nie został skazany.

     

    Po lipcu 2019 nikt nie musi się tłumaczyć bo TK orzekł, cyt. "Art. 138 ustawy z dnia 20 maja 1971 r. – Kodeks wykroczeń (Dz. U. z 2019 r. poz. 821), w części zawierającej słowa
    „albo umyślnie bez uzasadnionej przyczyny odmawia świadczenia, do którego jest obowiązany”, jest niezgodny z art. 2
    Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej"

     

    Zatem w chwili obecnej zapis o odmowie wykonania usługi lub sprzedaży jest przepisem martwym, niekonstytucyjnym a nie ma żadnych nowych regulacji w tej kwestii

     

    Link do wyroku: https://isap.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=WDU20190001238

  8. 28 minut temu, Leairve napisał(a):

     

    Naprawdę jesteś bezczelny. 😂 Ja niczego nie zataiłem, napisałem całą prawdę. Niczego się nie boję.

     

    Czekam z niecierpliwością co tam wykombinujesz:

     

    image.thumb.png.6eb649ff8499371e99b3281ae2f2fd2b.png

     

    Nie wiem czemu kierujesz do mnie słowa typu "beszczelny" skoro odpowiadam Ci grzecznie i popieram wszystko argumentami. Nie sugerowałem, że cokolwiek zataiłeś tylko potrzebowałem materiału aby się odnieść. Skorzystałeś ze swojego prawa, które zostało w 100% respektowane. Gdyby pojawiła się jakakolwiek złośliwość z mojej strony to uwierz mi, że mógłbym w związku z Twoim zakupem zwrócić część wpłaty z uwagi na zmniejszenie wartości towaru na podstawie art. art. 34 ust. 4 o pk

     

    Odnalazłem Twój zakup i mój komentarz do niego:

     

    Zgłosiłeś zwrot i odesłałeś do nas towar, adaptery za 11 i 12zł oraz kabelek za 19zł. Generalnie powiem Ci szczerze, że mi by było wstyd odesłać adapter za 11zł ale Twoje prawo, nie ma problemu. Niestety odesłałeś towar w porozrywanych blistrach, jeden w ogóle bez oryginalnego blistra i ze śladami użytkowania, rysami na korpusach. Prawo konsumenta w przypadku zakupu na odległość daje Ci możliwość do zapoznania się z produktem w taki sposób jak by to miało mieść miejsce w sklepie stacjonarnym. W Mediamarkt, avans, mediaexpert nikt nie da Ci przy półce porozrywać blistrów i sprawdzać adapterków za 11zł i ich niszczyć. W takim wypadku każdy sprzedawca ma pełne prawo na podstawie wspomnianego art. 34 ust. 3 o pk dokonać obniżenia wartości zwrotu. Ja od tego odstąpiłem mimo, iż koszt przesyłki i obsługi Twojego zwrotu przewyższył koszt całego zamówienia a ponadto towar poszedł do kosza. Zatem dwukrotna wartość całego zamówienia stała się moim kosztem. To również nie jest problemem ale chciałbym abyś to wiedział. Nie mniej jednak odstąpiłem od obniżenia wartości z uwagi na brak czasu i zlecony został pełen zwrot środków bez upominania czy jakichkolwiek problemów po ok 7-8 dniach od otrzymania zamówienia. Nie musiałeś się nawet upominać ani słuchać moich żali. Wydaje mi się, że z tego faktu nie możesz być nie zadowolony i w maksymalnie prokonsumencki sposób sprawa została zamknięta. Napisałeś, że coś "nie sprawdziło się w Twojej konfiguracji" - co mogło nie sprawdzić się w konfiguracji adaptera 3.5 do 2.5 1:1 za 11zł. Może jak coś jest nie jasne to warto dopytać sprzedawcę a nie niszczyć towar, który do sprzedaży już się nie nada? Czy jednak po prostu adapter był potrzebny na kilka dni i niech się martwi sprzedawca bo przecież to jego problem?

     

    Biorąc jednak Twój brak poszanowania do otrzymanego towaru, abstrakcyjną wręcz wartość zwrotu postanowiłem po prostu uniemożliwić Ci kolejne wypożyczenie i niszczenie.

     

    @Najner i widzisz już z czym się borykam każdego dnia...

     

    Zrzut ekranu 2024-02-23 144638.png

    • Like 2
  9. 4 minuty temu, Leairve napisał(a):

    I to że nie rozumiesz pojęcia prawa. Jak osoba może być nieuczciwa, bo skorzystała ze swoich praw? Powtórzę: to narzędzie do ograniczania możliwości zakupu nieuczciwym kupującym, nie ze względu na twoje urojone widzimisię - to jest już inna rzecz, dyskryminacja.

     

    Zaraz tu wszystko rozpiszę w szczegółach.

     

    Całe szczęście mogę też wyrazić swoją opinię na temat takiego sprzedawcy. Co do odmowy sprzedaży, oczywiście nie masz racji. Odmowa musi być odpowiednio uargumentowana i zgodna z prawem.

     

    Skorzystałeś ze swojego prawa, które zostało z 100% respektowane przez sprzedającego bez najmniejszego problemu. Sprzedawca skorzystał ze swojego prawa, które także powinno być respektowane przez Ciebie. Nie możesz mieć zatem z tego względu żadnych zarzutów. Jeżeli sprzedawca nie respektował by Twojego prawa albo wykorzystał (a miał taką możliwość) do oddania jedynie części wpłaty (art. 34 ust. 4 o pk) wówczas można by dyskutować o zarzutach. 

     

    Podaj nick allegro, nie bój się prawdy ;)

  10. 2 minuty temu, Leairve napisał(a):

     

    Tak jak pisałem sprzedający wpisują to w koszty, bo działając na polskim rynku muszą przestrzegać polskich praw. Z tego punktu oceniamy tego sprzedajacego. On nie jest płatkiem śniegu który operuje na innych warunkach! Bezpodstawne ograniczenie możliwości zakupu to nie jest prawo sprzedającego. Dlaczego bezpodstawne? Bo skorzystanie przez konsumenta z jego prawa to nie jest podstawa do użycia narzędzia przeznaczonego do celu ograniczania zakupów nieuczciwym kupującym.

     

    Podaj nick allegro abym mógł się ustosunkować bo tak jak w poprzednich wszystkich przypadkach nie była to kwestia samego zwrotu.

     

    I najważniejsze - każdy sprzedawca może Ci odmówić sprzedaży bo taki jest wolny rynek i jego prawo. 

  11. 5 minut temu, Najner napisał(a):

    A sprzedawca korzysta ze swojego prawa i blokuje takie osoby, żeby później nie być stratnym. Jak słyszę wypowiedzi ludzi w necie, którzy zamawiają sobie sprzęt, żeby posłuchać i później bez wstydu odsyłają sprzedawcy wpędzając go w koszty, to sam bym takich ludzi blokował. U Ciebie był inny przypadek, bo zamówiłeś sprzęt z zamiarem zakupu, ale może zamiast jęczeć na forum o jakiejś represji (:woot:) postaw się w roli sprzedającego.

     

    To nie chodzi o sam zwrot. To są koszty wliczane przez sprzedawców do ceny produktu i nie mogą żadnego sprzedawcę boleć. Nigdy nie zablokowałem kupującego za to że zwrócił towar, to byłby obłęd. Zwróć uwagę, iż najczęściej pojawia się problem bana, że był zwrot a później bardzo szybko się okazuje, że nie była to kwestia samego zwrotu, tylko w większości przypadków sporów na portalu, które oddziaływają negatywnie na konto lub innych awantur. W bardzo małej ilości blokuje kupujących, którzy delikatnie mówiąc nie dbali o towar, który odsyłają i wraca w fatalnym stanie. 

    • Thanks 1
  12. @slayer666 vel arek2815 - jak to zawsze bywa zadałem sobie odrobinę trudu i zweryfikowałem Twoją sprawę. Zwrotu dokonałeś 3.1.2019 pełny zwrot wpłaty bez żadnych problemów z samego rana 17.01. Pisałem maila 16.1 że byłem poza firmą. Ban nie był za zwrot a za fakt założenia sporu na portalu allegro.

     

  13. 1 minutę temu, Palpatine napisał(a):

    Konfabulujesz, mataczysz i kłamiesz. Ostatni raz kontaktowałem się z Tobą w 2021 i zapytałem jedynie w jakiej cenie będą dapy w preorderze. Chciałem mieć wiedzę w jakiej cenie warto będzie kupować używki gdy pojawią się w komisie. Nie wykazałem żadnej chęci zapisania się do preorderu.
    Ja raz skorzystałem z takiego u Ciebie, gdy okazało się że chińszczyzna która sprzedajesz jest fatalnej jakości i chciałem ją zwrócić to się dowiedziałem że nie ma takiej możliwości. Jak dobrze kojarzę na tym zakończyliśmy z powodzeniem współpracę szczęśliwie trafiając na blackliste.

     

    Tak, tak, data się może zgadzać. Zaraz potem jak smarowałeś jaka to fatalna marka i sprzedawca wysłałeś pw z pytaniem o cenę w preorderze. Całkowicie się zgadza. Na pewno tylko chciałeś zweryfikować cenę 🤣

    Pytanie po co pytasz o cenę w preorderze o produkt, który cały czas smarowałeś jaki jest zły i nie dobry a ponadto do sprzedawcy, którego jest również taki zły.

  14. @neonlight @Palpatine uspokajam - do 2019 sprzedawca musiał podać jakąkolwiek błahą przyczynę odmowy po orzeczeniu TK 2019 nikt nie musi się tłumaczyć. Od wyroku TK nie ustanowiono żadnych nowych regulacji w tej materii.

     

    Wielokrotnie przytaczałem argumenty blokad i tak jak to miało miejsce w większości przypadków wszystko wyglądało zupełnie inaczej aniżeli było opisywane, bardzo łatwo obalałem napisane tutaj kłamstwa i zawsze był powód takiego działania. Wiem, że klawiatura przyjmuje wszystko ale na setki kupujących zawsze trafi się niezadowolony, nic tego nie zmieni. Tak jak piszecie najlepiej otrzeć łzy i iść do konkurencji albo zrobić zakupy u chińczyka ;) 

     

    @Palpatine - a pochwal się kolegom jak marudziłeś jak to zły sprzedawca a potem na PW pisałeś, że na preorder chciałeś się zapisać 🤣

     

    @slayer666 - podasz nick allegro abym mógł się ustosunkować? dostałeś bana za upomnienie czy, że założyłeś spór i rozkręciłeś awanturę przed ustawowym terminem na zwrot? 😁

     

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności