zolwinho

Z LCD-X się finalnie rozstałeś?

Trochę mi go szkoda. SF miało być spełnieniem marzeń, a wyszło jak wyszło. Ciekawe, kogo wezmą na jego miejsce. Podobno mieli rozmawiać z Ricciardo i Sainzem. Obu lubię, ale jakoś strasznie podoba mi się ten duet w McLarenie i cieszyłbym się, jakby go nie ruszali. Z drugiej strony Daniel Ricciardo odchodził z Red Bulla przez Verstappena, a teraz miałby jeździć z chętnym na bycie numerem 1 w zespole Leclercem? Będzie ciekawie 😛

Status gold. 19 czerwca.

Straszna tu cisza!

W końcu dotarły! Za ile ty je w końcu złapałeś?

W sumie to nigdy się tu zakupami nie pochwaliłem, a przez ostatni rok przybyło kilka powodów do radości

Ja tak mam jak słucham przy kawie

Na Shozy&Neo BG jest

@MrBrainwash mózg się adaptuje, jak wszyscy wiemy. Myślę, można nas tutaj podzielić na różne grupy. Zdecydowana większość (jak nie wszyscy) z nas jest tutaj ze względu na emocje, które potrafi wzbudzić muzyka odtwarzana na dobrym sprzęcie. Chodzi mi jednak o coś innego, a mianowicie o to, jak uznajemy nowy sprzęt za dobry, czy zły. Część będzie skupiona wyłącznie na subiektywnych uczuciach. Możliwe, że część tej grupy paradoksalnie będzie wolała niedoskonałości nadające dźwiekowi niepowtarzalnego charakteru (np. niektórzy uwielbiają trzask winyla etc.). Druga grupa może podejść do tego na zasadzie - ja słyszę poprawę i zgodnie z danymi z aparatury mój nowy kabel obniżył poziom szumów o kolejne 3dB i świętować sukces. Może kogoś taka wyrażona liczbami waloryzacja zakupu cieszyć i nie mnie to oceniać. Inna zaś będzie podchodziła do tego - skoro mierzy się dobrze, ma wielu zwolenników / wyrobioną markę to pewnie jest dobre i samemu będąc zadowolonymi po odsłuchach uznają, że to był dobry wybór. Takich grup oczywiście można zrobić więcej i nie chodzi mi wcale o szufladkowanie, że "Pan X to z tych, co muszą każdy DAC na świecie przesłuchać, żeby mogli spać ze świadomością, że dla siebie wybrali ten najodpowiedniejszy" tylko o różnicę podejść, gdzie każde z nich prowadzi de facto do tego samego - satysfakcji. Chociaż zmierzamy w tym samym kierunku, to nie musimy iść po tych samych śladach. Co do szybkiego zbywania sprzętu czy też 'zakupoholizmu'. Taka analogia do motoryzacji: czy jak będzie mnie stać i będę szukał rasowej wyścigówki, która będzie dopuszczona na publiczne drogi to mam zwracać uwagę na ustawnowiony czas okrążenia na Nordschleife, technikalia jak moc, moment obrotowy i max. przeciążenia boczne czy to, które sprzedaje się najlepiej? I jak już kupię 911 GT2RS, to czy takie same emocje będzie we mnie wzbudzać pierwsza przejażdżka po przesiadce ze starego auta, czy ktoraś z podróży po dajmy na to rocznym korzystaniu z tego Porschaka? Raczej to pierwsze. Czy to będzie się wiązało z tym, że po roku Porsche trzyma się drogi i przyspiesza gorzej? Wątpię. Czy jeśli je sprzedam, to automatycznie przyznam się do tego, że dokonałem złego wyboru? Wg mnie też nie

@majkel jak to jest z kablami optycznymi? Na pierwszy rzut oka to powinien być dobry kierunek. Co zawodzi? Implementacja i kwestie samego nadawania sygnału? I o co chodzi ze złoceniem złącz, skoro sygnał i tak nadawany jest przez diodę, a transport jest przez PMMA. Przecież to realnie nie ma sensu. Chyba, że to jakaś hybryda kabla i światłowodu.

W poprzednich postach chodziło o to, że dane są przesyłane w taki sposób, że jakiekolwiek ich modyfikacje w drodze do daca właśnie przez różnego rodzaju interferencje, choć wychwycone przez kontrolę błędów, nie będą mogły być naprawione (tj. przesłane ponownie, więc brak możliwej korekcji). Każdy kabel można traktować jako potencjalną antenę, dlatego mowa o odseparowaniu się od syfu z otoczenia, jak i od tego wewnątrz kabla (sekcja zasilania). Swoją drogą, to czy w przypadku sprzętów z bateryjnym zasilaniem, nie odtwarzając DSD, za te same pieniądze nie dostaniemy lepszego rozwiązania w postaci kabla optycznego?

Daj znać jak wrażenia, bo też się nad nim zastanawiam. Potrzebuję czegoś w miarę sensownego do mojo. Sprawa jest o wiele prostsza. Ktokolwiek mający kontakt z komputerem miał okazję przesyłać dane po różnych kablach / przedłużaczach albo hubach usb pewnie miał taką sytuację, że prędkość zgrywania plików przez kiepskie przedłużacze / huby się różniła. Przy zgrywaniu danych wykorzystywany jest transfer masowy, tzn. czas i regularność przesyłanych danych nie są ważne. Krytyczne jest to, żeby skopiowany plik był zgodny z oryginałem i tu jest pies pogrzebany. Tryby transferu przez USB mogą być różne. Do przesyłania danych do DACa wykorzystuje się tryb, w którym najważniejsza jest regularność przekazywania danych i nie ma tutaj korekcji błędów. W przypadku, gdy na kiepskim kablu kopiuje się pliki, komputer po prostu da sobie więcej czasu i będzie robił to dłużej, aby móc naprawić wszystkie błędy zapisu. W sytuacji, gdy dane idą do DACa nie ma takiego komfortu. PS Tak na marginesie zerknijcie sobie, jakie macie pamięci RAM w komputerze. Zdecydowana większość z was będzie pewnie miała pamięci non-ECC

Tak jakby DAPy same w sobie nie były wystarczająco niszowe Btw. skojarzyło mi się z tym zegarkiem. Tam jednak jest to ergonomicznie uzasadnione.

Przejrzałem parę filmów. Godzinne filmy to przesada, ale nawet w dwudziestominutówkach mam wrażenie, że koleś się trochę miota, jak by próbował czasami na siłę wbić kij w mrowisko.

My tu gadu gadu o sprzęcie poza budżetem, a może koledze wystarczy polecić jakieś tańsze Grado? Ja znam tylko SR-325e i koledze by chyba takie granie podeszło, z tym że one są poza budżetem. Podobno niższe modele z serii Prestige mają zbliżony charakter, ale poproszę o potwierdzenie.

Czytałem, że Magaosi to te same bebechy co Shozy i poszczególne modele mają swoje odpowiedniki, ale nie jestem pewny co do samego strojenia. Ciekawa rzecz z tym podłączeniem do zwrotnicy - spodziewałem się raczej rozwiązania z conajmniej jednym BA odpowiadającym tylko za niskie tony.

Na razie słuchane były tylko na sylikonach. Co najważniejsze - nie miałem wcześniej do czynienia z wieloprzetwornikowymi BA. Pojedyncze modele na jednym przetworniku i parę hybryd BA + DD. Ergonomia jak dla mnie na 5 - siedzą mi idealnie. Muszę jedynie zwracać uwagę, aby nie wsadzić ich ociupinkę za głęboko - nie jest to takie trudne, a powoduje problemy z reprodukcją basu i uczucie pewnego zassania. Bałem się trochę basu (przez doświadczenie z pojedynczymi armaturami właśnie), ale mimo suchości ma bardzo fajny impakt. Ilościowo jest niemal idealnie. Czasem chciałoby się kapkę więcej, ale byłoby to pewnie kosztem czytelności lub balansu. Tonalnie są właśnie poniekąd zbliżone do moich HD600, stąd pewnie decyzja o zakupie. Podoba mi się lekki akcent na średnicę. Nie tak duży jak w sześćsetkach, gdzie wokalista wychodzi mocno przed szereg. W BG jest przyjemna lekka intymność, ale z zachowaniem szerokości sceny. Przy słuchaniu utworów na HD600 świeżo po przesiadce zawsze czuję efekt czegoś w rodzaju "dolly zoomu" z kina. Góra spokojna, ale bardzo czytelna, co też odpowiada moim preferencjom. Ogólnie to byłem nimi bardzo zaskoczony, bo w pewien sposób łączą zalety Sennków, ale ze względu budowę (bo IEM) i technikalia (bo armatury) są zdecydowanie bardziej uniwersalne. Wiadomo, jak to BA - technicznie to drugi biegun HD600 - są szybkie, szczegółowe, z długimi wybrzmieniami, wyciągają syf ze źródła a z drugiej strony sposobem prezentacji tak bardzo podobne. Nie słychać też, że robotą dzieli się między sobą 5 przetworników - oczywiście w dobrym tego znaczeniu. No i @Gourney sprzedawał je za super pieniądze, więc wstyd było nie brać 😜

Szum jest normalny w przypadku wielu słuchawek z aktywną redukcją hałasu. Btw kiedyś się nad nimi zastanawiałem ale trochę odstraszyły mnie informacje o problemach z ANC w tym modelu objawiajace się jakimiś trzaskami. U ciebie chyba nie ma tak źle. W każdym razie szum to powszechne zjawisko, ale są modele, które radzą sobie w tym aspekcie lepiej.

Dopisuję się. Shozy & Neo BG wjechały

Komentarz jest krótki:

Koledzy nade mną dobrze prawią. Z ciekawości @tomi911, jakiej muzyki słuchasz?