fallow

USPS Express srednio 3-5dni. USPS Priority Mail International do 2 tygodni. Mike - Zolton2 - wysyla towar w tym samym dniu w ktorym dokonasz wplaty (paypal). http://cgi.ebay.com/Westone-UM1-In-Ear-Mon...oQQcmdZViewItem

O M G Nie widzialem tego wczesniej, to mnie po prostu rozwalilo Az mi sie humor poprawil Chyba nawet nie bede juz ogladal Swietego Grala po raz milionowy. LOL No tutaj sie w sumie w sumie duzo nie pomylil. W innych produktach najwyzszej swiatowej klasy- nawet tej tylko "wyzszej" z latarka w reku szukac powtorzenia takich parametrow Bezlitoscne rzeczy robia faktycznie z recenzetem tutaj to juz wymiekam, szkoda ze nie powiedzial pod jaki lampowy wzmacniacz je podlaczal

Teraz wszyscy biora, nawet John Cleese bierze hehe A smaczki sa, co prawdo to prawda. Lepszej oferty jednak niz teraz na T2 chyba swiat nie widzial

No z drugiej strony tez sie zgadza

ja nie uzywalem UM1 z D2, ale uzywalem z D2 UM2. Hmmm. D2 i UM2 to bylo dla mnie polaczenie fatalne. UM2 graly bardzo blisko i bezposrednio D2 takze, do tego waska. UM2 nie sa zbyt czyste - D2 takze. UM2 sa raczej bardzo basowe, nawet bas zachodzi juz na srednice - W D2 takze basu jest pod dostakiem i nie stawia on na dobre wypelnienie faktury czy odwzorowanie. Slowem...polacznie bylo po prostu mowiac krotko - do bani Do UM1 czy UM2 playera dobrac jest b.trudno - tak zeby to gralo rzeczywiscie dobrze. V39 z UM2 takze mi nie pasowal, na szybko dla porownania SE530 potrafia zagrac dobrze w zasadzie na wszystkim i playerami mozna zaglowac - poniewaz sa po prostu neutralne, chyba najbardziej ze wszystkich universalnych IEMow. Zimne ER6i z cielym i zamulonym troche D2 - to moim zdaniem powinno byc dobre polaczenie. Do tego ER6i i ER4 nie maja tak blisko srednicy. Ja E2C nie sluchalem. To nie jest armatura a obiegowe opinie glosza - ze lepiej sobie glowy nimi nie zawracac

Hm, czasami lape sie na tym co moglbym kupic w zamian albo jak inaczej zainwestowac te pieniadze, ale ... przyjemnosc jaka z tego czerpe po prostu rekompensuje mi to, kiedy juz mam sluchawki na glowie i ciesze sie tym dzwiekiem nie zaluje ani zlotowki. Np. moja radosc po zmianie UM2 na HD 25-1 byla po prostu nieopisana. Wiem wiem, to bylo IEMy, ale ja uzywalem ich do oceny brzmienia przy produkcji. Do tego byly zywiolowe co potegowalo zaangowaznie w dalsza prace. HD 25-1 sa technicznie lepsze a przy tym nie traca tych swietnych cech UM2 ( a na pewno w duzej mierze je zachowuja) . Kiedy uslyszalem DT 880 Pro, po prostu wbilo mnie to w kapcie jak one swietnie i neutralnie potrafia zagrac. Mozna by rzecz - realnie. No i stwierdzilem ze musze je miec - kiedys Grado takze stanowiliby cos wlasnie w sensie HD 25-1 i UM2. Mozna je wykorzystac dla sluchania dla przyjemnosci oraz takze do tworzenia - gdyz nie watpie aby zle oddawaly samo brzmienie i koloryt jaki takie, a przy tym dalej znow zachecaly do dalszej pracy. Pozniej ocenic calosc i zmontowac mozna na DT 880 Pro. Po prostu zestaw idealny Oczywiscie lepszy wzmak tez bedzie wymagany. W tym ukladzie Grado zastapilyby HD 25-1, tyle ze zal mi jest troche pozbywac sie tak funkcjonalnych sluchawek...z ktorymi jak by nie bylo juz bardzo sie zzylem. Hmm..Co wynika z tej wypowiedzi ...w zasadzie nic. Mozna zaczac temat od poczatku, mozna tez powiedziec tak jak Ty kopaczmopa i kurka rozwodniona - masz racje. Ale mysle, ze ja tez ja mam. I w zasadzie i to i to podejscie jest sluszne, ktore jest bardziej sluszne zalezy od tego jakim priorytetem jest dla nas caly ten sprzet i jaka role i ile miejsca zajmuje w naszym zyciu. Teraz ktos moze pomyslec, ze nie robic nie innego hehe Nie, mam jeszcze wiele roznych zainteresowan. Tak realnie myslac potrzebne mi sa sluchawki dokladnie takie jak DT 880 Pro, oraz zywiolowe. I te i te sa wazne. Reszta tak na dobra sprawe jest juz bardziej kaprysem - przydaloby sie miec

Zaraz dojdziemy do tego, ze w tej cenie nie ma cudow Jak dla mnie, pewnie za co wielu tutaj zaraz mnie powiesi zen aurvana to po prostu sluchawki b.slabe - mozecie wpisac mnie na liste zyczen odnosnie wieszania ludzi krytykujacych aurvany Zalezy co rozumiesz przez czystosc. UM1 sa bezposrednie i klarowne, nie naleza jednak na pewno do sluchawek ktore graja czysto i krystalicznie. Jesli szukasz bardziej naturalnego dzwieku, chlodniejszego - bo UMy sa zywiolowe i cieple - wtedy lepiej pojsc w strone np. Etymoticow ER6i. Mysle, ze w UM1 bedziesz miec wiecej basu niz na owych aurvanach (mowa oczywiscie o wersji dokanalowej). Dobrze sprawdzaja sie przy muzyce live, czesto nadaja koncertowy posmak Zalezy tez jaki lubisz w zasadzie bas, Westonowy bas dlugo spada i nie jest swietnie kontrolowany. Lepsze odwzorowanie zapewnia ER6i ale basu bedzie ilosciowo mniej i bedzie mial gorszy impact. W tym przedziale cenowym nie ma IEMow ktore nie maja brakow. Najlepiej jesli okreslisz precyzyjniej swoje preferencje odnosnie prezentacji dzwieku - wtedy bedzie mozna wybrac cos konkretnego. Powiedzialas jednak ze na pierwszym miejscu jest izolacja - tutaj na pierwszym miejscu sa Westone

150-300 PLN to jest dalej nizsza polka Chyba, ze chodzilo Ci po prostu o "oczkow wyzej" O ile mozna kupic juz sensownie grajace sluchawki palakowe, do jesli chodzi o IEMy tudziez dokanalowe to dalej z tego miejsca jest jeszcze daleko nawet do "klasy sredniej". W tej cenie swietna izolacja wykazuja sie Westone UM1. (250-260PLN) do kupienia via ebay u uzytkownika Zolton2 (wiele osob z forum kupuje u niego). Westony znane sa ze swojego w zasadzie najlepszego tlumienia ze wszystkich universalnych IEMow. Jako opcja: Jesli moglabys troche dolozyc, mogloby sie udac wyrwac uzywane HD 25-1 za jakies 450-500pln , ktore sa zamkniete i takze maja duzy wspolczynnik tlumienia - jak na takie sluchawki oczywiscie, bo Westony beda tlumic znacznie bardziej.

Jeszcze cos mnie teraz uderzylo przy powtornym czytaniu... Hm. Dla mnie HD 25-1 nie sa wcale za bardzo agresywne, dla mnie sa srednie pod katem tego "ukojenia". Wieksza agresywnosc mysle, ze by mi nie przeszkadzala. (UM2 byly bardziej zywiolowe jak dla mnie, ale o 4205% gorsze technicznie) Zimny i analityczny sposob prezentacji takze lubie - cenilem ER4 ktore mialem, ale wiem ze zastapie je za jakis czas tak czy siak DT 880 Pro, ktore na bank musza pojawic sie w kolekcji predzej czy pozniej. Jesli jakis sposob prezentacji jest realizowany dobrze - to jest swietnie. Nie chcialbym po prostu sluchawek ktore w pewnym sensie nie sa konkretne. Lubie zdecydowanie. Jesli maja byc analityczne - to niech beda, jesli maja dawac fun - to niech daja, jesli maja dawac relaks - niech relaxuja. Nie lubie po prostu kiedy slychac ze ktos stara sie pogodzic wszystko w 1. Wole poczekac, uskladac ale kupic kilka niz starac sie miec jedne do wszystkiego - bo wiem ze to nie jest mozliwe. Do produkcji jestem juz zgola przekonany ze najlepsze beda DT 880 Pro. Sluchalem ich wczoraj i po prostu mnie urzekly. Grado niestety posluchac mi sie nie udalo, Ani wyzszych senkow....

Dzieki za tipsa Jest tylko jeden problem, gdzie w zasadzie te nowe kupic, wszedzie gdzie widze - sa stare. A na aukcjach takze same stare wersje

na ebayu mozna kupic e10 za 80 USD + 30 USD przesylka. Sam chyba sie skusze, na allegro jest jednak drozej. Z USA wychodzi 270 pln na allegro jest po 360. 270PLN oczywiscie jesli celnicy nie skresla napisu Gift i Low Value i nie wpisza sobie swojej ceny, jak ja miewalem ostatnio Mimo, ze w paczce nie bylo ani rachunku ani nic co mogloby wskazywac na zakup nowego produktu

Jeszcze jedno Czy sa jakies roznice w brzmieniu miedzy staraymi RS2 i RS1 oraz nowymi. I ktore sa ktore 1) 1 wersja -> http://www.warzone.org/headphones/data/models/102/rs-2-1.jpg 2) 2 wersja -> http://www.warzone.org/headphones/data/models/395/03.jpg ktore sa nowe a ktore stare ?

Dla mnie przede wszystim z 2 powodow. Zadne pasmo nie jest potraktowane po macoszemu. Z reguly wiele 2 driverowych IEMow takze ma braki w ktoryms z pasm. Odwzorowany jest dobrze zalozmy srodek i gora a dol slabo, albo dol i srenica a slabo gora. Wyjatkiem sa chyba UE Triple.fi 10 ktore mimo 3 driverow maja b.slaba srednice. I nie mowie tutaj o wycofaniu czy podbiciu np. dolu i gory co przynosi efekt mniej slyszalnej srednicy. Chodzi mi po prostu o braki w odwzorowaniu w tych pasmach. Q-Jaysy jak dla mnie nie maja takich dziur czy brakow. Westone UM2 np. ma bardzo slaba gore i zachodzacy na dolna srednice gorny bas. W Shure E5 bas jest jak dla mnie zdecydowanie za krotki, co momentami az brzmi po prostu nienaturalnie i brzmia jak "maly piskliwy glosniczek". Super.fi 5 maja bardziej czytelna gore niz UM2 ale UM2 to w ogole specyficzne sluchawki ktore maja mase technicznych brudow jednak daje specyficzny klimat i smaczek. Q-Jaysy sa dla mnie chlodne i raczej analityczne i po prostu kazde pasmo maja poprawnie odwzorowane na tym samym poziomie. Czyli ich zrownowaznie polega na tym, ze graja w 3 zakresach mniej wiecej rowno. Co do sceny i przestrzeni - dla mnie najwieksza jaka slyszalem przestrzennosc jest w E500. Q-Jaysy maja daleka srednice, dzwieki nie dobiegaja z bliska. Orientacja przestrzenna jednak dla mnie wieksza byla w UM2 i jeszcze wieksza w E500. A co do pytania o rocka, mysle ze najagresywniej to zagraja go UM2 Zdecydowanie najbardziej zywiolowo. Jesli chodzi o takie granie to UM2 lub E5. UM2 swietnie sprawdzaja sie tez w klimatach "na zywo" i np. zywym jazzie. (intymne wokale etc.)

Hej Ja powaznie zastanwiam sie czy nie dolaczyc do Waszego klub. Na celowniku jest RS2 oraz RS1. Z tym, ze obawiam sie troche tych drugich. RS1 moge kupic starsza wersje, nie obecna. Inne leza poza moim zasiegiem Poza tym, ze RS1 z tego co przeczytalem sa znacznie bardziej wybredne niz RS2, moga zakloc i sa chyba ciezsze ? Jeszcze pytanie o Bowlsy. Wiem, ze mozna je zastapic Comfy lub Flatami. Moze ktos wskaze jak wplywaja na dzwiek i komfort ? Poki co sluchalem SR-60. Ale dzis moze uda mi sie posluchac RS2, RS1 i GS-1000. Pozdrowienia

Tak, to znow oczywiscie ugolnienie, bo to zupelnie inna prezentacja dzwieku. Nie mowiac juz o fakcie - nauszne <-> IEMy. Wiele modeli IEMow (oczywiscie absolutnie nie wszystkie) po prostu wybitnie sprawdza sie w takich cechach jak analitycznosc i separacja barw oraz intrumentow. A tak w ogole, to szczegolowosci tez jest tyle co uzytkownikow - i jak sie okazuje, czesto rozumiana jest zupelnie inaczej

Jasne, ale IEMy cenowo porownujmy do IEMow Sennheiser HD 25-1 (ktory nawiasem mowiac byl mi przez Was polecany - swietne sluchawki, bardzo universalne i rzeczywiscie latwo napedzalne) gra moim zdaniem na pewno lepiej niz Q-Jaysy. Jest dokladnie w ich cenie (oczywiscie nie w Polsce). Z reguly na konkretny model IEMow grajacych porownywalnie do jakiegos modelu sluchawek nausznych trzeba dac 200% wiecej. W ogole ten prawdziwy IEMowy swiat zaczyna sie w customowych. Shure SE530 to taki mid-end / "polowa". IEMy sa po prostu drogie - co tu duzo gadac. Czy Q-Jaysy sa tanie - jak na IEMy sa tanie, bo tutaj wlasciwie w miare dobre ganie zaczyna sie od kwoty 500 PLN ++ I to jest naprawde granie "w miare" dobre. Czy ktos potrzebuje lepszego na miasto ? Zalezy od indywidualnych preferencji. Czy ktos woli Customy ? To juz inna bajka. Z taka wygoda mozna sluchac w zasadzie wszedzie i zapomniec ze ma sie cos w uszach O sluchawkach nausznych zapomniec jest jednak trudniej. Mozna takze dodac, ze mniej obciazaja sluch - przy takiej izolacji i bliskosci przetwornik nie musi wcale emitowac takiej duzej energi by uzyskac odbior muzyki przy podobnej percepcji jak w wiekszych sluchawkach.

Jesli chodzi Ci tylko o jakosc dzwieku To IMHO lepiej kupic Audiotrack Prodigy HD2 w cenie ~350 PLN. 1) http://www.audiostereo.pl/forum_wpisy.html...35800&p=1#k 2) http://www.kartydzwiekowe.com.pl/?akcja=produkt&id=291 3) http://www.digit-life.com/articles2/multim...gold-page1.html 4) http://www.audiotrak.net/products/prodigyhd2/ 5) http://www.digit-life.com/articles2/audiot...gy71/index.html - tutaj test wprawdzie ciut starszej wersji - obszerniejszy. Zyskujesz naprawde swietnie grajaca karte - poczytaj testy, oraz mozesz wymienic nawet ampy jako, ze sa na podstawkach Audiotrack to linia ESI znanej z np. kart Julia i Maya

A ja wrecz przeciwnie ze zamiast poleci to moze nawet bardziej sie rozpedzi I tak nie stanowia konkurencji brzmieniowej dla SE530,SE420 ani UM2. Sa takze inne niz Super.fi 5 Atakuja raczej od zupelnie innej brzmieniowej strony i w tym jakie sa - sa po prostu dobre. Wiec na pewno nie beda tanszym zamiennikiem dla najdrozszych, to po prostu inne brzmienie.

Hmm. Owe customowe IEMy na pewno takiej orientacji w przestrzeni mi nie dadza...jednak beda tez mialy zalety jakich nie beda miec DT 880 PRO. Nie chce oczywiscie juz mowic, ze fajnie byloby miec wszystko...no bo...janse, ze fajnie - kto by nie chcial Na placu boju zostaly juz wiec tylko DT 880 w wersji PRO oraz Grado RS2. Z Tym, ze w zasadzie za jedne Grado RS2 - mozna kupic 2 pary DT 880 Pro (mowa o nowych) - Jesli zdecydowalbym sie na Grado - najpewniej musialoby sie to odbyc kosztem HD 25-1. Poki co namierzam potencjalne mozliwosci zakupu i w weekend podejme finalna decyzje. Raz jeszcze dziekuje wszystkim za wklad

Calkowicie to zrozumiale :D biorac pod uwage ich stosunek jakosci do ceny

Tak. Q-Jaysy maja rewelacyjny stosunek mozliwosci do ceny i bardziej ciagna w strone Etymoticow i Shure E5 (bas jednak w Q-Jaysach nie jest przesadniu krotki i jest mocny). Shure sa bardzie neutralne pod katem - analitycznosc vs fun factor. Maja wiekszosc rozpietosc barw w srednicy wiec dodaja smaczkow tu i uwdzie i ja tez moge potwierdzic to, ze np. jak dla mnie Westone UM2 mimo swoich wszystkich wad wykazywaly sie wieksza naturalnoscia brzmieniowa utworach live. SE530 jak dla mnie sa super neutralne pod katem analitycznosc <-> fun, kolorki, smaczki. Idealny kompromis. Przy wysokiej szczegolowosci maja jeszcze ow fun i owe kolorki. Q-Jaysy bardziej oddaja to co rzeczywiscie jest nagrane, a'la Etymotici ER4:) Ale nie maja takiego pieknego zakresu barw jak SE530 i jak dla mnie za bardzo wycofana srednice. Ja wole bliska, wiec neutralna jest juz dla mnie dosc daleko. Bas Q-Jaysow ma tez wiekszy impact i jest krotszy. SE530 jak dla mnie schodza nizej i bardziej wypelniaja fakture. Oczywiscie dla kazdego cos milego. Wedlug mnie Q-Jaysom blizej jest do Etymoticow ER4 i Shure E5. Aha, Q-Jaysy maja zdecydowanie lepiej namacalna gore.

Ja tylko dodam, ze dokaldajac 50pln (~) mozesz juz kupic Q-Jaysy. Jak troche poszukasz, to znajdziesz tez opisy na tym forum. Ja na start moge zaproponowac taka recenzje: http://www.ilounge.com/index.php/reviews/e...jays-earphones/ Na ostatnim meecie przynajmniej 3 osoby jednoznacznie stwierdzily, ze Q-Jaysy technicznie sa lepsze bez 2 zdan, i raczej porownywalismy je do Shure SE530 niz do Super.fi 5 PRO. Maja po prostu swietny stosunek jakosci do ceny. Oczywiscie Super.fi 5 PRO, SE530, i Q-Jays to 3 rozne sposoby prezentacji, ale "technicznie" pod katem odwzorowania Q-Jays na pewno blizej so Shureow niz do UE.

SR-60 to chyba troche za duzy downgrade IMHO

Jak dla mnie nie jest to wcale takie ohydztwo. Po prostu oldskoolowy design. Makabra to dla mnie np. KPP. Ale tez gorzej prezentuja sie dla mnie duze sluchawki jak np. HD650 lub Grado GS1000 lub RS1 tez wcale pieknie nie sa (IMHO), a HD 25-1 tez na tym zdjeciu nie wygladaja zbyt dobrze to fakt Mnie np. wizualnie podobaja sie DT 880 Pro. Oczywiscie wyglad sprawa gustu i b.wzgledna. Ale skoro juz o czyms tak wzglednym jak muzyka mowimy, to mozemy i o prezentacji sluchawek w optycznym kontekscie Jesli masz chec Rolandsinger, nie ma sprawy - mozemy zrobic kiedys porownanie. Sam jestem ciekaw co potrafia slawne juz Aurvany Live z legenda Sennheisera Moze zrobic np. takie proby: 1) AL pod wzmacniaczem vs HD 25 bez wzmacniacza :D 2) AL pod wzmaczniaczem vs HD 25 pod wzmacniaczem 3) AL bez wmacniacza vs HD 25 bez wzmacniacza HD 25-1 ze swoim diabelskim SPL po prostu nadaja sie do roli przenosnej i sa b.latwo napedzalne, co stanowi dodatkowy atut - wiec dlaczego go nie wykorzystac. (test 1) Oczywiscie jako najbardziej miarodajny uwazalbym test nr. 2.

Ja na zewnatrz korzystam z IEMow - izoluja lepiej. Kiedys zapomnialem SE530 ale mialem w torbie HD 25-1 i nie bylo wcale zle. Moge nawet powiedziec, ze zdaly egzamin na powietrzu, w autobusie firmowanym przez Ikarusa bylo "w miare". Jednak jak na duze sluchawki - izoluja b.dobrze. Izolacje IEMow mozna byc ocenic w stosunku do HD 25 pogladowo tak: (Oczywiscie IEMy z dopasowanymi juz koncowkami) Westone UM2 - 100% Shure SE530 - 80% HD 25-1 - 35%