krzyhoo29

miałem te pady, jeszcze jak bawiłem się w HD600 - są mniejsze (i IMHO brzydsze), welur niewiele gorszej jakości niż oryginały, z trwałością nie miałem problemów, pasują do montażu bez problemu. Brzmieniowo minus taki, że jednak trochę upychają scenę z przodu i tyłu. Kupiłem nówki za 90zł od skośnookich

odtwarzacz wciąż leży i czeka na przyszłego właściciela

Wisi już dosyć długo, jeszcze z czasu kiedy na ebay HD800 można było wyrwać nowe za ok 3700zł, a w mp3store za 4100zł No i stan NIE JEST idealny (!) Pytanie co to za kabel? Wygląda jak na wtykach Furutecha.

Jak w temacie. Pady rozmiarowo są podobne do tych z AKG K240, jednak zależy mi na szerszej dziurce Coś w stylu HIFIMANa albo oryginalnych beyerdynamic t90, t70, t5, t1

jeśli to jest rzeczywiście 7N, to będzie miało lepsze skraje pasma. Różnica nie jest w cenie aż tak duża względem Canara, więc warto spróbować. Rozważ jeszcze Mogami: https://muzyczny.pl/151120_Mogami-2534-Neglex-Quad-kabel-mikrofonowy-studyjny-czarny.html Co do tej 7N - nie ma informacji o tym z czego jest otulina przewodu. Jeśli to teflon, co często się zdarza w tych chińskich żyłach, to kabelek będzie sztywny. Tu coś podobnego, gościu pisze o lepszym basie. Biorąc pod uwagę ilość żyłek w przewodzie to może mieć sens, o ile byłyby emaliowane: https://www.aliexpress.com/item/80-core-Special-soft-7N-single-crystal-copper-OCC-4-shares-Fever-hifi-diy-headphone-cable/32621485496.html?spm=2114.10010108.1000013.5.6qj2LL&scm=1007.13339.33317.0&pvid=52785614-d557-41b0-9ace-7bc03f91b5e1&tpp=1

Tyle, że te z Aliexpress są sztywne, miałem miedź posrebrzaną, i była strasznie sztywna. Spróbuj na żyłach z Mogami quada albo Canara, świetny stosunek cena/jakość Ad. 7N z Audeosa - W rzeczywistości to ta sama 7N co w Audeosie, bardzo miękka, tyle, że w lepszej cenie: http://forzaaudioworks.com/en/category.php?id_category=11 kupowałem i jestem zadowolony

za taką cenę i od razu z wtykami + zaplot to całkiem ciekawa oferta. Mówię o obu Ale co do czystości miedzi tego kabla... cóż... podchodziłbym sceptyczne. Ze zdjęć mi się wydaje, że kabel jest strasznie sztywny. Będzie to powodowało powstanie efektu stetoskopu. HD201 nie mają fajnego kabla

Jeśli przemyślisz sobie dobrze mocowanie kabla, to nie powinno być z tymi wtykami "Sennheisera" problemu. No może prócz chwili lutowania ;P

Jeśli interesuje Cię wersja 3.5mm: co do no-name, to takich nie bierz: http://tridex.pl/towar/5702/Wtyk+jack+25mm+4+polowy+stereo+++mikrofon.html poleciłbym Ci tego Hicona, ma dobre mocowanie na kabel, niestety szalona cena: https://muzyczny.pl/140217_Hicon-HIJ35T02-mini-jack-4pinowy-czarnyzlocony.html i bebechy: https://www.thomann.de/pl/hicon_hi_j35t02.htm ew. te za 12zł w audeosie, jednak tam nie wiem czy mocowanie kabla będzie wystarczające, poza tym nie mają ich na stanie: https://audeos.pl/pl/p/Wtyk-jack-3.5mm-TRRS-4-pin-Slim-Satin/388 a tu ich bebechy: https://pl.aliexpress.com/store/product/5set-1-8-3-5mm-male-4-pole-stereo-plug-female-jack-Audio-TRRS-connectors/507141_1917167489.html?detailNewVersion=&categoryId=70806

mogę od siebie dodać, że moje ATH-ES10 są fabrycznie wytłumione wełną szklaną. W sumie nie dziwię się, bo bez tego nie brzmią już tak magicznie http://www.head-fi.org/t/545288/audio-technica-ath-es-10-impressions-thread/870 poeksperymentuj z różnymi materiałami, ich gęstością Tylko uważaj by nie zababrać przetwornika

grajek do wzięcia

HD25 za 300zł http://allegro.pl/sluchawki-sennheiser-hd25-1-ii-oryginal-i6712368810.html byłaby okazja, gdyby nie stan tym razem stan dobry, czyli pewnie wpadły pod walec drogowy sądząc po muszlach. Bardzo trudno uszkodzić HD25 i stan techniczny 100%, z wyjątkiem kabelka zbieżność zawodów przypadkowa:

@kajet18, teoretycznie tak mogło się zdarzyć, jednak nie widzę, by w Twoim przypadku byłoby realne. Możesz rzucić fotki tego pola lutowniczego i drucika?

ze swojej strony mogę polecić: https://audeos.pl/pl/p/Acrolink-FP-3.5R-wtyk-mini-jack-3.5mm-stereo-rhodium-plated-/454 https://audeos.pl/pl/p/Viablue-T6s-Phono-3.5-mm-Stereo-Small-wtyk-mini-jack/82 IMHO Viablue wygląda świetnie, u mnie duży jack od nich służy już dobre kilka lat bez śladów zużycia.

Podczas przylutowywania tego małego drucika trzeba bardzo uważać, by go nie stopić. Miernik może nic nie pokazywać, bo drucik jest zapakowany w izolacji.

nieaktualne

Jeśli masz miernik na stanie, to sprawdź oporność każdego kanału. Jeśli nie, to postępuj jak @EvilKillaruna radzi.

Skóropodobne, najlepiej supersofty. Niestety jak są zimne to sztywnieją, ale głowa pozwala je wygrzać na mrozie. Welur może trochę kłuć. Pady pasują jak ulał do m50x, do m40 też powinny

Hmm.. 1. Wgniecona kopułka przetwornika? 2. Luzy w komorze słuchawkowej? 3. Źle przylutowany kabel w słuchawce? 4. Krzywy pałąk?

Raczej do takich słuchawek nie będzie. Mógłbym się tego podjąć, ale szczegóły to już na PM

Wczoraj miałem w rękach trzeszczący przetwornik w CALach. Nie trzeszczało przy każdym kawałku, nawet przy próbach na niskich częstotliwościach zdarzało się być ok, obawiałem się odklejonej lub przebitej membrany. Okazało się, że malutki włosek jakoś niefortunnie dostał się przed przetwornik. Akcja z taśmą samoprzylepną (przezroczystą, biurową), którą przyklejałem do grilla przed (przetwornikiem) i odklejałem, wyciągając tym samym brudy, pomogła w 100%. Może uda się również u Ciebie. Polecam zrobić tak. Na początku pogłaskać (stycznie do grilla, by nie wbić nic co wystaje do środka) lepką stroną taśmy grill, kilka razy, zawsze czystym klejem. Powtórzyć kilka razy. To powinno usunąć niewielkie włoski, które mogą delikatnie wystawać. Jak nie pomoże, to następnie nakleić taśmę na grill (zawsze czystym klejem) delikatni wstrząsnąć słuchawką i odklejać. Też powtórzyć kilka razy. Co do naprawy przetwornika. Jeśli on jest uszkodzony, to dosyć spory problem. Co do kleju, obawiam isę, że mógł dostać się przez przetwornik i go trochę rozpuścić. Czy słuchawki grają równo pomimo brzęczenia? Zastanawiam się też, czy przyczyną mógłby być kabelek.

Dwie propozycje kabelka: Canare Starquad l-4e5c: https://audeos.pl/pl/p/Canare-Starquad-l-4e5c-black-kabel-mikrofonowy,-recabling/33 Mogami 2534 Neglex Quad: https://muzyczny.pl/151120_Mogami-2534-Neglex-Quad-kabel-mikrofonowy-studyjny-czarny.html IMHO Canare będzie lepszy tutaj, bo ma bardzo wytrzymały ekran, stalowy, plecony. Powinien być odporny na szczęki psa. Poza tym canare jest mniejszy (26AWG), przez co łatwiej go można spasować ze złączem 2.5mm Brzmieniowo jednak preferuję Mogami. Tam ekran jest miedziany, owijany wokół kabla. jendak jest trochę większy (24AWG) Niby można by to próbować naprawić, zostawiając stary kabel, ale pies może pokusić się na kolejne jego pogryzienie. Prawdopodobnie trzeba by kupić kabla 2x (mik i słuchawki)

Welurowe na pewno poprawią komfort. Zużycie welurów zazwyczaj następuje szybciej. Co do dźwięku już pisałem post wyżej. W sumie co do szczelności jest jeszcze jedne szkopuł. Czy pady będą dobrze przylegały do głowy/uszu. To znaczy czy pady nie będą na pograniczu nausznych i wokółusznych (będą ściskać uszy, lub nie dociskać do głowy) IMHO warto spytać się chińczyka o wymiary i poszukać coś podobnego. ew. zaryzykować.

Zdarzało mi się używać chińskich zamienników w innych słuchawkach i były ok. Jednak jedna rzecz mnie trochę dziwi. Czemu pady dedykowane do CAL! są okrągłe, skoro wymagane są jajowate. Zastanawiam się nad szczelnością komory przy uchu. Kolejna kwestia to brzmienie. Zapewne będzie jaśniejsze, z większa ilością powietrza (ot, taka cecha welurków). Oczywiście izolacyjność się pogorszy. btw, co prawda nie welurki, ale całkiem ciekawie wyglądające:http://www.ebay.com/itm/1-Pair-New-Replacement-Ear-Pads-Cushion-For-Creative-Aurvana-LIVE-Headphones-/251965904252?hash=item3aaa56957c:g:LBwAAOSwBLlVW1h~ Cło i VAT raczej nie grożą przy takiej małej paczce. ew. w Polsce: http://allegro.pl/pady-do-sluchawek-creative-aurvana-live-i6697836143.html#thumb/2

Tu modyfikacja podobne konstrukcji z opisem. http://forum.mp3store.pl/topic/124284-beyerdynamic-t90-krzyhoo29-mod/ Mógłbym się pisać na to, jednak jestem z Krakowa.