Jump to content

krzyhoo29

Bywalec
  • Content Count

    317
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by krzyhoo29

  1. Wstępnie zawsze i wszędzie jestem chętny, może tym razem nic mi nie wyskoczy
  2. niestety dziś nie dam rady przyjechać trzymajcie się głośno i wyraźnie
  3. Postaram się być 9., ale na pewno będę widział we środę
  4. Może warto zainteresować się QC25? Od czasu przecen na BlackFriday (wtedy chyba kosztowały 700zł w Saturnie) ceny używek spadły znacząco. Jakoś gorsze nie są, a na allegro ich pełno. Tylko brać takie z papierami, bo istnieje ryzyko chińskiej papki
  5. Nie miałem na głowie srh1540, ale przez kilka dni obcowałem z srh1840 i byłem zawiedziony. Przy testowaniu basu myślałem, że przetworniki są uszkodzone, a okazało się, że ten typ tak ma. Zniekształcenia były potężne, niedopuszczalne, jak na taką półkę cenową. Co więcej kwestia dopasowania pałąka też pozostawiała trochę do życzenia, odstawał dół padów. Czy srh1540 też mają taki problem?
  6. Polecam zastanowić się nad patentem audio techniki tzn zastosować wełnę szklaną/mineralną. Oni w swoje słuchawki wkładają taki płatek grubości ok. 5mm i o dopasowanej średnicy do komory. Brzmienie idzie ku cieplejszemu. Przykład na ATH-ES10 https://www.head-fi.org/threads/audio-technica-ath-es-10-impressions-thread.545288/page-59 Oczywiście przy pracy z taką wełną polecam rękawiczki budowlane i maseczkę na twarz, by nie wdychać tego co pyli taka wełna. Płatki leżące na wierzchu pakować do woreczków strunowych. Samo dociążenie komory pozwoli uzyskać lepszą izolacyjność, jednak na dźwięk może wpłynąć tak, że zaostrzy trochę górę poprzez zmniejszenie kubatury.
  7. A może "trochę" przyoszczędzić i pokusić się na to: http://mysphere.at Bagatela około 4000€ kontrukcja wg. podobnej idei, a według pomiarów krążących na headfi radzą sobie lepiej w basie. No i ten zobójczy dizajn
  8. Wygląda jak świetny kandydat do wkładek akustycznych do HD800 (które kosztują 18 funtów za parę!), co więcej, również do innych słuchawek
  9. Ta 'ostatnia sztuka' chyba już od stycznia wisi dodają po sprzedaży po jednej sztuce, taki trik markentingowy
  10. Jack na prawdę mieści się w wielu konstrukcjach, ale rozumiem, że chcesz zrobić wyprowadzenie na kablu? potężny wybór złączy masz tutaj: https://muzyczny.pl/48g_Zlacza.html Czyli rozumem, że na przykład taka złączka z XLR 4pin jest ok? https://muzyczny.pl/119019_Monacor-XLR407J-zlacze-MINI-XLR-4pin-zenskie.html https://muzyczny.pl/119578_Monacor-XLR407P-zlacze-MINI-XLR-4pin-meskie.html
  11. Najmniejszy jaki masz szanse zrobić, a zarazem nie kosmicznie drogi to jack 3.5mm: https://audeos.pl/pl/p/Gniazdo-jack-3.5mm-stereo-panelowe-do-obudowy/142 Jest też opcja mini XLR 4pin, niestety trochę większa i w sumie trochę droższa: https://audeos.pl/pl/p/AMPHENOL-AG4MCC-gniazdo-mini-XLR-4-pin-meskie/541 ewentualnie mają też 3pin A co do najzgrabniejszego i audiofilskiego oczywiście w ramach ciekawostki i przestraszenia portfela https://audeos.pl/pl/p/Gniazda-sluchawkowe-do-Sennheiser-HD800/170 i nie zapomnij o wtykach https://audeos.pl/pl/p/Furutech-FT-H800-R-konektory-do-Sennheiser-HD800/382
  12. A zastanowił się ktoś nad odwracalnością tego klejenia? w Audiomagic mają chyba jeszcze tą taśmę dwustronną do Audeze. Ona jest bardzo cienka. Można by do nich napisać z zapytaniem
  13. a taka taśma dwustronna jak do montowania padów Audeze?
  14. Może dałoby się na gwarancji coś z tym zrobić? Oryginalne części są dość kosztowne ( np. z USA http://www.ebay.com/sch/i.html?_from=R40&_trksid=p2374313.m570.l1313.TR12.TRC2.A0.H0.XBeats+Studio+Wireless.TRS0&_nkw=Beats+Studio+Wireless&_sacat=163769 ) Zawsze opcja dalekowschodnia wchodzi w grę: http://www.ebay.com/bhp/beats-solo-parts Albo kupić podróbki i części przełożyć a porada od @Vaiet jak najbardziej na miejscu, beatsy są ok, ale to mizerny stosunek cena/jakość.
  15. Raczej nie powinno przybyć, dostaniesz więcej górnego środka. Tak mi się przynajmniej wstępnie wydaje. W moich przypadkach to było wstawiane kocyka ze przetwornik do komory - analogicznie jak tutaj http://forum.mp3store.pl/uploads/gallery/album_648/gallery_24760_648_335725.jpg , jednak w HP50 nie ma aż tyle miejsca. Można by się zastanowić nad wydrukowaniem komory z większą wentylacją. Jeśli chodzi o HP50 - fajna lektura http://www.innerfidelity.com/content/diy-orthodynamic-headphones-dbel84-page-2#ohoopMwTZ8ucUYmT.97 Jeśli chodzi o dawanie przetwornika do obudowy np. od DT990, to średni pomysł. Bije w górę najwyższą górę i brzmi tak... kieszonkowo (?).
  16. A nie lepszy będzie ten https://www.audeos.pl/pl/p/Neutrik-NTP3RC-B-wtyk-jack-3.5mm-stereo-katowy/52 , różnica w cenie nie wielka. przecie to to samo co podałem bierz, neutriki kątowe dobrze się sprawują
  17. a jak bardzo musi być ten kątowy jack? Może jednak prosty? Amphenol taki fajny... mnie się 3mm nawet zmieściły w tym jacku: http://www.skapiec.pl/site/cat/3306/comp/13613561
  18. Amphenol fajny ostatnio rzuciłem go sobie do recablingu Grado + prawy - prawy +lewy - lewy a w wielu słuchawkach zwiera się minusy już w muszli. Temu są 3 żyły. U Ciebie chyba da się opcję zwarcia minusów dopiero na jacku. Poza tym dobrze, żeby przekroje przewodu dla + i - były równe, więc jeśli zwierasz minusy, to i tak puszczasz w dwóch żyłach.
  19. Jak chcesz 7N, to raczej budżetowo nie wypada się bawić. Osobiście polecam acrolinki kątowe rodowane. Ew. można Neutrika kątowego, tylko nie wiem, czy ta 7N się upcha tam.
  20. Jak @Marek1415 pisał, możesz sobie zrobić w ten sposób welurki Może być problem z izolacyjnością i brzmieniem (odbasowi się zapewne), ale to sam już ocenisz. Zawsze pozostają skośnookie źródła padów za 5$: http://www.ebay.com/itm/New-Replacement-Ear-Pads-For-Sennheiser-HD218-HD228-HD238-Headphones-Ear-Cushion-/282131250445?hash=item41b0553d0d:g:0DcAAOSw6n5Xq-ZK
  21. Jak nie da rady dostać Mogami, to Canare jest bardzo dobrym typem. http://www.canare.com/ProductItemDisplay.aspx?productItemID=53 - Canare przede wszystkim różnią się średnicą - L-4E6S średnica zew. ma 6mm niższa pojemność, gra nieco jaśniej trochę sztywniejszy wytrzymalszy L-4E5C średnicą zew. 4.80mm. Z tą wytrzymałością to bym się nie przejmował. Stalowy oplot w środku zrobi i tak swoje jeśli go nie zdejmiejsz:) Jeśli masz problem z łamiącymi się kablami, to zostaw, to co daje producent bez żadnych oplotów. Jeśli chcesz się bawić w oploty, to musisz ściągnąć osnowę i ew. ekran. Chociaż w sumie oplot na osnowę... rozejrzyj się też tutaj: http://www.wojtap.pl/oploty-kablowe.html Co do jacka się nie dowiem, bo coś link mi nie działa. Złącze w słuchawce w takim sensie, że odpinany kabelek: http://forum.mp3store.pl/topic/126552-beyerdynamic-dt990-32-ohm-mod-mini-xlr-4pin-kabel-miedz-7n/
  22. Kabelek na wymianę: Canare Starquad L-4e6s lub L-4e5c Mogami 2534 Neglex Quad Wtyki od strony źródła: 3.5mm lub 6.3mm polecam od Amphenola Troszkę może być roboty z wymienianym kablem tzn. jakie byś wybrał złącza w słuchawce: - Mini XLR 4pin - gniazdo jest trochę spore, więc nie wiem czy da rade je zmieścić w obudowie, ale masz na każdy kanał jeden pin. - jack 3.5mm - jest mniejszy, możesz dać z jednej strony (wtedy minus idzie razem), albo symetrycznie na lewo i prawo - jack 2.5mm - jeszcze mniejszy, analogicznie jw. Może zrobić odpięcie zaraz pod muszlą na kablu? oszczędność roboty, a kabelek będzie wymienny? Tu bym polecił mini XLR 4pin nakablowy.
  23. https://muzyczny.pl/ http://www.sklep.monster.pl/ https://audeos.pl/ odcinki pamięciowe robiłem ze spinacza i termokurczki ;P poza tym niewiele pomogę
  24. problemem w tych żyłach nie jest geometria żył tylko materiał w którym siedzą, czyli teflon. ahh... gdyby tylko chińczyki robiły te żyłki w PE... no chyba, że wynaleźli jakiś miękki teflon
×
×
  • Create New...

Important Information

Register to have access to community resources. Forum rules Terms of Use and privacy anc cookies policy Privacy Policy