Skocz do zawartości

EvilKillaruna

Weteran
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Postów

    3768

  • Dołączył

  • Wygrane w rankingu

    90

 Typ zawartości 

Odpowiedzi opublikowane przez EvilKillaruna

  2. Fanklub Beyerdynamic

    w Słuchawki ogólnie

    Opublikowano

    W dniu 6.10.2020 o 09:47, Rotgut napisał:

     

    A tam, on chyba nie lubi żadnych beyerów, więc trudno, żeby te mu pasowały.

     

    T1 v1, DT150. Pierwsze rozważałem swego czasu bardzo poważnie zakupowo. Całkiem dobrze oceniłem DT880 i T5p v2. DT990 i DT1990 PRO nieco nie moja filiżanka herbaty, ale też bardzo fajne słuchawki. T1 v2 i T90 jak na razie w ogonie. Faktycznie, żadnych nie lubię :).

     

    W dniu 6.10.2020 o 09:47, Rotgut napisał:

    Dwa, czasem mam wrażenie, że "słyszy" słuchawki tak, jak wychodzi z wykresów. Sonorousy III wg jego wykresów powinny być ciemne i mogłyby być zamkniętą alternatywą HD650, a brzmią inaczej na moje ucho. No, chyba że sakramentalne "każdy egzemplarz brzmi inaczej"...

     

    Pomiary są wykonywane zawsze na końcu, aby uniknąć tego, co próbujesz mi zarzucić. W 95% przypadków wykres pokrywa się z odsłuchami. Czasami jest jednak inaczej. Przykładem są D8000. Ether CX będą następnym (znacznie lepszy odczyt basu niż podczas odsłuchu). Sonorousy III pochodziły od osoby prywatnej. Nie mam informacji aby były w jakikolwiek sposób modyfikowane lub były diametralne różnice między egzemplarzami. Punkt odniesienia również jest ważny przy ocenie. Z perspektywy T90, takie HD650 "nie mają góry". Itd. 

     

    W dniu 6.10.2020 o 11:47, audionanik napisał:

    Cieszmy się!  

    Evil odkrył nareszcie, że rozdzielczość słuchawek nie jest tożsama z ich jasnością, czy wyeksponowaną górą. Dla większości audiofili (przynajmniej dla mnie) jest to dość oczywiste, podobnie jak to, że stojaki i kabel sprzedawane w sklepie AF "nie wchodzą w skład wyposażenia recenzowanych słuchawek". Najwyraźniej jednak, autora recenzji tak bardzo poraziło jego odkrycie, że nie tylko ogłosił je w tonie znawcy niosącego gaganek oświaty ciemnemu ludowi; ale uznał T90 za mało rozdzielcze (na górze). Prawdopodobnie powodem takiej oceny jest jego świeża wiedza o tym, czym nie jest rozdzielczość (dość powszechna przypomnę) oraz brak wiedzy, czym ta rozdzielczość jest. 

    Rozdzielczość to nic innego jak mikrodynamika, którą przetwornik jest w stanie się popisać dzięki szybkiej i selektywnej reakcji na drobne zmiany w sygnale...i tę zdolność T90 właśnie posiadają na bardzo wysokim poziomie. Nie posiadają natomiast zadowalającej zdolności do różnicowania sygnałów bardzo cichych i bardzo głośnych, a więc dynamiki w skali makro.

    Słuchawki mają kiepsko/niewłasciwie wytłumione "tyły" co skutkuje odbiciami wysokich i średnich częstotliwości, co już przy średnio głośnym słuchaniu powoduje dyskomfort (robi się lekki "śmietnik" na górze, a wyższa średnica może być nawet wygaszana). Rozwiązaniem jest słuchanie T90 bardzo cicho (w ogóle uważam te słuchawki za stworzone do cichych odsłuchów, m.in. z powodu ich charakterystyki) lub odpowiednie wytłumienie komór za przetwornikami.

    Także tego...

     

    O rozdzielczości wypowiedziałem się w bardzo konkretnym kontekście i zabrałem jedynie stanowisko w tym względzie. Wyraziłem je w tonie twardego stania przy swojej subiektywnej opinii. Nie jest to wiedza nabyta podczas słuchania T90, a jedynie reakcja na wypowiedzi i treści spotykane w sieci.

    Na czymś słuchawki zawiesić musiałem, a kabli nie chciało mi się odpinać (tak, lenistwo), a miałem już nie raz zapytania o to, czy akcesoria prezentowane na zdjęciach są oferowane przez producenta lub czy to jest jakaś specjalna wersja. Ew. po prostu czym one są. Zawsze wolę więc napisać wszystko nawet wówczas, jeśli brzmi to jak oczywista oczywistość.

    O cichym odsłuchu wyraźnie wspominałem w recenzji, tak samo o tłumieniu komór... także tego ;). 

    • Like 1

  9. Recenzja słuchawek Focal Elex

    w Testy Słuchawek

    Opublikowano

    "Focal Elex to słuchawki ogólnie warte zainteresowania. Bardzo muzykalne, przyjemne, dające się słuchać o dosłownie każdej porze dnia i nocy. Choć nie jest to kosmiczna scena, ani też bezwzględna perfekcja techniczna, mają w sobie czar i urok, a do tego są tańsze od Elearów, z którymi współdzielą wszystko, prócz kilku zmian raz będących na plus, a raz na minus."

    oV3oqFy.jpg

     

    Link do recenzji: https://www.audiofanatyk.pl/recenzja-sluchawek-focal-elex/

     

    Serdeczne podziękowania dla p. Krzysztofa za użyczenie sprzętu do testów.

    • Like 2
    • Thanks 1
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.
    • Ta odpowiedź cieszy się zainteresowaniem.

    Porównanie Audeze iSine 10 vs iSine 20 vs LCD-i3

    w Testy Słuchawek

    Opublikowano

    Co prawda brakuje mi jeszcze doświadczeń na iSine z Cipherami v1/v2 oraz odsłuchów i4, ale dzięki uprzejmości @deceesa udało się pozyskać na testy i10, któremu jeszcze raz za ten fakt dziękuję. 

     

    dPMzlRe.jpg

     

    Zamiast robić pełną recenzję tych słuchawek, zdecydowałem się na zestawienie porównawcze i10 z i20 oraz i3. Wnioski:

     

    • każda para ma swoje wady i zalety,
    • każda posiada pewne cechy mogące przechylić decyzję zakupową na swoją stronę,
    • każda z tych par potrafi zabrzmieć rewelacyjnie przy określonym sposobie podłączenia,
    • Cipher v2 oraz Cipher BT nie grają identycznie,
    • APO to jednak świetne remedium na konkretne problemy akustyczne bez specjalnie mocnej penalizacji.

     

    Jeśli ktoś ma dylematy zakupowe, może okazać się to przydatne. Pomiary oczywiście też są. Link do całości: https://www.audiofanatyk.pl/porownanie-audeze-isine-10-vs-isine-20-vs-lcd-i3/

     

    Dodatkowo, podziękowania również m.in. dla @szwagiero, @Undertaker oraz @Jaro54 za ciepłe słowa sprzed miesięcy. Lajki poszli.

    • Like 10
    • Thanks 3
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności

  Akceptuję