darck

Przeglądając stronę internetowo autora tego filtra: https://diyaudioheaven.wordpress.com/schematics/headphone/ znalazłem jego porównanie padów słuchawkowych (w załączniku). Widać tam, że welury z ebaya znacząco obniżają poziom niskich tonów. To potwierdza moje odczucia, bo w 2014 kupiłem na ebayu welury za 15 USD (Velour Cushion For Superlux hd681 Series hd681f hd681b hd 681f 681b Headphone ) i nie mogłem zrozumieć czemu wszyscy polecają welury do Superluxów. Zdjąłem je tak szybko ze słuchawek jak założyłem. Czytam w tym porównaniu, że nie jest tak z wszystkimi i np. te od EVO mają taką samą charakterystykę dźwiękową jak te ze skaji. Tak więc pytanie dla posiadaczy: Czy mają one równie dobrą (nie gorszą) izolację dźwięków. Moje z ebaya mają dużo gorszą. I które są najlepsze? Na szybko przeglądając internet najlepsze opinie mają: Okrągłe Brainwavz – https://www.amazon.de/dp/B072PPPWBF/ref=cm_sw_r_other_apa_i_1JevEb54BES2V?th=1 Shure HPAEC940 https://www.thomann.de/de/shure_hpaec940_ear_pads.htm HD 681 EVO - https://www.thomann.de/de/superlux_hd_681_evo_ear_pads_velour.htm - 2 razy tańsze od poprzednich, ale podobno dużo mniej wygodne. HD681 pad measurements.pdf

Jako, że była promocja na HD-681, za 15€ z przysyłką, to kupiłem drugą parę i zainstalowałem filtr tonów wysokich Solderdude'a z https://rockgrotto.proboards.com/thread/4769/superlux-hd-681-modifications . Jeśli ktoś jest zainteresowany, to schematy ze zdjęciami załączam też tutaj. Elementy które kupiłem to (~6€): 4 x 0.49€ TDK B82144A2474J HF-Drossel radial bedrahtet B82144 Rastermaß 15 mm 470 µH 2.5 Ω 0.28 A 1 St. www.conrad.de/de/p/tdk-b82144a2474j-hf-drossel-radial-bedrahtet-b82144-rastermass-15-mm-470-h-2-5-0-28-a-1-st-501560.html 10 x 0.05€ (10 is minimum order) TRU COMPONENTS TC-MOR01SJ0390A10203 Metallschicht-Widerstand 39 Ω axial bedrahtet 1 W 5 % 1 St. www.conrad.de/de/p/tru-components-tc-mor01sj0390a10203-metallschicht-widerstand-39-axial-bedrahtet-1-w-5-1-st-1584116.html 10 x 0.05€ (10 is minimum order) TRU COMPONENTS TC-MOR01SJ0560A10203 Metallschicht-Widerstand 56 Ω axial bedrahtet 1 W 5 % 1 St. www.conrad.de/de/p/tru-components-tc-mor01sj0560a10203-metallschicht-widerstand-56-axial-bedrahtet-1-w-5-1-st-1584118.html 4 x 0.68€ Weltron Keramik-Kondensator radial bedrahtet 1 µF 50 V/DC 20 % (B x H) 7.62 mm x 7.62 mm 1 St. www.conrad.de/de/p/weltron-keramik-kondensator-radial-bedrahtet-1-f-50-v-dc-20-b-x-h-7-62-mm-x-7-62-mm-1-st-453382.html Podłączyłem tak jak na zdjęciach z pdfa, plus użyłem też troszeczkę gorącego kleju, żeby elementy się nie ruszały i nie nastąpiło zwarcie. Jestem bardzo zadowolony. Wcześniej czytałem, że syczenie wysokich tonów w tych słuchawkach przeszkadza wielu ludziom, ale myślałem, że ja się do nich nie zaliczam. Po zrobieniu moda i porównaniu z niezmodyfikowanymi słuchawkami słyszę, że jednak mi przeszkadza. Tak jak Solderdude opisuje na forum Rockgotto przez zbyt dużo wysokich mózg musi kompensować dźwięk i słuchanie jest męczące. Z filtrem słucha się przyjemniej, słuchawki nic nie straciły na szczegółowości, a wręcz jest teraz minimalnie więcej niskich tonów, bo jeśli niskich jest mniej to pozostałe relatywnie zyskują. Bardzo zauważalna jest różnica np. w utworze "Głupi ja" Ogarka. Szarpane struny gitary akustycznej brzmią dużo naturalniej po zastosowaniu filtra. Pytanie czy taki sam efekt można osiągnąć innymi modyfikacjami, jak zasłanianiem przetwornika lub robieniem dziur z tyłu. Nie wiem, jednak obawiam się, że jak przetwornik się zasłania, to słuchawki stracą na szczegółowości. Istnieje też możliwość skorzystania z korektora dźwięku softwarowego. Np. ten pan tutaj pisze, że jest to skuteczne działanie: https://www.innerfidelity.com/content/superlux-hd-668b-and-hd-681-headphones-page-2 Ja tego nie sprawdzałem. Dodam jeszcze o padach. Wcześniej w tym temacie pisałem, że kupiłem polecane welurowe pady. Niestety byłem bardzo z nich niezadowolony, bo ilość basu zmniejszyła się diametralnie. Gdy firmowe pady zaczęły pękać kupiłem te of HD 681 EVO: https://www.thomann.de/de/superlux_hd_681_evo_ear_pads_softskin.htm Są one nieco bardziej miękkie od oryginalnych z HD 681, ale też wyższe/grubsze, przez co basu jest w nich nieco mniej, ale za to jest więcej przestrzeni na ucho i dzięki temu mniej się poci. Tak więc uważam że jest to dobra zmiana. Poza tym po zainstalowaniu filtra tonów wysokich jest więcej niskich, przez co HD 681 z padem od EVO mają ich tyle samo co z oryginalnym padem. Co do ilości niskich tonów, to słuchawki grają inaczej zależnie od źródła. Np. podłączone do Xiaomi Bluetooth Audio https://de.gearbest.com/headphone-accessories/pp_663674.html stają się dużo cieplejsze, mają więcej niskich tonów. Mi osobiście odpowiada jednak granie chłodniejsze, choćby te z karty dźwiękowej lub z Audiotrak Maya U5. Jeszcze dodam, że dla ludzi którzy obecnie, 10 lat po premierze zastanawiają się nad kupnem tych słuchawek, być może lepszem wyborem jest: ISK HP-580, bo jak tutaj pisze niejaki Audiofanatyk są to HD 681 bez ich wad: https://www.audiofanatyk.pl/recenzja-sluchawek-isk-hp-580/ HD681.pdf HD6812.pdf

Tyle, że powinny być przewiewne i nie wyciekać za dużo dźwięku. Trochę połączenie ognia i wody, ale HD681 radzą sobie z tym nieźle. Jedynie przy wysokiej głośności dźwięk wycieka. Audio-Technica ATH-R70X jakby głośnik był na powierzchni. Beyerdynamic DT-990 są też polecane jako lepsze tu: http://www.sparort.de/elektronik/superlux-hd681-kopfhoerer-preis-leistungs-knaller-akg-k240mkii-presonus-hd7-samson-sr850 Muszę sprawdzić jak jest z wyciekiem dźwięku. Tak samo Fidelio.

Myślę, że przewiewność jest dla mnie ważniejsza, raczej zamknięte odpadają, również przez fakt na to że pracując w biurze chce słyszeć że inni do mnie mówią.

" Hands down the HD668B. Let's face it, the M50s are still closed cans, and nothing is going to change it. Though, the M50's soundstage is pretty good for something from a closed can." https://www.head-fi.org/threads/superlux-hd668b-review-vs-audio-technica-m50-and-superlux-hd681f.554328/ Wygląda na to, że mi sugerujesz kolejne zamknięte słuchawki. (po AKG K550)

Małe porównanie z Superlux HD 681: Jest obecnie do kupienia w Niemczech w promocji za 75 eur: https://www.mydealz.de/deals/akg-k550mkii-over-ear-kopfhorer-fur-88eur-oder-7480eur-fur-plus-mitglieder-ebay-1057173

Małe porównanie Superlux HD 681 vs AKG K550 MK2. Kupiłem AKG K550 ponieważ tu: http://www.sparort.de/elektronik/superlux-hd681-kopfhoerer-preis-leistungs-knaller-akg-k240mkii-presonus-hd7-samson-sr850 opisują, że są one lepsze od moich starych Superlux HD681 i że mają szeroką scenę jak na słuchawki zamknięte. Tak więc dźwięk AKG K550 jest nieco bardziej naturalny, np. talerze perkusji brzmią naturalniej, bas też schodzi nieco niżej, ale z drugiej strony chyba jest nieco mniej średniego basu. Przyjemnie słucha się w nich wszystkich gatunków poza metalem. Nie bardzo nadają się do metalu, bo przesterowane gitary nie brzmią w nich tak fajnie jak w Superluxach czy choćby CAL!. Metalu słucha się lepiej po ustawieniu w equalizerze kształtu V. Słuchawki oddałem ponieważ jednak odpowiada mi bardziej dźwięk otwartych konstrukcji jaką jest HD681. W K550, przez to że są zamknięte, odsłuch jest bardziej intymny, jakby w średniej wielkości pokoju odizolowanym od wszelkich dźwięków otoczenia. Z drugiej strony scena K550 nie jest tak szeroka, przewiewna, naturalna, jak w HD681. Z powodu przyjemniejszej sceny i większego funu podczas słuchania metalu zdecydowałem się K550 oddać. Zauważalnie, acz minimalnie dokładniejsza reprodukcja dźwięków nie rekompensuje tych wad. Szkoda tylko wygody jaką oferują K500. Podobno ich gąbki są między sobą zamienne. Wiecie może gdzie można je kupić.? Superlux słucham w biurze, gdzie nie chcę być całkiem odcięty od dźwięków otoczenia. Z drugiej strony nie chce, aby przy średniej głośności ludzie w okół mnie wiedzieli co słucham. Macie jakieś propozycję w co warto zainwestować, aby brzmiało podobnie do HD681, grało lepiej i nie wyciekało więcej dźwięku?

Jakby kogoś interesowało to nie używam ich. W welurowych padach jest za mało basu.

Zatkaj usta i nos i dmuchaj.

Mam je właśnie na uszach. Na co dzień słucham w Superlux HD 681, wcześniej w CAL!. W niektórych piosenkach brzmią lepiej (Dirty Old Town - The Pogues), a w niektórych całkiem źle (Phoenix - Satyricon). Brzmią tak jakby się było na koncercie stojąc za ścianą z otwartymi drzwiami. Po prostu nie jest się bezpośrednio na wprost muzyki. Jest ona przesłonięta. Jakby nie to, to brzmią przyjemnie, ale jest to wada ogromna. Może dałoby się je jakoś zmodować... Zadziwiające, że wszędzie na internecie mają one 4.5 - 5 gwiazdek. Chyba za jakość wykonania, a nie brzmienie.

Podzielę się swoją opinią co do welurów. Kupiłem te z ebay od użytkownika: wang_yifei (14335 ) z Chin: http://www.ebay.de/itm/251577481647?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649 Tak więc ten welur jest nieprzyjemny, kłuje lekko skórę. Średnica otworu na ucho jest minimalnie mniejsza niż w oryginalnych, przez to moje ucho się nie mieści. Poza tym po zmianie na welury słuchawki tłumią dźwięki jeszcze mniej i jakiekolwiek dźwięki z zewnątrz zaczynają przeszkadzać - nie czuć intymności słuchania. Poza tym zmniejsza się bas i wysokie, które dla mnie wcześniej były OK. Podsumowując zdecydowanie nie polecam. Jedyna zaleta to większy przewiew dla uszu, ale zbyt dużym kosztem. Może jest jakiś sens zmiany na inne skórzane pady?

Miałem okazję tego posłuchać i potwierdzam co napisano w recenzji. Ten głośnik jest fenomenalny.

Tu sprzedaje ktoś 1 przetwornik w komisie: http://forum.mp3store.pl/topic/119358-przetwornik-do-cal-starquad-fioo-e6/ Znalazłem jakiś temat CAL! - pogorszyły się?: http://forum.mp3store.pl/topic/99710-cal-pogorszyy-si/ Wynika z niego, że przetworniki (foster 399217) mają takie same oznaczenie, ale nowsze modele mają trochę inną konstrukcję kopułek, ale to o niczym nie znaczy, bo gorsza jakość dźwięku jest spowodowana brakiem ISO podczas produkcji przetworników - czyli po prostu jedna para/seria wychodzi im lepiej niż inna. Poza tym komuś zaczęły lepiej grzać po roku, więc może zostaw je do wygrzewania na kilka miesięcy 24h/doba

Tu opisany podobny mod z pianką bitumiczną: http://www.head-fi.org/t/638514/creative-aurvana-live-my-mod#post_8907109 Tu pare komentarzy do niego: http://www.head-fi.org/t/544730/creative-aurvana-live-review-and-mods/120

Chyba gdzieś przeczytałem, że nowsze wersje CAL! mają gorsze przetworniki. Gdzie coś więcej można się o tym dowiedzieć?