s1ayto

W dobrym staniem, 500zł + kw inpost. Słuchawki mają praktycznie nienaruszone pady. MK3 więc kabel odpinany. Lekkie, widoczne na zdjęciu, odpryski farby po bokach. Największy mankament to odstający na pałąku materiał. Powstał podczas ustawieniu słuchawek na stojak, do którego się przyczepiły i taki był efekt ich oderwania. To uszkodzenie od tamtego czasu nie powiększa się z czasem. Moim zdaniem na zdjęciu wygląda gorzej niż faktycznie i nie wpływa na użytkowanie. Nie mam opakowania producenta.

Jeżeli mogę dodać coś od siebie to w momencie, w którym czytałem twoje preferencje, uznałem, że mówisz właśnie o he-300.Średnica i wokale to bardzo mocny punkt tego modelu - jest gęsto, wokale mają bardzo dobre dociążenie i namacalność, masę. Tak samo instrumenty z zakresu średnicy. Napisałem, że jest gęsto, ale nie chodzi mi tutaj o brak rozdzielczości, ta jest na bardzo dobrym jak dla poziomie (dobrze nagrane chórki to po prostu magia). Można wychwycić mikrodetale i śledzić każdy dźwięk z osobna. Te jednak nie są podawane na tacy, to zdecydowanie nie są słuchawki do zimnej analizy. Bas mógłby chyba schodzić niżej, ale tego wyższego na pewno nie brakuje. Jak dla mnie, momentami jest nawet zbyt basowo. Najczęściej wychodzi lekki brak góry. Jak dla mnie lekki, ktoś inny może stwierdzić, że jest jej zdecydowanie za mało. Mnie góra kłuje i przeszkadza w długich odsłuchach. Tutaj wysokie stanowią dopełnienie średnicy i robią za towarzysza. Na pewno trochę cierpi na tym scena, ale ta ostatnia nie należy to mocno skompresowanych. W niektórych nagraniach dźwięki potrafią naprawdę pojawić się głęboko i szeroko. Czuć otwartość i swobodę, ale dźwięk jest raczej ,,ciepły", raczej nie ,,ciemny" (ja to tak rozumiem, heh) - dlatego tak rozdzielczość i otwartość nie jest taka oczywista po pierwszym odsłuchu. Z głębią rzeczywiście nie jest najlepiej, ale myślę, że sporo zależy od źródła i nagrania. fiio e10 zabija te słuchawki, dźwięk się dusi. Smsl sanskrit nadaje już lepszą detaliczność i scenę, ale dopiero sabre 9018 w audio-gb 11.32 dał mi głębię i mogę powiedzieć, że rozumiem co to znaczy, że instrumenty są ,,3d". Wcześniej tego wymiaru brakowało. he-300 dobrze pokazują swoje możliwości wraz z lepszym źródłem.
AKG 550 słuchałem tylko chwilę, ale na pewno nie zamienił bym ich za he-300. AKG to plumkanie w porównaniu do he-300. W hifimanach dźwięk jest jakby bardziej prawdziwy. Dodam, że próbowałem ,,modować" ten model. Usunąłem zew. grill co dało trochę otwartości, ale tylko na próbę. Ale po wymontowaniu filcu(?) - taki czarny materiał ;p straciły taki ,,lampowy" charakter i lekkie przydymienie, za które je uwielbiam Zagrało to co prawda zdecydowanie jaśniej, ale szybko wróciłem do poprzedniej konfiguracji. Na plus, że można sie pobawić.
Nie wiem jak wygląda sprawa kabla, ale w mojej wersji (chyba rev.2) kabel to była bolączka. Musiałem przesłać go do naprawy, ponieważ urwał się przy końcówkach :| Widziałem, że kolejne wersje mają te elementy wzmocnione. Mogę spytać jaki kabel sprawił, że zagrało bardziej rozdzielczo? Sam myślę o wymianie. Pytanie jak duża jest to różnica, bo chyba nie uwierzę, że A-B
Nie wiem jeszcze jak to jest z tymi kolejnymi wersjami he-300. Chyba jest rev.4, które grają jeszcze bardziej równo i jaśniej od moich. Ale nie potrafię potwierdzić tej informacji - musiałem przeczytać gdzieś na head-fi.
 
PS. ,,Ilość basu ustawiasz sobie otworkiem z tyłu przetwornika." - rozumiem, że chodzi o jego całkowite zasłonięcie? Tego nie próbowałem, muszę zerknąć.
 
aha, jak dla mnie te słuchawki to all-rounder. Słucham głownie prog rocka, hard rock, post-rocka, artrocka, wokali, elektroniki, blues, blues rock, jazz, czasem też coś mocniejszego albo bardziej ,,nowoczesnego" i jak dla mnie he-300 sprawdzają się wszędzie.