Skocz do zawartości

piotrek7839

Zarejestrowany
  • Postów

    176
  • Dołączył

  • Ostatnia wizyta

Reputacja

0 Neutral

Dodatkowe

  • odtwarzacz
    Sony nwz-a729
  • słuchawki
    Sony ex85
  1. Nie znalazłem informacji na temat line out tego odtwarzacza. Player z tak dużą pojemnością to nie tylko zastosowania przenośne, chociażby ze względu na kontrowersyjną wygodę takiego rozwiązania, ale wykorzystanie potencjału pojemności jako wygodne źródło plików cyfrowych w jakości bezstratnej inne niż PC w większym systemie audio. Dziś raczej w tych rozwiązaniach króluje ipod classic ( sam z niego korzystam w ten sposób ) lub z nieprzenośnych sprzętów drogie urządzenia typu Squeezebox Touch, które podłączone do zewnętrznego daca są dobrą i małą alternatywą dla pc. Jeśli więc nowy cowon będzie dobrym partnerem dla wzmacniaczy, jak najbardziej wróżę sukces temu grajkowi.
  2. piotrek7839

    Goras

    Kupiłem kabelek lod do ipoda, jestem bardzo zadowolony
  3. piotrek7839

    Minor

    Sprzedałem odtwarzacz sony a729. Świetny kontrahent
  4. Sony a729 na sprzedaż

  5. Popieram, jak do soniaka to tylko aac, świetna jakość
  6. Możesz spróbować zmniejszyć lub zwiększyć kompresję. Niestety nie ma tutaj dużego pola manewru, zostaje jeszcze inny program. Wgraj sobie tamte albumy w mp3 320 i zobacz, czy warto się meczyć
  7. Nie wszystkie playery sobie dobrze radzą z flac. Mój soniak obsługuje aac w najwyższej jakości i przy wgrywaniu również mam komunikat, że odtwarzacz może go nie widzieć, jednak on jest wraz z okładkami, wszystkimi tagami itp czyli cacy Spróbuj może formatu aac, oczywiście o ile twój telefon go obsługuje, zapewniam, że nie poczujesz różnicy między aac400 a flac, a zyskasz na miejscu. Poza tym niestety twoj telefon nie jest sprzętem takiej jakości, do której wypada wgrać flac lub chodź będzie to zauważalne na tyle, żeby zapychać pamięć utworami o kilka razy większej objętości. To troche tak jak do motorynki lać najdroższą 100 oktanową benzynę ;P Dodatkowo twoje słuchawki nie są najwyższych lotów i tu nawet mp3 320 nadal będzie optymalnym wyborem. Nie ma co na siłę zawracać sobię głowy flac
  8. Ep630 to faktycznie zły pomysł, one są raczej jak zatyczki do uszu. Jeśli Ci nie przeszkadza to zdecydowanie lepiej byłoby kupić coś jak ksc lub px100. Wygoda o niebo lepsza a i dźwięk też dobrej jakości. Tylko w deszcz troche byłoby szkoda pxów
  9. Pasiasty a czego Ci brakowało? Dynamiki? Basu? Bardziej mi chodzi o to że wszyscy mówią że Nano 4g jest do dupy, gdy tak naprawdę można z niego wykrzesać całkiem niezły dźwięk. Jest to możliwe tylko przy idealnej! synegrii ze słuchawkami. Jeśli brakuje ci czegokolwiek i chciałbyś skorzystać z tej jakże okazałej ilości ustawień eq, podbijane w ten sposób częstotliwości niestety ale dostaną dużych zniekształceń. Pamiętam jak na k518dj ustawiłem eq na elektroniczna, to bas niesamowicie charczał, pierdział a góra była również psuta. A te słuchawki jak wiadomo radzą sobie dobrze z mocnym basem, bynajmniej przy podbijaniu niskich częstotliwości na reszcie odtwarzaczy (szczególnie w tej cenie ) nie ma żadnych zniekształceń.
  10. Masz na pewno trochę racji. Ostatnie zdanie podsumowuje całą twoją wypowiedź jednak nie w tej kategorii cenowej ;P Do 150 zł może i tak, choć tu cena zawsze jest zależna od pojemności, ale za 450 zł można dostać na prawdę dobry player
  11. Nie chodzi tu o złe doświadczenia z tym telefonem jako urządzenie do komunikacji z innymi ludźmi - bo tak można nazwać pierwotną myśl telefonów. Mam go do dziś i bardzo go lubie, jednak ten model i muzyka się wzajemnie wykluczają. A znaczek W ładnie wygląda na obudowie ;P Malas my wiemy, że głośnik do telefonu jest po to, żeby usłyszeć dzwonek smsa. Choć sam już od dawna mam cały czas na wyciszonym, bo jakoś mi tak wygodniej, to firma SE pokazała chociażby w modelu c902, że głośniczek może być całkiem niezły i żeby chociaż te dzwonki brzmiały dobrze. Osobiście nie szukam telefonu z bajerami jak głośnik, żeby można było robić impreze w małym pokoju, jak również aparatu ( choć niektórzy używają ) więc wybrałem telefon z pojemną skrzynką wiadomości, wygodną klawiaturą, niezłym wyświetlaczem i znośnym wyglądem. Jednak temat jest o rzekomym braku wyższości odtwarzacza mp3 nad telefonem. Mój w910 jest znakomitym przykładem, że najczęściej określenie " telefon muzyczny " to tylko i wyłącznie przyciski na obudowie, znaczek, i odtwarzacz muzyki z bajerami eq i playlistą
  12. Sugeruje się tym co masz w profilu, a kossy to jedne z gorszych słuchawek. Sony ex82 mają dość przyzwoity dźwięk, jednak dużo zależy od tego gdzie je podłączysz, akurat do swoich rodzimych odtwarzaczy sony nie pasują za dobrze, bo dźwięk staje się mulasty. Mają jednak trochę większe możliwości niż słyszałeś, o ile podłączałeś je do sony a729. W910 telefonem muzycznym roku? Chyba w negatywnym znaczeniu jak złote maliny w branży filmowej ;P Przestań się sugerować tabelkami bo to krok do zguby. Te dane o niczym nie świadczą. Karta muzyczna creative xfi w takim właśnie teście miała wszystko na totalne minimum, jednak przykładowy asus xonar gra lepiej. Widząc dwie idealnie wręcz płasko grające karty na wykresie mamy wniosek, że już nawet średniej klasy karty muzyczne grają jak dobry sprzęt stacjonarny? Tabelki z danymi to shit, bo życie jest i tak oddzielną tabelką
  13. Sęk być może w rozdzielczości okładek. Ja na moim sonym jak daje okładki 200x200, 300x300 itp zawsze mam na pełnym ekranie dobrej jakości okładki. Jedynie coś od 500x500 już nie widzi ;P Ale to zdecydowane przegięcie taka rozdzielczość. Używam również nowego mp3tag. Aha i w mp3 jak również aac mam dobre okładki
  14. Zależy kto co lubi jak również od słuchawek. Jeśli używasz kossów z profilu to gwarantuje, że nie uświadczysz jakości na żadnym odtwarzaczu nawet typu hi end. Co prawda na jednym może grać lepiej, na drugim gorzej ale to już kwestia raczej synergi niż faktycznej jakości dźwięku prezentowanej przez odtwarzacz. Twoje Kossy to nie są niestety słuchawki do pisania opinii. Nie wiem jak tobie ale mi nic te cyferki nie mówią. Troche wkurzające jest to, że ktoś się sugeruje jedynie tabelkami z danymi. Jeśli chcesz możesz znaleść takie coś w porównaniu do ipoda nano 4gen. A ja ci wtedy powiem ile to jest warte. Swoją drogą iphone to bardziej odtwarzacz z możliwością dzwonienia niż telefon, więc z racji tego jak i ceny można go wykluczyć z zestawienia. Faktycznie niektóre telefony oferują niezłą jakość dźwięku, sam miałem do czynienia z iphonem 3g jednak nie oszukujmy się, większość to typowy szajs dla ludzi, którym standardowe pchełki od producenta wystarczą aż do ich zniszczenia, po czym kupią nowe takie same, bo były ok. Odtwarzacz jest odtwarzacz, a jak ktos nie ma miejsca w kieszeni to kupi jakiś lepszy telefon, z tą różnicą, że wybór będzie mocno ograniczony lub posłuży się reklamami i kupi jeden z "muzycznych telefonów" Mam teraz w910, który jako telefon sprawdza się wyśmienicie, ale znaczek "W" na obudowie to profanacja marki ;D Jako odtwarzacz używam włąśnie a729 i różnica jest taka, że na jednym chce słuchać a na drugim wole nawet juz nie próbować. Moje słuchawki to ex85, które zdziwisz się ale grają lepiej na sonym niż na iphonie 3g.
  15. Nano 4gen to zdecydowanie najgorszy odtwarzacz z jakim miałem do czynienia, oczywiście porównując markowe playery. Nano 1gen odstaje pod względem jakości dźwięku bardzo mocno oczywiście na +
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności