Ranking

Miało być coś niewielkiego i fajnie grającego.. no to jest

Obiecana recenzja KBear KB04 właśnie ukazała się na mojej stronie Jeśli ktoś jest zainteresowany to zapraszam. Jest tam parę słów ode mnie, według moich pierwszych wrażeń, porównań, doświadczeń. Link do recenzji: http://ryankgb.pl/?p=215 Ryan.

Widzisz na przyjęciu fantastyczną dziewczynę. Podchodzisz do niej i mówisz: "Cześć, jestem świetny w łóżku!". To jest marketing bezpośredni. Widzisz na przyjęciu fantastyczną dziewczynę. Jeden z twoich przyjaciół podchodzi do niej i mówi, wskazując na ciebie: "On jest świetny w łóżku!". To jest reklama. Widzisz na przyjęciu fantastyczną dziewczynę. Podchodzisz do niej i zdobywasz jej numer telefonu. Następnego dnia dzwonisz i mówisz: "Cześć, jestem świetny w łóżku!". To jest telemarketing. Widzisz na przyjęciu fantastyczną dziewczynę. Wstajesz i poprawiasz krawat. Podchodzisz do niej i nalewasz jej drinka. Otwierasz jej drzwi, podnosisz torebkę, którą upuściła, proponujesz podwiezienie do domu, a potem mówisz: "A tak przy okazji, jestem świetny w łóżku!". To są public relations. Widzisz na przyjęciu fantastyczną dziewczynę. Ona podchodzi do ciebie i mówi: "Cześć, słyszałam, że jesteś świetny w łóżku!"- to jest MARKA!

Właśnie przyszły moje pierwsze słuchawki BT

Dotarł kabelek Lavrivables od @Tytus1988 Dziękuję serdecznie! Będzie słuchane

Teraz na forum będzie wygladalo tak : szykam słuchawek zamkniętych do 3 tys i upominki dla żony . Co słucham : narzekania , krzyku , marudzenia , joby i co by było jak by za mnie nie wyszła oraz z Stefanem to by było życie , oni byli w Bułgarii w tym roku .... A ty na słuchawki wydajesz wymagania do upominku : duże ,wyglądające na drogie , najlepiej podróbka z alli ... mina przeciwczolgowa?

Z cyklu nadrabianie zaległości, podobno trzeba choć raz doświadczyć grania Etymotic.

Metrum Acoustic Amethyst dzięki uprzejmości @Nicodem zawitał i u mnie

Na tę chwilę... Wysłane z mojego SM-G973F przy użyciu Tapatalka

A ja je chcę nawet jak je mam. Dziwny audionanik.

Muzyczka dojechała😁 wiem co robię dziś wieczorem.

Byłoby fajnie, gdyby pasmo przenoszenia narysowane na kartce/w programie przez designera słuchawek jako idealne dało się zaimplementować w słuchawkach bez EQ, ale tak raczej nie jest. Nie powiesz mi chyba, że obcięty bas w większości słuchawek czy częste dziwne peaki są robione celowo. Np. Beyerdynamic ma często wysoki peak w okolicach 8-10kHz, który wielu ludziom brzmi nieprzyjemnie. I ten peak np. w DT880 jest spiłowany w porównaniu do DT990 przez dodatkowe gąbki/fizeliny wstawione przed przetwornik. ALE - i to jest clue sprawy - cierpi na tym akustyka (uczucie przytłumienia dźwięku, spadek dynamiki). Więc design słuchawek to jest walka głównie o to, aby uzyskać możliwie dobre pasmo i JEDNOCZEŚNIE dobrą akustykę. I jest to ciężka sprawa, bo modyfikacja akustyki to nie jest DSP gdzie można sobie przeciągać suwaki i dostosowywać parametry niezależnie z dużą dokładnością. Przypomniał mi się cytat Tim Vine-Lotta, designera Pioneer SE-Master 1: Więc jak dla mnie equalizacja i inne formy DSP słuchawek to ciągle mało odkryty obszar z potencjalnie dużym potencjałem. Np. można by stworzyć słuchawki o dobrej akustyce ale słabym paśmie, i to pasmo naprawić przez DSP. @Majkip ja bym się zastanowił, które aspekty dotychczas sprawdzanych słuchawek Ci źle brzmiały. Czy były to aspekty "pro" jak ogólna tonalność (nienaturalna w porównaniu do głośników), czy bardziej "audiofilskie" jak dynamika, przestrzeń itp.

Jednak słuchawki planarne najlepiej jak wygrzane. Zastanawiałem się nad DIY planarnymi. Był tutaj jeden model DIY planarnych z tego co pamiętam. jd

Niech to zdjęcie wystarczy za cały komentarz

@Spawn muszę przyznać, że kolejny raz nie zawiodłem się na Twojej recenzji Mojo. Moje wrażenia po pierwszych godzinach odsłuchu są bardzo podobne. Jestem zdziwiony co ten maluch potrafi. @RIH, @Akustik mieliście rację, z TH-610 to naprawdę fajne i udane połączenie. Dzięki! No to słuchamy dalej

Hołki nie mają wad. Howgh!

Kolejne eksperymenty z Akustikami. Tym razem zamiast sztokowych gąbek podbijających i utwardzających wyższą średnicę (ale też dających lepszy fokus źródeł i wyraźniejszą artykulację) wsadziłem cienki filc do komór na tył drajwerów. Jest całkiem nieźle...ale czuję, że te słuchawki powinny być zamknięte od tyłu jakąś większą komorą z wytłumionymi ściankami. Najlepiej grają mi jak są puste komory i zakrywam dłońmi grile. Tak oto powstała (we współpracy z @majkelem) idea pork- mod'u; czyli przyklejenia od zewnątrz do grili plastrów schabu (bez kości i panierki); obecnie trwają poszukiwania rozwiązań poprawiających trwałość tegoż modu.

Dotarł kabelek od @Tytus1988. Dzięki, będzie sluchane Na każdym różnice słychać. Na tym litzu tez od razu

Możliwe jest też, że wkroczył księgowy.

Stawianie equalizacji na pierwszym miejscu pośród celów do osiągnięcia w projektowaniu słuchawek jest błędne. Raz, że płaski wykres jest niewykonalny, szczególnie w interakcji przetwornika z uchem i głową, a dwa - słuch jest zmysłem dalece adaptatywnym. Potrafi się dostosować do różnych balansów tonalnych, wycinać echa i pogłosy, ignorować odbicia, gdy się ich nauczy, a to wszystko tylko na czas występowania zjawisk i niewiele dłużej. Natomiast takie filtry adaptacyjne, jakie stosuje również nasz mózg, potrafią wylać dziecko razem z kąpielą. I dlatego uważam, że ważniejsze jest to, co dzieje się w domenie czasu, a nie częstotliwości. Bardziej niż "zła" equalizacja szkodzą: - rezonanse, widoczne w postaci podtrzymania dźwięków na obrazach CSD - odbicia wewnątrz muszli, a też, choć chyba w małym stopniu - od ucha i głowy - oscylacje na wykresach odpowiedzi na prostokąt, dające męczące piki częstotliwościowe - spowolnienia transjentów widoczne jako zbyt wolne zbocza na sygnale prostokątnym. Efekt za dużego tłumienia hamującego przetwornik, za dużej masy przetwornika. W efekcie prosta droga do zniekształceń intermodulacyjnych i spadku dynamiki w skali mikro i makro. - rezonanse elektryczne powstające między indukcyjnością przetwornika a pojemnością kabla, dające sztuczne hamowanie przetwornika, ale niesłyszalne z racji wysokiego pasma, w jakim to może wystąpić. To jest obszar, który dość mocno badam eksperymentalnie od paru miesięcy stosując specjalne filtry EMI/EMC. Efekty są bardzo pozytywne, co zaskakuje, ale i cieszy, bo można wywindować tanim sposobem słuchawki dynamiczne na wyższy poziom. Zwłaszcza wysokoomowe, gdzie jest duża indukcyjność cewki. Efekty odcięcia przetwornika od pojemności kabla odpowiednim filtrem to bogatsza w informacje średnica i większy porządek w wysokich tonach. Ich mniejsza natarczywość i odczuwalna ilość, ale co najmniej bez utraty zawartych w nich informacji.

Jeśli chesz czegoś takiego jak K550 tylko mniejszego to chyba jest prosty wybór bo takimi rzekomo są K371.

Sony wh- h900n. Z wh 1000mx3 miałem tylko krótki kontakt w sklepie, więc nie będę się rozpisywał, ale od razu słychać, że h900n mają mniej przytłaczający bas, co jest dla mnie bardzo istotne. No i cena 2 razy niższa.

Żadne słuchawki nie są neutralne czy idealnie liniowe - bo takich by się nie dało słuchać - z prostego i oczywistego fakty, to 2 głośniczki przyczepione do uszu, a normalnie człowiek słyszy dźwięk z otoczenia z różnych odległości. Więc każde kolorują dźwięk. Każda firma ma też swoje sposoby, by sprawić, żeby słuchawki brzmiały bardziej jak głośniki. Dlatego trzeba dobrać po prostu słuchawki dla siebie, do własnych uszu. "Harman target oficjalnie jest "następcą" free fielda, a później diffuse fielda w kwestii pytania "jak powinny brzmieć słuchawki" Nawet nie pytam, kto im oficjalnie przyznał taki tytuł... "wzięła się z pomiarów manekinem z antropometrycznymi małżowinami i kanałem słuchowym, płaskich głośników w referencyjnym pomieszczeniu." @Pioj Czy Ty w ogóle sobie zdajesz sprawę z tego, że człowiek słyszy nieliniowo? Podbicie na 8-10 kHz jest żeby dodać powietrza, zrobić wrażenie dźwięku w dużym pomieszczeniu, oraz żeby było wrażenie większej detaliczności. Obcięcie niższego basu też może dać wrażenie większej przestrzeni, dziwne piki też mogą być celowe - np. te słynne podbicie na 2kHz w niektórych Grado - po prostu jest to dla bardziej doświadczonych melomanów, którzy już mają swoje lata O trudnościach w konstruowaniu słuchawek się nie wypowiem, bo się na tym kompletnie nie znam. Ale niewątpliwie te góry i doliny na wykresach mają swoje uzasadnienia z punktu widzenia psychoakustyki, jest to robione, żeby wywołać u odbiorcy konkretny efekt, a poważne firmy typu Beyerdynamic czy Sennheiser czy AKG poświęciły lata na badania, by zrozumieć te zależności. Z drugiej strony załóżmy, że rzeczywiście nierówność na wykresie wynika z niedoskonałości konstrukcyjnych - np. jest dziura na wyższej średnicy, żeby zamaskować jakiś rezonans w słuchawkach czy coś takiego. To jak użyjemy equalizera, żeby wyrównać tam pasmo, to polepszymy jakość dźwięku? Chyba nie Dlatego ja podchodzę z ostrożnym sceptycyzmem do takich wynalazków jak Sonarworks, zresztą jak pisałem, na jednych słuchawkach mi się to sprawdza, na innych nie. Ważne jest też, żeby po prostu znaleźć słuchawki dla siebie- Beyerdynamic grają podbitymi skrajami pasma, więc nie nadają się do bardzo głośnego słuchania, z drugiej strony takie np. HD650 nie nadają się do bardzo cichego. Więc kwestia preferencji. W studio (poza nagrywaniem) raczej się słucha ze słuchawek dość cicho, po drugie wyciąganie wszelkich ostrości, przesterów itp. jest przydatne - dlatego pewnie Beyerdynamic są tak popularne w studiach nagraniowych. Ja nie jestem jakimś wielkim wrogiem używania equalizera, choć moim zdaniem jest to zbędne bo słuch się po pewnym czasie doskonale zaadaptuje do brzmienia naszych słuchawek. DSP to jednak trochę taka utopijna fantazja (o ile pamiętam, to AKG się tym ze 20 czy 30 lat temu zajmowało). Po pierwsze żeby to było naprawdę dobrze zrobione - to trzeba by personalizować do pojedynczego użytkownika, a nie opierać się na pomiarach ze sztucznej głowy. Dużo roboty, a efekty przy słuchaniu muzyki niekoniecznie by były jakieś wspaniałe. Znacznie łatwiej jest poszukać słuchawek, które subiektywnie dobrze brzmią, a wyrównaniem charakterystyk się zajmie procesor DSP w naszym mózgu

@MrBrainwash Ty też tak słuchasz muzyki że słuchasz 5 sekundowych fragmentów i wyszukujesz smaczki? To tak jakbyś poszedł do sklepu, usiadł na jednym materacu, poskakał po drugim i stwierdził że śpi się na nich tak samo.... W takich 5 sekundowych, bardzo wyrywkowych testach zawsze wybieram jako lepsze urządzenia które potem męczą mnie po 30 minutach słuchania normalnie muzyki. Mam też spore obiekcje co do jego konfiguracji sprzętowo softwarowej. Nie znam się na macu ale jak on puszcza ten sam plik 16/44 i sobie zmienia w ustawieniach np na 48khz to znaczy że oprogramowanie Maca dokonuje konwersji zanim dotrze ona do daców co jest totalnym bezsensem. Prawidłowo skonfigurowany komputer pod audio puszcza mi na daca dokładnie tyle ile ma plik bez ingerencji pomijajac całkowicie ustawienia w systemie. Chyba po to wydajesz 2 tysiące na sprzęt audio żeby to ten sprzęt audio robił audio a nie Windows czy tam Mac os? Miedzy dacami a słuchawkami ma też to małe pudełeczko z przyciskami które może, co prawda nie musi ale może dość poważnie degradować dźwięk bo na pewno go nie poprawia. Zamiast ustawić równą głośność na obydwu na samym początku i potem już to zostawić to on cały czas miesza a to na tym, a to na tamtym, a to w sofcie. Testy przy użyciu źle skonfigurowanego sprzętu w inny sposób niż będe go używał po zakupie to jakiś totalny idiotyzm.

Jeśli słuchawki mają służyć do odsłuchu referencyjnego, jedynym wyjściem jest kupienie dobrej jakości, znanych słuchawek w praktycznie dowolnej cenie, które są blisko harman targetu i zequalizowanie ich do niego. Firma beyerdynamic moim zdaniem nie jest najlepszym wyborem w tym celu, ponieważ mają zauważalny rozrzut jakościowy i różne egzemplarze grają różnie. HD600, K701, DT990 są strojone do linii docelowej Diffuse Field, która nie jest dobrym odnośnikiem do odsłuchu głośnikowego, będziesz słyszeć o wiele za dużo góry. Istnieją takie słuchawki, jak AKG K361 za 400zł albo nieco lepsze AKG K371 za 600zł. One, a zwłaszcza K371 perfekcyjnie pokrywają się z harman targetem i to co będziesz w nich słyszeć będzie świetnie pokrywać się z tonalnością słyszaną na głośnikach w pokoju. Droższe słuchawki, jak HD600, HD650, DT1990, R70x zostaw audiofilom Dla ciebie potrzebne są K371

Sennki grają rasowym dźwiękiem. Nie stoją z boku czy w kącie ściskając lękliwie swoje orzechy w garści i popiskując do kablowych doków z kolan... Są jednak drogie, kobylaste (wielkość) i zupełnie nie dogadują się ze mną ergonomicznie. Gdyby ktoś mi pokazał palcem, że : "o te, grają jak Sennki, ale są mniejsze i super do Twoich uszu" to natychmiast naciskam "kup teraz". edit: Lordzie co za "sad", jaki sad ? 😉 W moim przypadku to jest sad owocowy, ciepłym wieczorem, pełen kwitnących jabłoni i brzęczących pszczół, które zbierają miód na moje uszy jeśli chodzi o Sennki. Tak to widzę. Co nie znaczy, że Tobie czy komuś innemu ich granie nie będzie zupełnie pasować.

Masz rację - ślepe, głuche i nieme. Ale @chico99 jakby tak było to by znaczyło, że nie żyjemy, bo nie świata idealnego, niestety

Lub ślepe i głuche

W dobie narzekania na ciężki los, bo fryzjer zamknięty, bo nie ma gdzie zrobić pazurów, bo galeria nieczynna i nie ma gdzie wydać kasy polecam obejrzeć. Strona ze zdjęciami: http://www.jamesnachtwey.com/ https://www.filmweb.pl/film/Fotograf+wojenny-2001-158832

... i koty

Pierwszy spacer z TWS6 zrobiony i faktycznie bardzo fajne doki. Granie bardziej w stylu hybryd niż armatur, lekko ocieplone i dynamiczne, z całkiem fajnym dołem. Poza miastem w ogóle nie miałem uczucia braku basu (metalowa playlista). Przydałoby się trochę więcej głębi, ale nie jest źle.

@bendezar Takie odłożone z kuferka, wyglądające praktycznie jak nowe, kupiłem Komuś coś w nich ciągle nie pasowało.

@Vaiet nie ma sprawy. Przyjmuje przeprosiny

Mi nie trzeba

Takie podejście szanuje.

Pizza wieczorno-audiofilska Zmieniona procedura (italiano gościu tak robi)

https://open.spotify.com/track/19PbsNjVPH0gZu0SgWiqsV?si=CxpIrdSvRJyjyTrHB1cNrA

Wygląda jak ten mój Lavri, tyle, że ja mam z wtyczką XLR. I co, można zmienić kabel zamiast słuchawek aby sobie dopasować do odsłuchiwanego gatunku no nie? Fajnie on gra z Hawkami. Opisałem conieco wcześniej.

Tak, też miałem okazję go słuchać. Tu jednak moja forza zagrała lepiej. Lavri kusiło strasznie... czasem żałuję, że nie został. Zmienił oblicze drewniaków diametralnie. Summa summarum zdecydowałem, że wolę je w oryginale, ciemniejsze, gęste, a nie tak skrzące i mieniące się jak z lavri. Tak czy siak fajna sprawa bo można mieć niejako dwa różne brzmienia w jednych słuchawkach, wystarczy sobie kabel przepiąć

Czemu? Za tania marka, by robiła dobre słuchawki? 🤔 I już wydałeś 400 złotych na TWS, w tym jedne, które nie pasują brzmieniem, więc już jesteś dawno za etapem wydawania nie więcej niż 300 złotych na tego typu słuchawki Tylko zamiast jedne lepsze, rozbijasz kasę na kilka słabszych - tak się właśnie zbiera złom po szufladach

Mam Hedd 05, i właśnie doszedłem do wniosku, że dopiero ostatnio kupione TH900Mk2 są wyraźnie lepsze od nich, a takie słuchawki jak GS1000 czy RS2e to mniej więcej poziom tych kolumn pod względem rozdzielczości i złożoności harmonicznej. Pokazuje to, jak dobre to są kolumny, bo zazwyczaj trzeba dać 2-3-4 razy tyle za kolumny+wzmacniacz, aby dorównać słuchawkom. Tak więc za 1500zł będzie ciężko dostać coś, co im dorówna, szczególnie jeśli nie będzie dobrze napędzone. A jeszcze biorąc pod uwagą że mają być dobre we wszystkim (i przestrzeń i subbas i rozdzielczość) to nie widzę kandydatów. @Majkip niezbyt to audiofilska rada, ale ponieważ jesteś chyba bardziej profesjonalistą niż audiofilem, to poleciłbym DT880 + Sonarworks True Fi (razem jakieś 1200zł za słuchawki i licencję na software). Ten software wyrównuje charakterystykę słuchawek i z DT880 dawał u mnie genialny efekt. Przetwornik DT880 ma niskie zniekształcenia na subbasie więc za pomocą korekcji softwarowej można uzyskać bas bez spadku i dużych zniekształceń. Całościowo z niemrawego, rozjaśnionego dźwięku robi duży, ciepły dźwięk z dużym basem, zachowując oryginalne zalety jak przestrzeń i separacja. Ciągle trochę brakuje bezpośredniości i uderzenia co prawda, więc do techno może nie być idealnie. Jakbyś chciał iść bardziej po audiofilsku, to trzeba by zainwestować w tor, ale w ramach 1500zł ciężko byłoby złożyć coś sensownego. Bez softwarowej korekcji i dobrego toru z tych, co znam, szedłbym w modowane DT880.

Wszyscy mamy problem z barberem...

Tak "klasycznie" się zrobiło, więc dołożę i moją cegiełkę

Informacyjnie tylko - wersja 2020 w kolorze czarnym, czerwonym i niebieskim dotarła na magazyn

Tymczasowy króliczek...jeszcze dorwać WM1Z i będzie koniec 😎