Ranking

Mięczaki... Już ja bym im znalazł wady

Cenię opinię Pana Piotra, chociaż staram się podchodzić do nich z lekkim dystansem oraz porównać je z recenzjami z innych stron. Podejrzewam, że upojenie ulubioną muzyką na danym sprzęcie zapewne jest wystarczające i jest w stanie doprowadzić do bogato opatrzonych epitetami wrażeń zmysłowych w recenzji (na mnie niestety muzyka potrafi zadziałać podobnie). Co się tyczy skrytykowania danego sprzętu, to przychodzi mi na myśl wyszczególnienie wad HD800: https://hifiphilosophy.com/sluchawki-sennheiser-hd-800/5/ , choć nie były połączone kablem tonalium, z którym potrafią zabrzmieć na poziomie D8000. Zdaję sobie sprawę, że przewód potrafi wpłynąć na polepszenie pewnych aspektów brzmienia nauszników. Jednak po niektórych opiniach niniejszego recenzenta miewałem dziwne i dość głupie wrażenie, że przy pomyślnym zaaplikowaniu tego przewodu nawet do słuchawki prysznicowej, moglibyśmy cieszyć się płynącym z niej hi-endowym dźwiękiem Jednak jego wpływu na brzmienie nie jestem w stanie ocenić, bo nigdy go nie miałem i być może rzeczywiście potrafi przynieść taką poprawę. Tego też nie wykluczam.

Pochwalę się moją skromną kolekcją AKG, bo większa już raczej nie będzie. Jutro M220 PRO opuszczają te zacne grono.

Jeśli włączymy bezpłatny miesiąc testowy Amazon Prime, można odnowiony Kindle Paperwhite 3 kupić za ok. 270 złotych: http://cyfranek.booklikes.com/post/1914445/odnowiony-kindle-paperwhite-3-taniej-oraz-znizka-20-dla-czlonkow-amazon-prime

Wysłane z mojego GM1913 przy użyciu Tapatalka

@adriano2510 XC są słuchawkami faktycznie dosyć monitorowymi i mającymi obiektywnie mniejszą scenę niż otwarte modele tego producenta, ale nie powiedziałbym że są niesłuchalne przez swoją jasność. W zasadzie ich jasność sprowadza się do tego samego, co w HD800, czyli punktu 6 kHz. Tak naprawdę to TH900 są od nich jaśniejsze. Clearów nie słyszałem. Warto zwrócić jednak uwagę na bas - jeśli do niego się równa głośność odsłuchu, to słabszy poziom basu w XC może powodować wrażenie większej jasności przy tej samej głośności. Jeśli więc w Clearach jest więcej basu niż w XC, to wrażenie akustyczne również może tu występować i rozbieżność zdań może być tylko pozorna. Swoją drogą w XC tą górkę daje się ładnie stonować prostymi modyfikacjami i nie jest do tego potrzebny Reveal. Udało mi się uzyskać efekty porównywalne z Revealem ustawionym na ok. 30%. Można iść dalej, ale wtedy już powstaje wrażenie lekkiego przygaszenia.

Podejrzewam, że to mogą być te słuchawki: https://penonaudio.com/semkarch-skc-cnt1.html http://pl.aliexpress.com/af/SEMKARCH-SKC%252dCNT1.html?SearchText=SEMKARCH+SKC%2dCNT1&d=y&initiative_id=SB_20190707050242&origin=n&catId=0&isViewCP=y&jump=afs Jakiś czas temu je zamówiłem i zmierzają do mnie. Jeśli te słuchawki są w lucky bagu to przepłaciłem 5$

Jako ogromnie zadowolony posiadacz SHOZY & NEO CP, pozwalam sobie na otwarcie funklubu. Słucham i słucham CP, już chyba wiem dlaczego mi tak usiadły brzmieniowo. To takie delikatnie podkręcone HD600. podobnie blisko położone wokale, zbliżona grubość na dole średnicy. CP mają odrobinę więcej dolnych i górnych rejestrów. Coś zbliżonego do mojego EQ na sześc-setkach.

Ostatnio @EvilKillaruna testował na swoim blogu mikrofon USB Fifine K669B, wydaje się on ciekawą opcją, szczególnie biorąc pod uwagę stosunek jakości do ceny (130zł). Sam zastanawiam się nad zmianą swojego zestawu (Shure SV200 + Vivanco MA222) na ww. mikrofon, ponieważ chciałbym coś co będzie zajmować mniej miejsca na biurku .

Zaznaczyłem na grubo poprawną odpowiedź

Sprzedam słuchawki dokanałowe MEE Pinnacle P2 kupione na forum (używane) stan BDB. Brak tylko jednych tipsów (dokładam inne). W komplecie kabel KZ BT z aptX. Cena : 220 zł plus kw. https://www.google.pl/amp/s/komorkomania.pl/35515,mee-audio-pinnacle-p1-i-p2-test%3famp=1 Chwilowo możliwa wymiana na Fiio FH1 w stanie bdb (pełny komplet).

Sprzedam Audeze LCD-2F, wersja Bamboo z 2018 roku. W ładnym stanie, wszystko śmiga. Bez gwarancji, ściągane z USA. 2600zł z wliczonym shipem

Jak to dlaczego tak uważam? TH900 mają zdecydowanie więcej basu w stosunku do góry, to się chyba określa jako "ciemniejszy dźwięk", no nie? Czy masz jakąś inną definicję? Teraz już rozumiem, dlaczego mi się nigdy nic nie zgadza w Twoich recenzjach Używamy jakiejś innej terminologi

Rzeczywiście, wygląda że tak może być. Czy coś więcej na ich temat czytałeś czy zamawiałeś racz ej w ciemno? Już się kiedyś zarzekałem, że żadnego lucky baga nie kupię, no ale cóż... jakby to powiedzieć.... uzależnienie?

Już polecałem, ale polecam jeszcze raz. Korzystam, jestem zadowolony. https://pattini.pl/

Kupiłem od kolegi słuchawki Jays A-Seven Wireless. Świetny kontakt. Szczerze polecam !!!

@TypekTo weź Mh1c, tanio i dobrze. Raczej nic nie stracisz wzgledem Finali.

Jest w Polsce sporo paskorobów, trzeba by zapytać czy by zrobili coś takiego jak chcesz. Poszukaj na KMZiZ. Od siebie zawsze polecam Filipa (JFS Straps): http://jfszymaniak.pl/#galeria

Nie Ty jeden masz ten problem 😅 Nagrywanie głosu ma ten fajny plus, że można wyłapać własne maniery, mamrotanie czy inne negatywne elementy własnego sposobu mówienia. To fajny sposób naturalnej pracy nad jakością swoich wypowiedzi - nawet, a w sumie przede wszystkich, jeśli nagrywa się coś amatorsko, dla siebie lub wąskiego grona ludzi, żeby się na początku nie zrazić czy przestraszyć reakcji innych. Ja np. zauważyłem, że mówię generalnie zbyt cicho, czasem wręcz mamroczę pod nosem. Może dlatego, że generalnie rzadko mówię, a najczęściej piszę i czytam.

O proszę, liczę, że w tym roku wyjdą jakieś czopki z bt 5, aptx hd i ogólnie wysokim SQ. Bardzo podoba mi się praktyczność braku kabla w mobilnym zastosowaniu.

Yup, nawet dodałem go do Polecanych - bardzo tani a fajny mikrofon. Gdybym wcześniej nie kupił Alctrona, to pewnie bym się na niego szarpał ze względu właśnie na kompaktowość i wcale nie gorszą jakość dźwięku.

Jakość słaba ale treść rozwala.

Ważna jest odległość drivera od ucha i gęstość gąbki. Do starych egzemplarzy dźwiękowo świetnie pasują np takie gąbki: https://allegro.pl/oferta/grado-sr60-sr80-sr125-sr225-sr325-nauszniki-gabki-7362412061?snapshot=MjAxOS0wMi0xMlQxNjozNDo0MS4yMDVaO2J1eWVyOzAzNzczODQzNjA5ZThkODZiZmE1NGYwYmQ5YjBiMDFiZGExYTliNmEzNmI2MGY4MGIxM2RhMDM1ODZjMzFlODg%3D Wyglądają jak klasyczne bowls, ale nie grają z nowymi seriami. Natomiast do starych pasują rewelacyjnie, mam RS1 podobne do tych, które zamieściłeś na zdjęciu i gdy kupiłem do nich oryginalne współczesne gąbki to w ogóle nie zagrało - brak basu, a soprany jak żyletki.

Stare RS1 były strojone pod niedostępne już pady. Żeby ich posłuchać trzeba użyć odpowiednich zamienników, wtedy dopiero dają do pieca. Podobnie jest ze złotymi 325. Sporo czasu minęło, a przetwornik zmienił się kilkukrotnie, pady również są inne niż dawniej.

Nowy lucky bag za 30$: "Wooeasy nowy profesjonalny węgla nanorurek membrany słuchawki HIFI promocja sprzedaży " .

Ja z kolei zbieram kolekcję nie chińskich tanich słuchawek - w planie jeszcze jeden-dwa modele. Chociaż coraz bardziej intryguje mnie ten Moondrop Spaceship. Dajcie znać jak rwanie ceny.

J/w i pewnie @Karmazynowy będzie swoje gonił, więc zagadaj do niego.

IMR R1 Zenith są teraz w dobrej cenie.

Mam iDefender oraz iSilencer i sprawują się bez zarzutu. Dziękuję za recenzję, która przekonała mnie do ich nabycia!!!

Myślę, że trochę nie doceniamy naszych uszu. Według mnie potrafią się one szybciej niż myślimy dostosować się do "brzmieniowego dobrobytu" i po powrocie do słabszego psuć skutecznie przez długi czas przyjmność z odsłuchiwanej na nim muzyki. Z pewnością wytrzymanie ponad 6 godzin bez zdejmowania nie powinno być problemem (tak miałem na FU i FE).

Chodzi Ci pewnie o monitoring na podłączonych słuchawkach? No zazwyczaj te droższe mikrofony pojemnościowe usb to mają w postaci wtyczki jack Z tańszych to chyba w grę wchodzi tylko Samson C01UPRO

Ad notam, AKG nigdy nie wyprodukowało takiego modelu. Istniały w tej serii jedynie modele otwarte K500 (EP / LP), K501 (EP / MP / LP) oraz zamknięte K545, K550 (MKI, MKII, MKIII), K551, K553 (tylko na rynek USA). Zapewne więc chodziło o K550 MKII. Pośrednich K5 nie liczę, jako że to już inne konstrukcje, oparte o inne drivery i z niższych półek cenowych.

Napis "epro" odciska Ci się na uchu?

Strzelam, że po odkurzeniu brzmienie stało się bardziej przejrzyste

Ja kiedyś dowiedziałem się z czym mojej żonie kojarzą się lampy el34 : „odkurzyłam ci te świecące kusie” ; a prosiłem jak kogo dobrego żeby nie dotykała wzmaka. Baby są dziwne, przecież kształt żołędzia lepiej oddają diody 5c3s.

Znałem kiedyś kurtyzanę Co się zwała Krwawa Bronka Bo jak zaciskała uda Obcinała człooonkaaa wszystko sprzedane, można zamykać

"HiFiMan HE-1000SE - kredyt 20x0%" - słuchawki co mają w nazwie kredyt, niezłe

Mi w nich dosyć mocno przeszkadza odlew i napis. Drażnią ucho.

No więc tak ... dx158 vs dx159 AMP9. Pierwsze wrażenie nieszczególne, podobnie jak napisał @Vaiet. Dźwięk płaski, scena wąska, zero dynamiki, grzeje się, mało mocy, mocno go trzeba odkręcić(volume). Dałem spokój, bo spodziewałem się z marszu jednak, jeśli nie banana na gębie, to ciarów na placach. Rozczarowanie ale nie raz już tak było. Zostawiłem go, do pogrania na kilka godzin i ... Cud się dokonał. To naprawdę porządny kawałek dźwięku. Spodziewałem się większej miękkości i rozmycia oraz ciemnej i mało detalicznej góry. Wcale tak nie jest DX159 gra otwartym nasyconym dźwiękiem z miękkim kontrolowanym basem i bezpośrednią średnicą. Mimo, że mikro detale umykają. to głębia i spójność powodują klimat zatopienia się w całość przekazu i swobodnego żeglowania po falach muzyki. Słodycz grania podkreślają wokale, i męskie i żeńskie. Są plastyczne i aksamitne. Julia Pietrucha wczoraj ukołysała mnie do snu, szkoda że tylko swoim wokalem ... Dawno już nie słuchałem tak nastrojowego i klimatycznego grania ... No może moje stare dobre drewniaki NH. Podsumowując. DX159 dobrze się zgrał z dunu Falcon i dunu dk3001. Ładnie mruczał z Finischi. Ciekawie łupnął i zabrzmiał z R1. Słabiej z IT04, zagrały dość sucho, ale to może kwestia dobrania odpowiedniego kabelka. A i jeszcze dał radę meze99. Poskromił w nich często rozhulany bas. Meze zagrały ciepło i rozrywkowo. Miałem amp8, dokupiłem amp9. Ani myślę sprzedawać amp8. Jednak dalej podstawowym moim ampem będzie amp8. Amp9 będzie opcją, która zawsze będzie pod ręką aby co jakiś czas zmienić sobie sygnaturę i odsłuchać swoje doki relaksując się i ciesząc się muzyką. I na koniec jak miałbym wybierać tylko jeden amp, to jednak AMP8.

Już mi się podoba. Teraz opowiadaj.

Pamiętam że swego czasu dość mocno zjechał Sony Z7. Często mam wrażenie że on w ogóle tych sprzętów nie słucha, albo tak jak piszesz, słucha ich pijany albo zjarany. A ogólnie kable potrafią zmienić dosyć mocno brzmienie całego toru.

Ja mu wierze, już podciągnąłem rękawy chcąc klikać ale niestety: "NA WSTEPIE to nie jest aukcja dla snobów ." - zostałem zdyskfalifikowany.

Post pod postem a co!! Znowu napożyczał mi sprzętu, znowu sobie miło pogadaliśmy, znowu kulturka, luzik i klimacik Dzięki Arturo

Ahoj, kolejny deal a po ilości moich wpisów w tym wątku wychodzi, że mamy Lordzie do siebie za blisko Jak zwykle z klasą i pełną kulturką, dziękuję, pozdrawiam polecam

Nie lepsze, inne. To w obu przypadkach top performery na rynku zamkniętych dynamicznych. Edit: Posłuchałem sobie dzisiaj na przemian Hawków i Owli z użyciem tego magicznego Hawkowego oryginalnego kabelka. Kiedy oba nauszniki są na proteinkowych padach to ewidentnie zwyciężają Owle, w Hawkach jest brzmienie suchsze i bardziej zbite. Natomiast jak założyć Hawkom hybrydowe pady to już jest fair game. W takim wydaniu powiedziałbym, że są naprawdę godne siebie nawzajem, a różnice sprowadzają się do innego strojenia i usytuowania dźwięków. Hawki grają całościowo jakby niżej i z delikatnej oddali, jak wielopłaszczyznowe panoramiczne malowidło, które sobie podziwiamy. Owle bardziej domagają się atencji, są koherentniejsze w średnicy i przez to łatwiejsze w odbiorze, jednak tracą nieco tego wyrafinowania. O Hawkach się mówiło, że są holograficzne, ale przy Owlach to one są raczej przestrzenne. Owle szaleją holograficznością, bo robią to mniej na sopranach, a bardziej w średnicy i basie przez co jest to znacznie mocniej odczuwalne, kiedy instrumenty przepływają i przeskakują między punktami w czaszce. Hawki robią to samo z delikatnego oddalenia i mniej intensywnie, przestrzenniej, co ma swoje zalety jak się chce odpocząć, a nie uczestniczyć w spektaklu. Muszę przyznać, że jeżeli miałbym sobie zostawić tylko jedną parę to wybór trudny, aczkolwiek Hawki na padach hybrydowych nie są tak wygodne, jak na proteinkach. Z góry mówię, że tych zamszowych nawet nie mam zamiaru używać, więc nie mam nic o nich do powiedzenia . Trudno się oprzeć wrażeniu, że Owle z sopranami Hawków mogłyby spokojnie zostać nazwane najbardziej efektownymi słuchawkami dynamicznymi. Ale nawet bez nich są fantastyczne. Jednocześnie trudno ukryć ich pewną intensywność i nadpobudliwość, słychać ją nawet na Questyle CMA400i. Słuchawki do przeżyć i emocji i zachwytów, a Hawki do emocji i kontemplacji i relaksu z mocną herbatą w ręku. Moim zdaniem decyzja Audioquesta o zaprzestaniu produkcji to idiotyzm, bo zaledwie trzema modelami znaleźli swoje unikalne brzmienie, znaleźli swoją niszę rynkową i znaleźli grono wiernych wyznawców. Po czym postanowili to wszystko wyrzucić za drzwi. Mam nadzieję, że tej decyzji pożałują.

Dobra, nikt nic nie pisał odnośnie recenzji Sabaj'a Da2 więc zaryzykowałem i go kupiłem . Zakup z Aliexpress (przesyłka z hurtowni z niemiec w 5 dni płatna dodatkowo 3$, ewentualnie jak ktoś chce to można tez za free z chin ale idzie około miesiąca) cena urządzenia: ~238 zł (a więc uśredniając połowa ceny DragonFly Black ). Miałem okazję testować DragonFly'a Black (z myślą o jego zakupie) i wersję Red. Oczywiście po tym jak przetestowałem Red'a to znacznie bardziej spodobał mi się niż Black i troszkę głupio mi było kupować Blacka. Jako że 800 zł (lub ~660zł gdzieś na aukcjach) za DF Red mnie nie przekonuje to zacząłem szukać jego odpowiednika. Na papierze Sabaj Da2 wygląda podobnie do DF Red, same komponenty również podobne (jak nawet nie te same - do sprawdzenia) Po przesłuchaniu chwilę Sabaj'a Da2 stwierdzam, że zdecydowanie ryzyko się opłaciło (nie jestem w stanie go profesjonalnie ocenić ponieważ jestem jeszcze laikiem w świecie audio, ale postaram się jak najlepiej ). Testowałem wszystkie te 3 urządzenia na swoich Audio-Technica ATH-M50x i stwierdzam, że Sabaj Da2 jest zdecydowanie lepszy od DF Black - tutaj bez najmniejszej wątpliwości. Co do porównania do DF Red to niestety nie jestem rzetelnie odpowiedzieć czy Sabaj Da2 jest lepszy czy gorszy ponieważ nie testowałem ich jednocześnie. Zestawiłbym je na równi (może z lekką przewagą dla Sabaja Da2). Co do kwestii wykonania: Sabaj Da2 jak do mnie przyszedł okazał się o wiele mniejszy niż się spodziewałem po zdjęciach. Jest trochę smuklejszy i lżejszy niż DF Red. występuje jedynie w czarnym kolorze i wykonany jest z aluminium co na pewno pomaga w odprowadzaniu ciepła i wydaje się bardziej "premium". DF Black i Red posiadają ważkę która zmienia kolor w zależności od rozdzielczości sygnału wejściowego - Sabaj Da2 również o tym informuje ale za pośrednictwem małej diody led (ważka trochę fajniejsza wizualnie IMO ) plus dla Sabaja za 2 małe przyciski kontrolujące głośność (DFy nie posiadają kontroli głośności na urządzeniu) wyposażenie dołączone do Sabaja: 3 kabelki wszystkie z jednej strony USB micro, a z drugiej strony USB C, USB micro, zwykłe USB na plus dla DF Black/Red zakończone są złączem Male USB (do PC łatwiej podłączyć - nie potrzeba dodatkowego kabelka) - Sabaj'a łączymy za pomocą złącza Female USB micro do którego należy podłączyć wybrany kabelek Słowem podsumowania: Uważam, że zdecydowanie warto dać szansę Sabajowi Da2 i jest poważnym konkurentem dla uważanego za TOP 1 na rynku "bardzo przenośnych" DAC/AMP - DragonFlya Red. Jeśli ktoś ma ochotę na zakup DF Red, a być może nie ma chęci przeznaczać na niego 800 zł to polecam Sabaja Da2 - na pewno się nie zawiedziecie Mam nadzieję, że udało mi się w miarę opisać to urządzenie, jeśli ktoś miałby jakieś uwagi lub pytania to zapraszam.