Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

Pamięć Flasch Z Ifp-795 Do Innego Ifp


Kuty

Rekomendowane odpowiedzi

Witam mam zepsutego ifp-795 uszkodzenie mechaniczne i wymątowałem z niego pamięć flasch 512Mb,jak myślicie czy jak zakupie na allegro najtańszego ifpeka z z serjii 7xxx z pamięcią np:128Mb czy 256 i podmienie w nim kostki flasch to będzie odrazu działać czy będzie trzeba wgrać mu jakieś oprogramowanie od wyrzszej wersji?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Może podmiana w ogóle nie bedzie potrzebna i wystarczy po prostu wlutować drugą kość flash ? :)

 

W koncu iriver iFP-79x ma na płytce miejsce na dwie kosci NAND

> np iFP-795 ma jedną 512 MB kości pamięci Samsunga oznaczozną K9K4G08U0M

, a iFP -799 rózni się od niego tym że ma dwie takie 512 MB kości.

 

Teoretycznie więc nic nie stoi na przeszkodzie abyś miał 640 MB lub 768 MB Irivera :D

 

Ważne żeby NAND miała kontroler jednopoziomowy (SLC ) a nie wielopoziomowy (MLC)

Ostatnio w Japonii pojawiła się w sprzedazy wersja iFP-700 z pamiecią rozszerzoną do 4GB.

 

Hardwarowo od iFP-799 rózni się jedynie tym że zamiast dwóch kości 512 MB K9K4G08U0M

ma dwie kości 2 GB K9WAG08U1A .

 

W jednym i w drugim przypadku są to kości SLC i jest to fakt znaczący - bo w tej chwili kości

jedopoziomowych w playerach MP3 prawie sie już nie używa ( MLC są niemal o połowę tańsze

, ale widac hardwarowo niekompatybilne z iFP-79x)

 

kiban1gm6.jpg

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na japońskiej stronie Irivera firmware do iFP-780 jest faktycznie wylinkowny oddzielnie. :huh:

 

Natomiast mam nieodprte wrażenie że na amerykańskiej stronie Irivere wszystkie firmware do iFP-7xx

( a więc także do iFP-780 ) odsyłają do tego samego pliku > IFP-7XXT.HEX

( choć w tym wypadku wszystkie są osobno wylinkowane i chyba nieco anachroniczne > 1.25 )

 

 

Ale nie jestem specjalistą od iFP . :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

z tym, ze mi sie zdaje, ze w tej wersji 128mb jest usb1.1 tylko. nei pamietam juz - sprawdz to, zeby pozniej sie nie frustrowac.

 

Wszystkie iFP - nie tylko 780 , ale także 799 , 899 czy 999 mają USB 1.1 i predkość

transferu poniżej 1.5 MB/ s ( a w przypadku predkości samego zapisu poniżej 1 MB/s )

 

Deklarowana w folderowych specyfikacjach USB 2.0 Full Speed ma więc tak naprawdę wartość

jedynie marketingową . W specyfikacji technicznej SoC-u PNX0101 jest napisane wyraznie

 

> USB device Full Speed (USB 1.1 ) -yes

> USB device High Speed (USB 2.0 ) - no

 

06081417b5a60wt8.gif

 

Jedynie droższy PNX0102 miał USB device High Speed (USB 2.0 )

a w przypadku wszystkich Iriverów iFP ( niezaleznie z jaka odmiana pamięci)

mamy zawsze do czynienia z PNX0101 :( Jak z tego widać firma postanowiła

trochę zaoszczędzić na tańszym chipsecie

 

Zresztą taki sam SoC PNX0101 z USB 1.1 ma nawet 4 GB japoński iFP-700

 

kiban2ph7.jpg

 

 

W latach 2003-2005 takie zabiegi marketingowe były zresztą na porządku dziennym

> oto specyfikacja chipsetów produkcji Sigmatela z tego własnie okresu (konkretnie 2005 rok )

 

USB 2.0 Full Speed to tak naprawdę USB 1.1 z prędkością zapisu mniejszą niż 1 MB/s ,

a USB 2.0 High Speed to "prawdziwy " USB 2.0 teroretyczną mozliwością zapisu

powyżej 1.5 MB/s

 

 

164884zk8.gif

 

Tyle że znów > taki marketingowy "USB High 2.0 Speed" - z USB 2.0 High Speed 480 Mbit/s ( 60 MB/s)

ma tyle wspólnego że kilka playerów flashowych miała istotnie prędkośc zapisu na poziomie 8MB/s i 12 MB/s odczyt

, ale statystycznie playery z "USB 2.0 High Speed " mają realnie 1 MB/s-- 4 MB/s zapis i 2.5 MB/s - 6 MB/s odczyt . :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Myślałem, że uda się uniknąć kolejnych dywagacji na temat USB, ale jednak nie. <_< USB 1.1 ma 11Mbit/s co nie zmienia faktu, że realne transfery nie będą większe niż 700kB/s a to dlatego, że po magistrali USB nie gonią same bity danych, ale też różne nagłówki paczek danych, a poza tym występują przerwy w transmisji i nie jest to full-duplex. Poza tym jest coś takiego jak USB 2.0 Full Speed, w odróżnieniu od High Speed, i to pierwsze to jeśli się nie mylę, wynosi 20Mbit/s i najpewniej tenże protokół jest obsługiwany przez PNX0102, a 1.1 przez PNX0101. Mam aparat cyfrowy reklamowany jako USB2.0, ale że jest to Full Speed jedynie, to szybciej niż niecałe 700kB/s zdjęcia się z niego nie ściagają. Na szczęście mam szybki czytnik.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

USB 1.1 ma 11Mbit/s

 

Maksymalnie nawet 12 Mbit/s :)

(od razu wszystkich słabo zorientowanych uczulam że są to właśnie bity a nie bajty )

 

USB 1.0 to maksymalna predkość transmisji wynosząca 1,5 Mbit/s = 0.1875 MB/s

 

USB 1.1 obejmuje dwie predkości prędkości transmisji: 1,5 Mbit/s oraz 12 Mbit/s (i to jest właśnie "Full Speed" )

czyli w przeliczeniu na bajty 1.5 MB/s ( 1500 kB/s )

 

USB 2.0 obejmuje dodatkowo 480 Mbit/s. ( "High Speed " > czyli maksymalnie 60 MB/s ) ale oprócz tego

dwie predkości z poprzednich standartów > 12 Mbit/s ( 1,5 MB/s "Full Speed" ) oraz 1,5 M Mbit/s ( 0.1875 MB/s )

 

Dlatego to co figuruje w specyfikacji SoC-ów Sigmatela jest oczywście mozliwe

> USB 2.0 Full Speed pracuje pod "nowym " standartem i protokołem USB 2.0 ale maksymalna

prędkość transferu którą umożliwia kontroler to 12 Mbit/s > 1.5 MB/s (1500 kB/s)

czyli to co było maksymalną predkością w USB 1.1 .

 

I de facto jest to po prostu USB 1.1 "Full Speed" podciągniete pod nowy standart i

sprzedawane jako USB 2.0 "Full Speed". A jak mawiał Abraham Lincoln :

" Nazwanie ogona nogą nie czyni z niego nogi" :D

 

A co do tego , że przy kontrolerze odtwarzacza MP3 pracującym w standarcie USB 1.1

będziesz miał prędkość zapisu przeważnie jeszcze niższą niż ta teoretyczna maksymalna

predkość transferu 1.5MB /s ( i najczęściej nie przekraczającą nawet 1MB/s ) oczywiście się zgadzam . :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Kuty jak coś zdziałasz to daj znać, w IFP-790 jest pamięć o symbolu K9F2G08U0M (tam gdzie 2 to pojemność, 2Gb/8 - 256 MB) tak się składa że mam taką pamięć luzem na pewno sprawną, mam IFP-790 czyli 256 MB plus wolny slot myślę nad zrobieniem z niego 512 MB ale... zakładając że się uda wlutować (o tym za chwilę) to co potem format i powinno zadziałać (?) myślę że tak ale sam nie jestem przekonany. Druga sprawa wlutowanie pamięci, ścieżki są cholernie małe, podejmował się ktoś takiego lutowania? Jakiś sposób? Myślę nad stacją lutowniczą na gorące powietrze to jest najlepszy sposób na wlutowanie tak małych ścieżek ale nie mam do niej dostępu a kupić ją dla wlutowania jednej pamięci mi się raczej nie opłaca...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności