MadGyver

Wpływ kompresji dzwięku na długść pracy odtwarzacza.

Recommended Posts

Witam!

To mój pierwszy post. Posiadam sansę clip zip i czytałem o problemach z baterią, sam chyba go doświadczam. Otóż odtwarzacz pracuje mi mniej więcej 6-7h i pada. Uzywam słuchawem Philips She9000 , 32gigowej micro karty i słucham plików flac na oryginalnym sofcie. Czy format pliku może mieć tak ogromny wpływ na długość trzymania tej baterii? Dodam ,że po wyjęciu karty mp3 pracuje tyle samo przy odtwarzaniu plików z pamięci wbudowanej. Słucham zazwyczaj losow wybieranych utworów.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

tak dobrze myślisz . Długość trzymania baterii często podawana jest przez producenta na odsłuchu w formacie 128kb wiec ogromna różnica :D

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

A karta /jej pojemność ma duże znaczenie czy już raczej marginalne??

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Raczej ma minimalny wplyw ,ale nie mialem mozliwosci tego sprawdzic ;) . Dodam , ze te 10h byly mierzone na karcie 32gb , czyli jak u Ciebie .

Edytowane przez PENDRAGON

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Co więcej jak masz same FLACi to nawet stopień kompresji utworu (jako pliku FLAC) wpływa na czas pracy baterii - im większa kompresja tym więcej pracy wykonuje procesor i tym samym wpiernicza więcej baterii.

Edytowane przez Szalone Mango

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Właśnie wykonuję mały teścik. Zapętliłem utwór 128kbps na playerku z pamięci zintegrowanej. Player działa już ponad 12h (stockowe słuchawki) i wskaz baterii to 44 procent. Potwierdza to jak flaki są prądożerne. Napiszę tylko ,że wcześniej po wykonaniu drogi na uczelnię i z powrotem do mojego rodzinnego miasta stan baterii spadał do 50% ( po 3h). Różnica więc jest naprawdę ogromna. O wyniku końcowym testu powiadomię jak player padnie.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Ładny wynik. Chyba, że to kwestia tych słuchawek :)

Edytowane przez maciux

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@Mango, im mniejsza (a nie większa) kompresja tym więcej baterii żre ;-)

Jeśli praktycznie nie ma różnicy na sprzęcie pomiędzy Flac'em a 320ką, to chyba nie ma sensu nadwyrężać procka w portable i mieć zapas prądu.

Edytowane przez kamil3762

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

@Mango, im mniejsza (a nie większa) kompresja tym więcej baterii żre ;-)

Jeśli praktycznie nie ma różnicy na sprzęcie pomiędzy Flac'em a 320ką, to chyba nie ma sensu nadwyrężać procka w portable i mieć zapas prądu.

 

A nie jest tak, że im większy stopień kompresji tym ciężej ma procek ? Przykładowo, że bardziej żre baterię FLAC skompresowany 8x niż FLAC skompresowany 2x ?

 

Byłoby to trochę nielogiczne, ale mogłem się pomylić ;)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Właśnie, im material mocniej ściśniętym tym CPU ma gorzej, czyli im kompresja mniejsza tym dłużej działa.

 

Wypstrykano z i9000

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Player wytrzymał koło 14h. Potem padł , próba uruchomienia kończy się wyświetleniem informacji o rozładowanej baterii. No nic:) Przerzucam się na mp3 320kbps.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Tutaj można sprawdzić jaki wpływ ma stopień kompresji na szybkość dekodowania (czyli pośrednio na prądożerność): http://www.rockbox.org/wiki/CodecPerformanceComparison

 

Czyli np. pierwszy z brzegu - SCF5249 i FLAC: flac 5 dekodowany jest szybciej niż flac 8. Dla flaca5 wystarczy 12.85 MHz z prędkości zegara procesora, dla flaca8 13.33 MHz. Wniosek: flac5 jest mniej prądożerny niż flac8 etc. Czyli w przypadku flaca Mango ma rację :)

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Wszystko zależy od optymalizacji dekodera,stopnia kompresji i mocy procesora w odtwarzaczu. Według pomiarów na stronie Rockbox do starszych odtwarzaczy najlepszy jest Flac 5 i Musepack.

Edytowane przez marcze

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Pragnę przypomnieć, że oprócz dekodowania pliku, potrzeba go jeszcze odczytać, co też zżera trochę prądu, a tutaj im większy plik (mniejsza kompresja) tym więcej trzeba odczytać. :)

Ale i tak odtwarzacze mają różne procesory, różne dekodery, różne pamięci i żeby zobaczyć co u kogo jak długo chodzi, trzeba przeprowadzić test na konkretnym sprzęcie.

I wracając do tematu, MadGyver, przeprowadź test ABX i sprawdź, bo może wystarczy Ci ustawienie -V0 albo nawet niżej niż stałe 320kbps w LAME.

Udostępnij tego posta


Odnośnik do posta
Udostępnij na innych stronach

Jeśli chcesz dodać odpowiedź, zaloguj się lub zarejestruj nowe konto

Tylko zarejestrowani użytkownicy mogą dodawać komentarze

Dodaj konto

Załóż nowe konto. To bardzo proste!

Zarejestruj nowe konto

Zaloguj się

Posiadasz już konto? Zaloguj się tutaj.

Zaloguj się teraz

  • Nie masz uprawnień, żeby korzystać z Czatboxa
    Załaduj więcej