Sony nwz-x1050

[pawels1990]

Witam,

Czy jest jeszcze szansa żeby gdzie kol wiek kupić sony NWZ-X1050 lub o większej pamięci ? Czy to nowy czy używany ? Czy jest duża różnica dźwięku między sonym NWZ-x1050, sonym NWZ-a86x i sonym NWZ-a84x ? Z góry dzięki za rady

[MrBrainwash]

Różnica jest na pewno, ale jaka to nie wiem. Xa można wyrwać tylko trzeba go wypatrzeć i upolować. Możesz pomyśleć o sprowadzeniu sobie Zune HD z zagranicy, podobno też fajny, jak nie fajniejszy. Ja się niedługo przekonam

[Alkoholik]

Oczywiście, że jest różnica w jakości dźwięku, pomiędzy odtwarzaczami serii X, A840 i A860. Z tej trójki zdecydowanie najlepiej wypada seria X. Serie A840 i A860 mają nałożone ograniczenie głośności, które nie pozwala napędzić nawet bardzo mało wymagających słuchawek.

[sheffunio]

Jestem ciekaw których to mało wymagających słuchawek nie jest w stanie napędzić a84x ?.

[Alkoholik]

Nie powiesz mi chyba, że AKG K420 są wymagające? Miałem A845. Nie był w stanie ich "uciągnąć".

[Simple]

A86x jest głośniejszy.

[pawels1990]

Chętnie bym kupił X-a ale obecnie nie ma go na rynku nawet używanego :/ , bardziej mi się podoba niż ta nowa seria a86x. Chyba pozostaje mi czatowanie, aż ktoś będzie chciał sprzedać swojego

Edytowane 20 Października 2011 przez pawels1990

[ichris]

Czatuj, niedawno były 2 sztuki w komisie więc nie jest to mission impossible Aczkolwiek szybko schodzą...

[zervis]

NOWY Sony NWZ-X1060 - w zestawie "słuchawki Sony MDR-XB20EX oraz stylowy skórzany pokrowiec Sony", miałem brać, ale chyba jednak spasuje. Bez słuchawek poza allegro 650zł, do odbioru w Poznaniu.

[Simple]

Nowy, bez pudełka, ale za to z kaburką?

[Pirzu]

Simple, widzę że znasz się na rzeczy.. czym się różni X-ek od najnowszej serii A dokładnie jeśli chodzi o dzwiek ?

 

Myslisz ze warto sprzedac a864 dla Xa ?

Edytowane 7 Grudnia 2011 przez Pirzu

[MrBrainwash]

To zależy, jest kilka rzeczy na które warto zwrócić uwagę, ale jeśli chodzi o SQ to X stoi jednak wyżej. Jeśli o brzmienie to moje odczucia są odmienne od kolegów. W każdym razie jest inne. Zobacz wszystkie za i przeciw, nawet oprócz dźwieku. Sony A dźwięk ma już bardzo dobry, więc czy różnica będzie warta dla Ciebie zachodu już sam musisz zdecydować.

[Pirzu]

Jak można zapytac... SQ ? I brzmienie wg Ciebie jakie jest ?

Edytowane 7 Grudnia 2011 przez Pirzu

[stanleypl]

Dla mnie sony odpada ze względu na brak odczytu flaców. MP3 to jednak nie to.

[MrBrainwash]

Jak można zapytac... SQ ? I brzmienie wg Ciebie jakie jest ?

 

Dla mnie X jest mocno neutralny, z dobrym wypełnienie, ale nie czuć ciepła. Z kolei A był dla mnie w taki fajny sposób ocieplony, przyjemny.

Różnicę w SQ określiłbym tak, że X jest bardziej rozdzielczy, instrumenty się większe lepiej odwzorowane, Takie wskoczenie na wyższą półkę. Ale dla mnie taka różnica nie pwooduje tego że na A już nie mógłbym słuchać, bo dalej jest bardzo przyjemny.

 

Dla mnie sony odpada ze względu na brak odczytu flaców. MP3 to jednak nie to.

 

Gratuluje ucha nietoperza

[wrq]

X niezbyt dodaje od siebie barwy, trzeba dlatego użyc odpowiednio ciepłych słuchawek. Moim zdaniem jest delikatnie ciemny, w porównaniu chocby do R0 ma mniej wysokich.

[Gość]

Dla mnie sony odpada ze względu na brak odczytu flaców. MP3 to jednak nie to.

 

Sony odtwarza jeszcze drugi format, Wav bije Flaca, że hohoo....

 

 

Przepraszam, nie mogłem się powstrzymać. Szkoda tylko, że szukając informacji na takich portalach trzeba się przekopywać przez masę bezwartościowych postów.

 

Co do tematu, granie X'a dla mnie było specyficzne, nie było to zamulenie bo granie detaliczne a z wysokimi nie było kłopotu, jednak na średnicy nie było "cyfrowo krystaliczne", co mi odpowiadało i sprawiało przyjemność, jednak ciężko nazwać to ociepleniem.

[stanleypl]

Różnica między wav a flac, alac na pewno jest mniejsza niż między flac, alac a mp3. Poza tym flac zajmuje 50 procent tego co wav. Sony ma max 16 GB. Ja mam w Ipodzie 64 GB.

[MrBrainwash]

Ziomuś to było trochę sarkastycznie

[MrSheep]

stanley - przecież iPod też nie odtwarza FLAC-ów

[wrq]

stanley - przecież iPod też nie odtwarza FLAC-ów

ciiii, ale ma ALAC, czy jak mu tam.

[Gość]

Standardowo właśnie nie odtwarza, choć coś tam kombinowali. http://www.simplehelp.net/2008/06/11/how-to-play-flac-and-ogg-files-on-your-iphone-or-ipod-touch/

 

stanley a jak już chcesz dobijać do tych 25 postów na komis to postaraj się chociaż pisać w miarę mądrze, forum pęka w szwach od informacji które wystarczy przeczytać.

[Tiges]

Różnica między wav a flac, alac na pewno jest mniejsza niż między flac, alac a mp3. Poza tym flac zajmuje 50 procent tego co wav. Sony ma max 16 GB. Ja mam w Ipodzie 64 GB.

32gb, pozatym aac 512kbps nie do odroznienia od flaca.

[Pirzu]

Różnica między wav a flac, alac na pewno jest mniejsza niż między flac, alac a mp3. Poza tym flac zajmuje 50 procent tego co wav. Sony ma max 16 GB. Ja mam w Ipodzie 64 GB.

 

E noo. X ma 32Gb, A ma 32Gb...

[MrBrainwash]

A pro po wgrywaniu flac. Dla mnie X miał masakrycznie niski transfer plików komputer<-->player. Można było jako znieść . Taczka przy nim to błyskawica. Jeśli chodzi o ładowanie baterii to to samo.