Jaki format daje najlepszą jakość?

[adasko]

Witam!

Dzisiaj wlasnie przyszly mi Kossy porta pro i chcialbym wycisnac teraz jeszcze cos z samych piosenek. Wszystkie mam w formacie mp3, czy to jest okej czy moze zmieniac je na jakis inny ? jezeli tak to na jaki i czym? Dziekuje i Pozdrawiam.

[KHRoN]

udało ci się kiedyś wycisnąć sok z wyciśniętej pomarańczy po raz drugi?

[adasko]

aa rozumiem o co chodzi, w takim razie jaki format sciagac zeby byla najlepsza jakosc?

[D@rkSid3]

 

Z płyt rób Flac albo Wave.

 

Jeszcze WMA Losless bądź Alac.

[Ros]

A jeżeli chce Ci się bawić w format stratny albo Twój odtwarzacz nie odtwarza bezstratnych (jak mój Clix) to AAC lub OGG.

[Alkoholik]

Na Portach pliki FLAC będą brzmieć równie koszmarnie, co MP3. Te słuchawki są po prostu do niczego.

[bruno63]

najlepszym formatem jest oczywiście mp3 64

 

a tak na serio zamiast "ściągać" zakup krążek i zgraj do flac/alac/wav lub innego bezstratnego, potem z tym plikiem możesz robić co chcesz

[lostson]

najlepszym formatem jest oczywiście mp3 64

 

 

A w ogóle to najlepiej zrobić tak: mp3 64 -> flac -> wma -> ogg

 

Jak ktoś nie zrozumiał tego powyższego dość ponurego żartu dla uszu.... już śpieszę z wyjaśnieniem:

 

Wszelkie konwersje typu stratny -> stratny, stratny -> bezstratny mogą w najlepszym przypadku nie pogorszyć jakości (stratny->bezstratny). Konwersja stratny->stratny prawie zawsze słyszalnie pogarsza jakość.

 

Najlepiej więc zripować sobie płytę do np. flaca, wypróbować różne stratne formaty/przepływności i wybrać ten miły dla swojego ucha.

 

Btw w sieci zdarzają się właśnie pliki wielokrotnie konwertowane stratny -> stratny przez takich "magików" co im się wydaje, że jak z mp3 zrobią ogg lub mp3 to będzie cud miód.....

 

 

[Azahiel]

Na Portach pliki FLAC będą brzmieć równie koszmarnie, co MP3. Te słuchawki są po prostu do niczego.

 

ehem, nie popadajmy w skrajność. Nie przesadzaj, na portach też spokojnie rozróżnisz formaty... Podłącz je pod coś dobrego, a nie waćpan prawisz głupoty.

[Gość MathU]

Stawiam dolary przeciw orzechom, że nikt nie rozpozna w ślepej próbie różnicy między MP3 VBR 256kbps i FLAC na jakichkolwiek słuchawkach ultra portable, niezależnie od źródła. To jest po prostu niemożliwe.

[Azahiel]

Zależy od gatunków muzyki, usposobień itp itd. Ja mówię o naprawdę skrajnych przypadkach- poniżej 192 a flac

[Gość]

Stawiam dolary przeciw orzechom, że nikt nie rozpozna w ślepej próbie różnicy między MP3 VBR 256kbps i FLAC na jakichkolwiek słuchawkach ultra portable, niezależnie od źródła. To jest po prostu niemożliwe.

 

Jest możliwe, ale tylko jeśli wiadomo na co zwracać uwagę. Normalnie to nie przeszkadza.

[Pasiasty]

Trzeba by stworzyć na prawdę sprzyjające różnicom warunki, MP3 256 VBR to już jest bardzo dobrze brzmiąca kompresja i sam często ją stosuje. Jakoś bardziej mi pasuje nawet od 320 CBR.

[Gość MathU]

Stawiam dolary przeciw orzechom, że nikt nie rozpozna w ślepej próbie różnicy między MP3 VBR 256kbps i FLAC na jakichkolwiek słuchawkach ultra portable, niezależnie od źródła. To jest po prostu niemożliwe.

 

Jest możliwe, ale tylko jeśli wiadomo na co zwracać uwagę. Normalnie to nie przeszkadza.

Moim zdaniem nie jest możliwe na takich słuchawkach. Na 128 będzie można usłyszeć "pływanie dźwięku", ale 256 VBR i wyżej to już za wysoki pułap dla tak małych driverów. FLAC ma w takim przypadku sens tylko z powodów wygodnickich (nie trzeba kompresować przy wgrywaniu do playera).

Edytowane 7 Kwietnia 2011 przez MathU

[Gość]

Stawiam dolary przeciw orzechom, że nikt nie rozpozna w ślepej próbie różnicy między MP3 VBR 256kbps i FLAC na jakichkolwiek słuchawkach ultra portable, niezależnie od źródła. To jest po prostu niemożliwe.

 

Jest możliwe, ale tylko jeśli wiadomo na co zwracać uwagę. Normalnie to nie przeszkadza.

Moim zdaniem nie jest możliwe na takich słuchawkach. Na 128 będzie można usłyszeć "pływanie dźwięku", ale 256 VBR i wyżej to już za wysoki pułap dla tak małych driverów. FLAC ma w takim przypadku sens tylko z powodów wygodnickich (nie trzeba kompresować przy wgrywaniu do playera).

 

Zgadzam się, flac jest tylko i wyłącznie dla komfortu psychicznego i wygody, a ludzie nie pofatygują się sprawdzić samemu tylko pytają o odtwarzacze gdzie flac to podstawa...

 

Miesiąc temu robiłem sobie testy i faktycznie kompresja 256 i powyżej są znakomite. Różnice są minimalne przy specyficznych dźwiękach, jak np. wysokie dzwoneczki i ich głębia wybrzmiewania, czasami wychwycić można różnicę przy śpiewie chóru. Ale stawianie takiej perfekcji za podstawę przy piciu kawy i czytaniu gazety to bzdura. Osobiście tylko wolę mp3 czy AAC niż OGG ze względu na brzmienie. (LAME też trochę inaczej brzmi niż FhG)

[Gość MathU]

Różnica oczywiście jest - ale nie na takich słuchawkach. Na KPP nie ma możliwości usłyszenia róznic, nawet jeśli wiadomo czego szukać.

[Alkoholik]

Jak widać powyżej, nie tylko ja twierdzę, że na Portach nie odróżni formatów kompresji. Coś więc w tym chyba jednak jest.

[aallen]

Ja bym nie generalizował. Wszystko zależy od człowieka, który słucha (jak słucha, na co zwraca uwage, etc)

Osobiście najwieksza różnice słyszę między 128kb/s a 256kb/s. Od 256kb/s do 320kb/s jest dla mnie na granicy percepcji a nad FLAC wogóle sie nie zastanawiam bo mam inne priorytety niż wyłapywanie krystasliczniejszych mikro różnic.

 

Oczywiscie na papierze różnice są i to jest oczywiste

[ov_Darkness]

Ja nie słyszę różnicy pomiędzy mp3 190VBR a FLAC 24/96 (oryginalny, nie upsamplowany z CD). Ani na Dj'kach, ani na triplach.

Toteż stwierdzam, ze różnicy (dla mnie) nie ma. (każdy dźwięk z tego albumu znam na pamięć)

Edytowane 9 Kwietnia 2011 przez ov_Darkness

[Gość]

Ogólnie to jest tak, że gdy nie słuchało się wcześnie świetnej jakości na dobrym sprzęcie to o stratach w kompresji raczej nie powinno się mówić... Jak słucham kawałka w jakości mp3 192, i jest to z nim mój pierwszy kontakt, to będę zachwycony bo tam nie ma żadnych zniekształceń które mogą przeszkadzać w jakikolwiek sposób. I takich przeszkadzajek nie ma już chyba od 128kb/s.

 

Co innego jak sobie bezpośrednio porównujemy, to faktycznie można wyłapać jakieś subtelności. Wtedy dla spokojnego ducha ustawia się tyle ile uznamy za stosowne.

 

Natknąłem się na taki szybki teścik, co prawda nie jest związany z kompresją, ale czułością naszego ucha. Każdy może sobie zweryfikować na ile tak naprawdę nasze uszy pozwalają.

http://audiocheck.net/blindtests_index.php

 

*inaczej z YouTube, bo tam (chyba) kompresują do 128kb/s, ale nie robią tego z cdaudio i niełatwo znaleźć znośną jakość

[Perul]

Mam płytę Stinga we FLAC jak i MP3 320 i na Philipsach SHP5401 (na CAL również) podpiętych do integry w kompie (Via Vinyl -ponoć najlepsza integra) jest różnica. Chodzi właśnie o te najwyższe cyknięcia. Różnicę słychać jeśli przeskakuje się z utworu w jednym formacie na drugi. Normalnie różnica raczej nie do wychwycenia - na zasadzie, że włączam i bez porównania z drugim plikem oceniam.

[Matess]

To czy słychać różnicę zależy od realizacji płyty. Są takie utwory, które usłyszę za pierwszym razem w mp3 256 i słyszę, że nie jest to do końca to, a nieraz takie mp3 jest bardzo dobrej jakości i można się pomylić. Jeżeli jednak płyta jest bardzo dobrze nagrana (slipknot) to słychać różnicę nawet ogg 320 a flac czy ogg q10. W oryginale dźwięk jest bardzo szybki, sprężysty, a po nawet tak niby niewielkiej kompresji rozlewa się, co jest wyraźnie słyszalne. Oczywiście zależy to jeszcze od sprzętu - na nienadążających słuchawkach się raczej nie wychwyci.

[Azahiel]

splipknot nie jest tak rewelacyjnie nagrany (jak większość płyt rockowych i metalowych)... gratuluje... zrób test abx, jak Ci wyjdzie ponad 95 to będzie dobrze

[Gość MathU]

Czym gorzej nagrana płyta, tym lepiej słychać artefakty kompresji. Reguła działa w tym kierunku. Dobrze nagrany jazz brzmi świetnie nawet przy 256kbps.

[Matess]

splipknot nie jest tak rewelacyjnie nagrany (jak większość płyt rockowych i metalowych)... gratuluje... zrób test abx, jak Ci wyjdzie ponad 95 to będzie dobrze

 

To może ja posiadam inne wydanie, jest nagrany co najmniej bardzo dobrze. Czy rewelacyjnie to nie wiem, nie słyszałem nic lepszego z takiego gatunku. Często jest duża różnica w jakości płyt wydanych w stanach a w europie oczywiście na korzyść stanów.