Skocz do zawartości


Preamp - jak ustawić głośność?


  • Please log in to reply
4 replies to this topic

#1 ~MathU~

~MathU~
  • Gość

Napisany 21 marzec 2011 - 14:56

Pytanie pewnie trywialne - jak ustawić głośność w DAC działającym jako preamp wysyłający sygnał przez line out do właściwego wzmacniacza, w sytuacji, kiedy nie ma możliwości ominięcia potencjometru do regulacji? Na maksa? A może jak najciszej?

#2 microb1987

microb1987

    laik

  • Bywalec
  • PipPipPipPipPip
  • 630 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:żelistrzwo/gdynia

Napisany 21 marzec 2011 - 21:41

Z tego co ja się orientuję to sterowanie głośnością powinno odbywać się właśnie z poziomu preampa...

#3 ~MathU~

~MathU~
  • Gość

Napisany 22 marzec 2011 - 01:24

Preamp to może za dużo powiedziane, chodzi mi o daca który nie ma "czystego" wyjścia liniowego.

#4 Pasiasty

Pasiasty

    wymiatacz

  • Bywalec
  • PipPipPipPipPipPipPip
  • 1840 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Wrocław

  • odtwarzacz - iPhone 4S
  • słuchawki - Triple.Fi 10
  • chcę - PRO2500

Napisany 22 marzec 2011 - 10:01

A masz gdzieś oznaczenie +0 dB? U mnie jest ono na maksymalnym wychyleniu potencjometru i tak chyba powinno być, jeżeli chcesz line- out. Jaki DAC w ogóle, Audinst?

Ten post był edytowany przez Pasiasty dnia: 22 marzec 2011 - 10:02

Headphones: Audio Technica ATH-M50, Superlux HD681, Ultrasone HFI-780, Fischer Audio FA004, Beyerdynamic T50p, Sennheiser HD 580, 595, 25-1, AKG K530, K518DJ, Grado SR-60, Philips SHP 5401
Earphones: UE Triple.Fi
, Earsonics SM3, SM 2, Fischer Audio Eterna V2, Phonak Audéo, Vedia SRS300, Sony EX-82, EX-85, Creative EP-630, AKG K370
Players: 
iPhone 4S, iPod Nano 2G, Sansa Clip+, Fuze, S:Flo2, Vedia A10, Sony A845, S638F, E435F, iPod Touch 2G, Nano 4G, 1G, iRiver Clix, Samsung Z5, P3, Cowon E2
Amps: MxM, FiiO E5, E3, E11

PC: EMU 0404 USB => Tannoy Reveal 501a

 

 

my feedback


#5 ~MathU~

~MathU~
  • Gość

Napisany 22 marzec 2011 - 10:15

Audinst.

I tak, przy maksymalnej głośności w dacu brzmi to chyba najlepiej.

Ten post był edytowany przez MathU dnia: 22 marzec 2011 - 10:34






Przełącz shoutbox Shoutbox Open the Shoutbox in a popup

Na Shoutboxie obowiązuje całkowity zakaz rozpoczynania rozmów, tylko i wyłącznie w celu uzyskania informacji "Co Kupić", "Lepsze to czy tamto". Nie stosowanie się do tej zasady, skutkuje natychmiastowym banem. Zainteresowanych zakupem zapraszamy do działu co kupić lub do kontaktu z najbliższym sklepem mp3store
@  Jimmi Dragon : (29 lipiec 2014 - 18:26) Na koszty to może i się u nas patrzy, ale tak jest ze wszystkim w tym kraju. Cena ponad jakość. I w sumie to działa w obie strony... Ale Polacy się bogacą i ta sytuacja powoli się zmienia.
@  Jimmi Dragon : (29 lipiec 2014 - 18:20) @reter masz na myśli fotki na allegro? No ja swoje robię zazwyczaj w kilka minut razem z obróbką, ale fotografią produktową bym tego nie nazwał...
@  Jimmi Dragon : (29 lipiec 2014 - 18:17) A samemu ciężko osiągnąć dobre efekty? W sensie używając skanera + ramki do slajdów?
@  Azahiel : (29 lipiec 2014 - 17:19) Jimii patrząc ile klisza kosztuje i ile wywołanie, to myślę że w rok spokojnie różnica będzie spora:)
@  retter : (29 lipiec 2014 - 15:34) w fotografii produktowej walczy się niską ceną, ilością a nie jakością obrazka i jest czysto zarobkowa
@  Jimmi Dragon : (29 lipiec 2014 - 15:27) *nie daje
@  Jimmi Dragon : (29 lipiec 2014 - 15:26) W makro i produktowej też FF nie jakiejś wielkiej przewagi (w makro większa matryca jest wręcz utrudnieniem).
@  retter : (29 lipiec 2014 - 15:09) jedynie do sportu i zwierząt FF nie jest potrzebne ale za to tam AF jest niezbędny, 5d1,2 i pewnie 34 nie słynie z AFa :)
@  Jimmi Dragon : (29 lipiec 2014 - 13:57) trochę będziesz musiał tych zdjęć zrobić, żeby osiągnąć różnicę cen cyfrowej i analogowej puchy FF ;)
@  Azahiel : (29 lipiec 2014 - 13:34) mi to nie przeszkadza, bo wróciłem do analoga i praktycznie swojego canona nie używam
@  Azahiel : (29 lipiec 2014 - 13:34) nie chodzi o ilość, koszt zrobienia zdjęcia na dłuższą metę wychodzi droższy po prostu:)
@  Jimmi Dragon : (29 lipiec 2014 - 13:24) No bo do analoga to się trzeba nauczyć robić po kilka fotek dziennie, a nie kilkaset ;)
@  Azahiel : (29 lipiec 2014 - 13:16) jak się ma skaner jeszcze to koszta nie wychodzą jakieś super duże, ale jednak są.
@  Azahiel : (29 lipiec 2014 - 13:15) czyatniej wychodzi to nie wiem... jednak wywoływanie samo w sobie kosztuje.
@  Jimmi Dragon : (29 lipiec 2014 - 12:48) Zależy od zastosowań. Nie wszyscy potrzebują FF i nie wszyscy potrzebują AF. Mało tego, nie wszyscy potrzebują cyfry. I oni właśnie mają najlepiej (najtaniej), bo za 'grosze' mogą sobie kupić średni format i robić takie foty, że czacha dymi ;) Najgorzej mają chyba lubujący się w fotografii sportowej i przyrodniczej. Tam bez wypasionego tele i puchy z super AF to można co najwyżej z nerwów osiwieć, a nie dobre zdjęcie zrobić ;)
@  Destruktor : (29 lipiec 2014 - 12:48) pan Piotr się na wszystkim zna najlepiej kmioty, jak można mu coś zarzucać
@  retter : (29 lipiec 2014 - 12:40) nie wiem jak z TV ale z foto to się nie sprawdza, wysoki poziom do FF + dobre szkło, a dobre przeciętne szkło z AF czyli współczesne to z 4K (35/1.4; 85/1.4) body współczesne to 10K 5D3 więc pan Piotr to niech się oczyta w cenniku a potem coś mówi ....
@  Kubasz : (29 lipiec 2014 - 12:40) za 60, nie za 40 :P
@  xar : (29 lipiec 2014 - 12:34) @Kubasz zrób wypad na rynek i cyknij Panu Piotrowi foty co kupujesz za 4 dychy...;p
@  MrBrainwash : (29 lipiec 2014 - 12:34) Może sobie podszyje pady welurem. Będzie wygodniej. Ile to można rzeczy zrobić domowymi sposobami :lol:
@  MrBrainwash : (29 lipiec 2014 - 12:32) Nie mam gumek. ale włożyłem sobie trochę materiału pomiędzy kapselki w K241 i teraz jest si :)
@  MrBrainwash : (29 lipiec 2014 - 12:31) :D
@  Kubasz : (29 lipiec 2014 - 12:26) chłopaki nie załamujcie mnie ...
@  Destruktor : (29 lipiec 2014 - 11:54) jak mówiłem - bez 5k w ogóle nie zaczynaj z audio
@  xar : (29 lipiec 2014 - 11:24) Piotr to zawsze ma racje.
@  xar : (29 lipiec 2014 - 11:24) "Jest faktem, że odtwarzanie muzyki na wysokim poziomie jest bardzo kosztowne, daleko kosztowniejsze od oglądania telewizji czy fotografowania na podobnie wysokim poziomie. Są oczywiście telewizory i aparaty fotograficzne kosztujące bardzo dużo, ale wysoki poziom w obu wypadkach można uzyskać za poniżej 3 tysiące, a tego w przypadku aparatury audio raczej uzyskać się nie da, co dosyć jest dziwne i zasmucające."
@  Jimmi Dragon : (29 lipiec 2014 - 00:03) a ja sobie zrobiłem 2x10m kable głośnikowe... i grają :s
@  Kubasz : (28 lipiec 2014 - 22:04) zaraz zrobię moda i jutro go spokojnie posłucham, ale philips na cdm4/19 bardziej mi sie podoba od fabrycznego pionka
@  Undertaker : (28 lipiec 2014 - 22:01) Znowu nie wiem, czy DV-310 nie gra nieco inaczej, ktoś ode mnie kupował zmodowanego (moda w tym modelu wykonywał tditsr) i sobie bardzo chwalił. Olsztyniak, zdaje się.
@  Undertaker : (28 lipiec 2014 - 22:01) Ale fakt, żeto raczej tanie CD - przedział do 200 zł. Choć Pionek po modach wychodzi podobnie.
@  Undertaker : (28 lipiec 2014 - 22:00) Ja porównywałem Pionka (modowanego) z kilkoma CD, w tym z jakimś Technicsem właśnie na tym CDM'ie i Pionek jak dla mnie zagrał najlepiej.
@  Kubasz : (28 lipiec 2014 - 21:53) podłączyłem dv-300 do DACa i nie zachwycił mnie ... philips na cdm4/19 lepiej się spisuje jako transport ...
@  Panataki : (28 lipiec 2014 - 21:52) tylko szkoda, że "tanie" płyty mają zwykle spore wady w masteringu
@  Panataki : (28 lipiec 2014 - 21:51) na tole dynamika się też poprawiła
@  Panataki : (28 lipiec 2014 - 21:51) lepiej słychać różnicę, na pewno wyraźniejsza góra
@  Kubasz : (28 lipiec 2014 - 21:49) @Panataki ta nowa igła gra lepiej ?
@  Panataki : (28 lipiec 2014 - 21:49) tylko się zastanawiam, jak pozbywać się kurzu, który zbiera się na niej podczas odtwarzania?
@  Panataki : (28 lipiec 2014 - 21:48) igła przyszła i różnicę w wielkości widać gołym okiem
@  Panataki : (28 lipiec 2014 - 21:48) ale na razie muszę skończyć z wydawaniem
@  Panataki : (28 lipiec 2014 - 21:47) znalazłem sobie jak na razie taką stronkę http://www.audiophil.../superdeals.cfm
@  Panataki : (28 lipiec 2014 - 21:46) czytałem o tambu, że to jest jedna z najlepiej zrealizowanych płyt jakie wyszły...
@  Panataki : (28 lipiec 2014 - 21:45) @kubasz, czego Ty teraz nie masz :P
@  Kubasz : (28 lipiec 2014 - 21:41) ja mam Kingdom Of Desire :D za około 90-100 zł do oddania :P
@  MrBrainwash : (28 lipiec 2014 - 21:41) remastery*
@  Kubasz : (28 lipiec 2014 - 21:41) @Panataki :D
@  MrBrainwash : (28 lipiec 2014 - 21:40) Mam toto na CD całą kolekcje z amazona, ale to remastertery
@  Panataki : (28 lipiec 2014 - 21:39) szukam toto tambu na vinylu i jedyne co na razie znalazłe to sztuka za 220 zielonych
@  MrBrainwash : (28 lipiec 2014 - 21:39) Wzmacniacz może być dodatkowym atutem w kwestii brzmienia, ale ten stockowy jest na szczęście całkiem dobry.
@  MrBrainwash : (28 lipiec 2014 - 21:37) aha :) Kopa nigdy za wiele :P Mi też brakuje wysokich, ale to dlatego, że mam ciemne słuchawki :P
@  bruno63 : (28 lipiec 2014 - 21:07) :|