Skocz do zawartości


Zdjęcie

Sennheiser CX300-II Precision Oryginał czy Podróbki?


  • Please log in to reply
19 replies to this topic

#1 jnjanowski

jnjanowski

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 9 posty/ów

Napisany 02 styczeń 2011 - 20:35

Witam użytkowników.

W grudniu 2010 roku zakupiłem słuchawki Sennheiser CX300-II.
Oto link do strony ze słuchawkami (dokładnie tam je zakupiłem):
http://www.redcoon.p...0_II_Precision/

Po rozpakowaniu słuchawek doznałem lekkiego szoku. Nie chciało mi się wierzyć w ich oryginalność. Wykończenie słuchawek pozostawiało wiele do życzenia.
Oczywiście od razu zapytałem google o jakieś testy i porównania fałszywek i oryginalnych słuchawek CX300-II.

Trafiłem na tę stronę: http://www.head-fi.o...r-cx300-ii-fake gdzie postać o nicku Vetal porównuje oryginalne słuchawki i podróbki, tyle, że porównuje CX300-II oraz CX-400, co chyba nie jest za bardzo miarodajnym porównaniem.

Moje słuchawki wyglądają dokładnie tak, jak te, które on oznaczył jako "FAKE".

Przychodzę zatem po pomoc tutaj.

Wrzucam zdjęcia (są w załącznikach) jakie porobiłem mojemu egzemplarzowi i bardzo proszę o pomoc. Być może ktoś z Was zakupił słuchawki z 100% pewnego źródła i jest w stanie porównać je z moimi.


Zobaczcie na jakość wykonania gumowych nasadek, jack-a, który nie jest dopasowany do kabla, Czy nie jest to podejrzane?

DSC03068.JPG Widać zgrzew okładziny wokół jacka.
DSC03069.JPG DSC03087.JPG DSC03071.JPG DSC03089.JPG DSC03088.JPG Otwór w okładzinie jacka jest za duży na kabel takiej grubości.
DSC03074.JPG DSC03075.JPG Tutaj również widać zgrzewy.
DSC03078.JPG DSC03079.JPG DSC03080.JPG DSC03081.JPG DSC03082.JPG DSC03083.JPG DSC03084.JPG Kolejne zgrzewy oraz cyferka "5" na obudowie słuchawek.
DSC03085.JPG DSC03086.JPG Nasadki, które są bardzo twarde, wydają się być z gumy, a nie z silikonu.
DSC03098.JPG Etui, co do którego chyba nie mam zastrzeżeń.
DSC03091.JPG DSC03092.JPG DSC03093.JPG Opakowanie wraz z wytłoczonym od spodu symbolem "PET"

#2 xar

xar

    bardzo zaawansowany i używający Google

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1297 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Gdańsk

  • odtwarzacz - Sony X1050
  • słuchawki - Sennheiser IE8

Napisany 02 styczeń 2011 - 23:23

Czy w opakowaniu jest gwarancja Sennheisera? Konsbud jest wyłącznym dystrybutorem tych słuchawek w Polsce, chyba najpewniejszym wyjściem w razie wątpliwości jest wysłanie do nich zapytania co do Redcoona, ewentualnie dodanie kilku zdjęc słuchawek do maila.
http://www.konsbud-h....php?page_id=16

#3 jnjanowski

jnjanowski

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 9 posty/ów

Napisany 02 styczeń 2011 - 23:55

W opakowaniu były jedynie:
*słuchawki
*nakładki
*etui

Żadnej pisemnej gwarancji nie posiadam, jedynie fakturę zakupu.

Maila z zapytaniem do Konsbudu wyślę jutro, wraz ze zdjęciami jak poleciłeś.
Powiadomię potem na forum, jaka była ich reakcja.

#4 jnjanowski

jnjanowski

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 9 posty/ów

Napisany 04 styczeń 2011 - 23:20

Napisałem do Konsbudu, ale jak na razie zero odzewu.
Czy ktoś jest w stanie porównać te słuchawki z oryginalnymi? :(

#5 Patrhas

Patrhas

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 1 posty/ów
  • Gender:Male

  • odtwarzacz - Samsung P3
  • słuchawki - Soundmagic PL11

Napisany 05 styczeń 2011 - 01:02

Mój brat je ma i myślę, że będzie mógł je porównać. Tak z pamięci to w wyglądzie najbardziej mi się rzuca różnica w etui tj w tamtym logo raczej nie było takie lśniące. Myślę że sam odsłuch tych słuchawek powinien ułatwić sprawę. Jak dostane jakieś info od brata to napiszę coś o różnicach.

Ten post był edytowany przez Patrhas dnia: 05 styczeń 2011 - 01:03


#6 KaRolthas

KaRolthas

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 2 posty/ów

Napisany 05 styczeń 2011 - 15:56

^ Witam, to własnie ja. ^

Na pierwszy rzut oka najbardziej zobaczyłem różnicę w plastiku. U ciebie zarówno ta osłonka jak i rozgałęzienie jest takie chropowate, u mnie zaś całkowicie gładziutkie, jakby z czegoś gumopodobnego. Nie wiem czy nie jest to spowodowane użyciem lampy błyskowej w aparacie. Mógłbyś zrobić zdjęcie bez? To samo z etui. Sprawdź też wnętrze - tutaj też masz porównanie fake vs real (fake po lewej).

Drugą rzeczą są same słuchawki. Zwłaszcza zauważyłem to na zdj 10. U mnie między tą czarna półkulą, do której jest przytwierdzony kabel, a srebrną obręczą nie ma żadnej szczeliny. Ponadto te srebrne kółeczko z logo firmy jest równiusieńko przyklejone względem tego ścięcia, u ciebie zaś jest krzywo. Gąbeczki też mam w normie, u ciebie wydają się być takie twarde.


Trzecią sprawą jest giętkość kabla. Oryginalny powinien się bez problemu rozplątywać. Sprawdź czy po zagięciu wraca do pierwotnej formy, jeżeli zostają zagięcia to znaczy, że coś jest nie tak.


Co do reszty nie zauważyłem żadnej różnicy. Jeśli chodzi o kabel wchodzący do wtyczki to każdy CX 300 II tak ma.

Ten post był edytowany przez KaRolthas dnia: 05 styczeń 2011 - 15:58


#7 jnjanowski

jnjanowski

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 9 posty/ów

Napisany 05 styczeń 2011 - 16:09

Tak z pamięci to w wyglądzie najbardziej mi się rzuca różnica w etui tj w tamtym logo raczej nie było takie lśniące.


W pierwszym poście pisałem o tym zagranicznym forum, gdzie gość o nicku Vetal porównuje CX300-II, które uważa za nieoryginalne wraz z modelem CX400. i porównuje tam właśnie etui, które w oryginalnym modelu CX400 jest skórzane lub raczej przypomina skórę i nie ma właśnie takiego lśniącego, jakby naklejonego logo. W oryginalnym produkcie jest ono jakby wykonane z tego samego materiału co reszta etui, lecz o innym kolorze.

Sprawdzę później swoje słuchawki pod kątem Twojej wypowiedzi KaRolthas i dam znać.

Bardzo dziękuję za dotychczasową pomoc.:)

#8 jnjanowski

jnjanowski

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 9 posty/ów

Napisany 12 styczeń 2011 - 21:54

Myślę że sam odsłuch tych słuchawek powinien ułatwić sprawę.


Posiadam oryginalny model słuchawek Sennheiser CX300 i porównując go z ostatnio zakupionym modelem CX300-II, o którym tu teraz debatujemy, muszę powiedzieć, że "stare" CX300 wypadają lepiej. Być może dlatego, że są oryginalne (lecz, co do oryginalności CX300-II nie ma jeszcze 100% postawionej tezy).
Co do odsłuchu CX300-II, które posiadam, to mam wrażenie, że dźwięk jest piszczący, a same słuchawki są bardzo głośne. O wiele głośniejsze niż mój "stary" model CX300. Obie pary testowałem na iPodzie Touch, na tych samych ustawieniach equalizera oraz na tych samych utworach.
Dźwięk w CX300-II, które posiadam, wydaje się być chaotyczny, scena jest wyolbrzymiona, bas czasem się pojawia, a czasem nie. Wrażenie jest takie jakby się słuchało mocno przestrojonego dźwięku.
Nie jest to tak przyjemny odsłuch jak przy użyciu "starych" CX300.

Na pierwszy rzut oka najbardziej zobaczyłem różnicę w plastiku. U ciebie zarówno ta osłonka jak i rozgałęzienie jest takie chropowate, u mnie zaś całkowicie gładziutkie, jakby z czegoś gumopodobnego. Nie wiem czy nie jest to spowodowane użyciem lampy błyskowej w aparacie. Mógłbyś zrobić zdjęcie bez? To samo z etui. Sprawdź też wnętrze - tutaj też masz porównanie fake vs real (fake po lewej).

Drugą rzeczą są same słuchawki. Zwłaszcza zauważyłem to na zdj 10. U mnie między tą czarna półkulą, do której jest przytwierdzony kabel, a srebrną obręczą nie ma żadnej szczeliny. Ponadto te srebrne kółeczko z logo firmy jest równiusieńko przyklejone względem tego ścięcia, u ciebie zaś jest krzywo. Gąbeczki też mam w normie, u ciebie wydają się być takie twarde.

Trzecią sprawą jest giętkość kabla. Oryginalny powinien się bez problemu rozplątywać. Sprawdź czy po zagięciu wraca do pierwotnej formy, jeżeli zostają zagięcia to znaczy, że coś jest nie tak.

Co do reszty nie zauważyłem żadnej różnicy. Jeśli chodzi o kabel wchodzący do wtyczki to każdy CX 300 II tak ma.


Co do rozgałęzienia - ewidentnie widać na nim zgrzewy i skazy. W dotyku sprawia wrażenie faktycznie materiału gumopodobnego, jak to określiłeś KaRolthas. Można wbić w niego paznokieć, w przypadku plastiku nie było by to możliwe. Jednak patrząc na nie z bliska widać chropowatość.

Sprawdziłem wnętrze etui - w dotyku jest miękkie i wygląda tak jak to oznaczone jako "oryginalne" ze zdjęcia, które załączyłeś.

Słuchawki - u mnie faktycznie między czarną półkulą, a srebrną obręczą jest wyjątkowo nieestetyczna szczelina, której nie było w "starym" modelu CX300. Srebrne kółeczko spoglądając z bliska nie jest równo przyklejone, jak zauważyłeś.

Nakładki - są bardzo twarde, bardzo trudno jest je założyć i na pewno nie są wykonane z tego samego materiału co te, które mam do "starych" CX300.

Kabel - słuchawki leżą wolno od długiego już czasu. Kabelek został rozplątany, natomiast nie rozprostował się. Jest bardzo twardy, sprawia wrażenie troszkę topornego.


Niestety nie otrzymałem żadnej odpowiedzi ze strony Konsbudu. Prawdopodobnie zignorowali mój mail. Szkoda.

#9 KaRolthas

KaRolthas

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 2 posty/ów

Napisany 13 styczeń 2011 - 16:18

Posiadam oryginalny model słuchawek Sennheiser CX300 i porównując go z ostatnio zakupionym modelem CX300-II, o którym tu teraz debatujemy, muszę powiedzieć, że "stare" CX300 wypadają lepiej. Być może dlatego, że są oryginalne (lecz, co do oryginalności CX300-II nie ma jeszcze 100% postawionej tezy).
Co do odsłuchu CX300-II, które posiadam, to mam wrażenie, że dźwięk jest piszczący, a same słuchawki są bardzo głośne. O wiele głośniejsze niż mój "stary" model CX300. Obie pary testowałem na iPodzie Touch, na tych samych ustawieniach equalizera oraz na tych samych utworach.
Dźwięk w CX300-II, które posiadam, wydaje się być chaotyczny, scena jest wyolbrzymiona, bas czasem się pojawia, a czasem nie. Wrażenie jest takie jakby się słuchało mocno przestrojonego dźwięku.
Nie jest to tak przyjemny odsłuch jak przy użyciu "starych" CX300.

Co do rozgałęzienia - ewidentnie widać na nim zgrzewy i skazy. W dotyku sprawia wrażenie faktycznie materiału gumopodobnego, jak to określiłeś KaRolthas. Można wbić w niego paznokieć, w przypadku plastiku nie było by to możliwe. Jednak patrząc na nie z bliska widać chropowatość.

Sprawdziłem wnętrze etui - w dotyku jest miękkie i wygląda tak jak to oznaczone jako "oryginalne" ze zdjęcia, które załączyłeś.

Słuchawki - u mnie faktycznie między czarną półkulą, a srebrną obręczą jest wyjątkowo nieestetyczna szczelina, której nie było w "starym" modelu CX300. Srebrne kółeczko spoglądając z bliska nie jest równo przyklejone, jak zauważyłeś.

Nakładki - są bardzo twarde, bardzo trudno jest je założyć i na pewno nie są wykonane z tego samego materiału co te, które mam do "starych" CX300.

Kabel - słuchawki leżą wolno od długiego już czasu. Kabelek został rozplątany, natomiast nie rozprostował się. Jest bardzo twardy, sprawia wrażenie troszkę topornego.


Niestety nie otrzymałem żadnej odpowiedzi ze strony Konsbudu. Prawdopodobnie zignorowali mój mail. Szkoda.


W takim razie masz niemal 90% pewności, że kupiłeś podróbkę, lub trafiłeś na kiepski egzemplarz. Etui być może pochodzi od oryginalnego zestawu. Ja u siebie nawet z lupą nie potrafię dostrzec chropowatości w plastiku.

Sorry, że tak długo nie odpowiadałem, ale zapomniałem, że w ogóle się tutaj udzielałem :E

#10 jnjanowski

jnjanowski

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 9 posty/ów

Napisany 13 styczeń 2011 - 22:15

Niestety teraz mam. Szczerze mówiąc już się pogodziłem z tym, że padłem ofiarą "podróbek".

Czy jest jakaś możliwość aby coś z tym zrobić? Czy już po wszystkim? Mam na myśli zwrócenie się do sklepu o zwrot pieniędzy lub inne środki odzyskania pieniędzy za nieoryginalny produkt?

#11 xander21

xander21

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 21 posty/ów
  • Gender:Male

  • odtwarzacz - Sansa Clip Zip
  • słuchawki - Sony XBA-c10
  • testuję - Sony XBA-c10

Napisany 23 styczeń 2011 - 15:30

wygląda to tak jakby redcoon padło ofiarą podróbek i nie wiedzą sami o tym. Z tego co wiem to solidny sklep internetowy. 10 dni minęło pewnie od kupna? bo można w ciągu 10 dni zwrócić w przypadku kupna przez neta

Ten post był edytowany przez xander21 dnia: 23 styczeń 2011 - 15:34


#12 dark_wolf

dark_wolf

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 4 posty/ów

  • odtwarzacz - Sansa e280 8gb
  • słuchawki - Creative

Napisany 05 luty 2011 - 14:24

Powiedzcie, czy napis PET na dole jest jakimś szczególnym wyznacznikiem? Bo kupiłem w teoretycznie pewnym miejscu a mam na dole ten napis PET...
No i jakoś CX250 brzmią lepiej, więcej niskich tonów, wszystko zbalansowane, a te CX300II P rozkrzyczane takie i mniej niskich tonów... Zmartwiło mnie to trochę

#13 jnjanowski

jnjanowski

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 9 posty/ów

Napisany 05 luty 2011 - 16:23

Powiedzcie, czy napis PET na dole jest jakimś szczególnym wyznacznikiem? Bo kupiłem w teoretycznie pewnym miejscu a mam na dole ten napis PET...No i jakoś CX250 brzmią lepiej, więcej niskich tonów, wszystko zbalansowane, a te CX300II P rozkrzyczane takie i mniej niskich tonów... Zmartwiło mnie to trochę


dark_wolf Osobiście odwiedziłem sklep sieci EURO RTV AGD, który w moim mniemaniu powinien sprzedawać oryginalne produkty. Na opakowaniach słuchawek Sennheiser CX300-II była naklejona naklejka Konsbud oraz u dołu był wytłoczony napis PET. Wydaje mi się zatem, że to tłoczenie nie ma nic do rzeczy. Co więcej na pudełku od moich 100% oryginalnych CX300 również jest takie tłoczenie.

Prawdą jest to, co mówisz o charakterystyce dźwięku CX300-II, są strasznie krzykliwe i zero w nich miękkości. Dźwięk zdaje się atakować Twoje uczy wszystkim co ma i nie jest to przyjemne. Odsłuch nie jest przyjemny.

#14 xar

xar

    bardzo zaawansowany i używający Google

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1297 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Gdańsk

  • odtwarzacz - Sony X1050
  • słuchawki - Sennheiser IE8

Napisany 05 luty 2011 - 19:23

jnjanowski udało Ci się dojść do potwierdzenia oryginalności-nieoryginalności tych słuchawek? Trochę po Twoim temacie szukałem porównań, i podróbka podróbce nierówna, chociaż zawsze jakiś szczegół różni produkt właściwy od fake'a. Dowiadywałeś się czegoś na temat sprzętu z Redcoona?

Od siebie dodam, że kiedyś dawno kupiłem model cx200 II bodajże, w Euro, więc raczej oryginał. Jak na swoje możliwości to po wyjęciu z pudełka też grał strasznie, prawie jak stare, malutkie radio...

#15 jnjanowski

jnjanowski

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 9 posty/ów

Napisany 05 luty 2011 - 20:23

Nie udało mi się dojść do 100% stwierdzenia oryginalności. Raczej skłaniam się ku zdaniu iż są te słuchawki nieoryginalne, ale ciężko mi jest uzyskać 100% potwierdzenie. Ponowiłem maila do Konsbudu z prośbą o ekspertyzę, ale nic z tego nie wynikło i chyba nie wyniknie. Nie zwróciłem się do firmy Redcoon gdyż od daty zakupu minęło (i to grubo) 10 dni, więc moje skargi i zażalenia na nic się nie zdadzą.

Jednakże bardzo mnie irytuje, że w ogóle taka sytuacja trafiła się mi, gdyż zawsze przed zakupem dokładnie analizuję sklep i system jego sprzedaży.
Co więcej wychodzi na to, że nie ma szans schować się przed podróbkami, które zalewają rynek. Czego przykładem mogą być Twoje słuchawki xar, które pomimo zakupu w Euro, grają jak szajs.
Być może należy skierować pytanie do Sennheisera? Nie wiem, ale coś czuję, że po takim podejściu dostałbym odpowiedź: "Proszę zwrócić się z pytaniem do firmy Konsbud, gdyż to ona jest głównym dostawcą sprzętu Sennheiser w Polsce." Więc chyba wychodzi na to, że najlepiej będzie jak pojadę do Niemiec i tam kupię tak?... Paranoja.

#16 xar

xar

    bardzo zaawansowany i używający Google

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1297 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Gdańsk

  • odtwarzacz - Sony X1050
  • słuchawki - Sennheiser IE8

Napisany 05 luty 2011 - 21:47

Wiesz, czasami można spróbować napisać, że jest w tej sprawie temat na największym forum mp3 w Polsce, i odpowiedź dana z Konsbudu byłaby umieszczona w temacie, co w sprawie Redcoona mogłoby być dla innych też pomocne...

Akurat jak się okaże, że sprzedali Ci podróbki, to nie jestem pewny czy te 10 dni do zwrotu mają tu znaczenie. Na stronie sklepu sprzedawany jest produkt pod marką Sennheiser, a Ty nie musisz się orientować czym różnią się podróbki, ani nawet czy takie w ogóle istnieją. Gdyby konsbud potwierdził nieoryginalność, albo wyraził wątpliwość, byłby to wystarczający powód aby domagać się zwrotu pieniędzy. Jednak dokładnie z jakiej części prawnej można by korzystać tego na teraz nie jestem w stanie powiedzieć, może samo mailowe straszenie odwołaniem się do praw konsumenckich czy ogłoszeniem o w/w fakcie publicznie dałoby już odpowiednie rezultaty.

Co do grania cx200, grają jak grają, ale chodziło mi tu o fakt wygrzania, były akurat wrażliwe na tym punkcie. Ale jeśli masz podróbki, to nie ma raczej sensu pisać o graniu tego modelu.

#17 Gre ndel

Gre ndel

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 27 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:KP

  • odtwarzacz - Clip+
  • słuchawki - HJE350
  • chcę - dużo zdrowia

Napisany 06 luty 2011 - 19:11

Moim zdaniem kupiłeś podróbki. Moje były kupowane w Euro (prezent :) ) i po oględzinach wydaje mi się, że trafiłeś na "fejki". Znajdę chwilę czasu to zrobię kilka zdjęć obrazujących różnice.

#18 szymo9567

szymo9567

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 23 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Olkusz
  • Interests:muzyka, elektronika, telefony, grajki itp.

  • odtwarzacz - clip +, x8
  • słuchawki - sony ex-85lp
  • chcę - shure

Napisany 27 marzec 2011 - 19:01

może wyjeżdżam z tym dopiero teraz, ale mógł by mi ktoś powiedzieć, czy te słuchawki to oryginały czy fejki http://allegro.pl/sl....html?source=oo
porównałem je kilkakrotnie z różnymi stronami, i wychodzi na to, że to oryginały.

#19 HIF

HIF

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 1 posty/ów

Napisany 14 wrzesień 2011 - 16:29

Witam

Mam zamiar kupić te słuchawki. Znalazłem taką aukcje na allegro http://allegro.pl/se...1810575838.html . Cena dość atrakcyjna w porównaniu z ceną na stronie producenta (209zł). Specjalnie wybrałem takie opakowanie bo myślę, że napis pod nim "Sennheiser is a trade mark of..." chociaż równie dobrze może to być podróbka. Już nie podaje aukcji w cenie 35zł bo to troszkę podejrzane.

Prosiłbym o porównanie zdjęć i ich ocenę. Z góry dzięki.

#20 nerubion

nerubion

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 1 posty/ów

  • odtwarzacz - i91000
  • słuchawki - CX 300 II

Napisany 16 wrzesień 2011 - 15:44

Witam, chciałbym odświeżyć temat. Również kupiłem słuchawki z tego sklepu, po przeczytaniu tego co tu napisaliście mam wątpliwości co do ich oryginalności. Chciałbym zaznaczyć że nie posiadam innych słuchawek sennheisera, nie mam więc żadnego porównania, nie wiem jak powinny brzmieć. Wrzucę kilka zdjęć, gdyby ktoś mógłby porównać je ze swoimi, lub dać mi wskazówki jak odróżnić podróbki od oryginałów bede wdzięczny. Problem może wydawać się błahy - laik, jemu i tak bez różnicy jakich słuchawek będzie używał. Niestety, może to głupie, ale nie daje mi to spokoju :P a myśl że ktoś mnie załadował w chu*a jeszcze bardziej mnie nakręca, bo mogłem kupić na allegro za 35 zł 100 % podróbki a nie rzucać się na słuchawki za 100 kilka złotych. Tak naprawdę jedyny mankament jaki do tej pory zauważyłem to szpetna szpara między czarną kopulastą obudową słuchawki a tą srebrną obwódką.
zdjęcia (pierwsze 2 zdjęcia bez lampy - poglądowe, reszta z, bo obraz jest troche rozmazany) :
http://images(usuń to)hack.us/g/825/84996191.jpg/
http://images(usuń to)hack.us/photo/my-images/710/58365788.jpg/
Z linków wykasujcie "(usuń to)" , niestety zablokowano możliwość dodania bezpośredniego linku do strony :/
Z góry dziękuję za pomoc :)

Ten post był edytowany przez nerubion dnia: 16 wrzesień 2011 - 15:51






Przełącz shoutbox Shoutbox Open the Shoutbox in a popup

Na Shoutboxie obowiązuje całkowity zakaz rozpoczynania rozmów, tylko i wyłącznie w celu uzyskania informacji "Co Kupić", "Lepsze to czy tamto". Nie stosowanie się do tej zasady, skutkuje natychmiastowym banem. Zainteresowanych zakupem zapraszamy do działu co kupić lub do kontaktu z najbliższym sklepem mp3store
@  Azahiel : (27 luty 2015 - 00:53) nie widzę sensu szkła dopłacać po prostu
@  PENDRAGON : (26 luty 2015 - 23:48) @Azahiel Dlaczego szklo nie ma sensu? Ja mam na tablecie i powiem tylko tyle...REWELACJA! :)
@  xar : (26 luty 2015 - 23:35) czytam, że w iphone 6 wystaje na 0,77mm, więc tu ten tpu kondom nie wystarczy, wymiarów a5 nie znajduję.
@  Azahiel : (26 luty 2015 - 23:33) obiektywem bym się nie martwił- nie będziesz trzymał z kluczami itp- nie ma problemu
@  xar : (26 luty 2015 - 23:28) no nic, poszukam na teraz czegoś taniego, grubszego. Jak będzie mnie stać, to kupię ochron również "na upadanie"
@  xar : (26 luty 2015 - 23:27) oni maja różne rodzaje folii, coś na pewno kupię. Bardziej martwi mnie teraz ten obiektyw.
@  Azahiel : (26 luty 2015 - 23:23) szkiełko nie ma sensu, wiem z doświadczenia. wystarczy np. 3mk solid
@  PENDRAGON : (26 luty 2015 - 23:16) @xar Ciezko znalezc etui do Twojego modelu, podobnie mialem z tabletem, Cellular ma ograniczona oferte tylko do najbardziej popularnych modeli. Ten, co proponowal Azahiel wydaje sie byc niezly, koszt faktycznie nie maly, ale przynajmniej bedziesz mial porzadne zabezpieczenie, tylko do tego jeszcze folia, a najlepiej szkielko i w stowie sie zmiescisz :ph34r: :D
@  Azahiel : (26 luty 2015 - 23:12) ja miałem, ale patrząc jak tel traktuje to ;p
@  xar : (26 luty 2015 - 22:57) Azahiel zaproponował lepsze jakościowo ochraniacze http://allegro.pl/et...4755469690.html , ale niestety ból dupy mam straszny. ;)
@  xar : (26 luty 2015 - 22:55) @PENDRAGON mam troch lepszy, grubszy TPU na wave, to faktycznie pochłania drgania, bo uratowało mi już tel z 5 razy. ;) no al dałem z tamto 30zł
@  PENDRAGON : (26 luty 2015 - 22:52) @xar Najlepsza, ale tez w 100% nie uchronisz od delikatnych rys, jest gruba guma. Na swoim SGS-ie mam taka od nowosci, czyli od jakichs trzech lat i na pleckach sa delikatne przetarcia od drobinek piasku, nic poza tym.
@  PENDRAGON : (26 luty 2015 - 22:52) @xar te etui/siliconowe sa cienkie, sztywne i nie chronia przed uderzeniem. Natomiast te z klapka, ktore wstawil Arthass maja ta wkladke plastikowa ktora bedzie rysowala obudowe od samego noszenia.
@  Arthass : (26 luty 2015 - 22:37) mnie akurat z Niemiec szybciej rzeczy przychodziły niż kupowane w Polsce
@  xar : (26 luty 2015 - 22:36) http://allegro.pl/no...5095781748.html takie wydaje mi si zbyt cienkie, jest na YT film i ciężko powiedzieć, czy szkło chroni. Bo to, że wsztrząsów tak nie pochłania to mozna się śmiało spodziewać
@  Arthass : (26 luty 2015 - 22:36) te są grube http://www.ebay.com/...=item43d638d74e
@  xar : (26 luty 2015 - 22:35) klapki nie chce, denerwuje mnie taka szufla przy rozmawianiu i używaniu. @Arthass mam niestety tylko kilka dni, cos w Polsce muszę poszukać.
@  Arthass : (26 luty 2015 - 22:34) http://www.ebay.com/...=item19f836ffca czy te http://www.ebay.com/...=item5d52f9c590
@  retter : (26 luty 2015 - 22:31) te z klapką sa grubsze i droższe
@  Arthass : (26 luty 2015 - 22:30) z niemiec za 16zł http://www.ebay.com/...=item54149705a5
@  xar : (26 luty 2015 - 22:25) mam mieć szajsunga A5, to cholerstwo ma wystający obiektyw, kładąc na pleckach jeździsz szkłem. No to myślałem, żeby kupić silikon, to sie okazuj, że różnej grubości są, drogie sa grubsze i szkiełko nie dotyka blatu, tańsze są "super cienkie" i przez to dupowate
@  PENDRAGON : (26 luty 2015 - 22:24) Xar, a na jaki fon?
@  retter : (26 luty 2015 - 22:22) ja kupiłem za 22zł ładowarke silikon i trzymak :D
@  xar : (26 luty 2015 - 22:21) sknera bo z kasą krucho, do wypłaty czkam, potem opłacić jeszcze podyplomówkę, no a telefon chronić chciałbym od nowości, a nie jak już sie pocharata.
@  micbud : (26 luty 2015 - 22:20) Ja kupilem juz 2razy za 25zl na alle, nie smierdzi chinszczyzna, sorinosklep, czy jakos tak. Chcialem trzeci na inny tel u nich kupic, ale nie maja.
@  Arthass : (26 luty 2015 - 22:20) wiem, że dla audiofila to tylko buteleczka płynu do zakrapiania toru, ale jednak
@  Arthass : (26 luty 2015 - 22:19) 70zł za silikon to dużo
@  retter : (26 luty 2015 - 22:06) cos ty taki hmmm sknerus ?
@  xar : (26 luty 2015 - 22:02) boli mnie jak cholera dać >70zł za silikon na telefon. ;)
@  xar : (26 luty 2015 - 22:01) @Azahiel nie masz tam gdzieś dostępów do konkretniejszy TPU case za rozsądne pieniądze? ;p
@  retter : (26 luty 2015 - 21:57) wychodzi na to ze kino nie jest zdrowe :P
@  Azahiel : (26 luty 2015 - 21:25) generalnie powinno być w ogóle równomiernie, ale zdrowej już z jakimś podświeleniem z tyłu niż 0% ;p
@  retter : (26 luty 2015 - 21:22) nisko znaczy 10% + 3W LED + ciemne skiny na coś co czytamy oglądamy i jest całkiem okej
@  retter : (26 luty 2015 - 21:20) ja mam nisko + z tyłu swieci 3W led i jest powiedzmy dobrze
@  retter : (26 luty 2015 - 21:19) to nie to samo Aza
@  Sztifla : (26 luty 2015 - 21:08) retter sprawdź priv
@  Azahiel : (26 luty 2015 - 20:56) nie lepiej z tyłu mieć podświetlenie a nie na zero?:P
@  xar : (26 luty 2015 - 20:24) @retter nie wiem jak inne marki, 0% eizo w ciemności jest bardzo dobre.
@  Arthass : (26 luty 2015 - 18:44) w teorii im większa powierzchnia, tym większe nierówności podświetlenia, zafarby itd
@  retter : (26 luty 2015 - 18:44) co komu,0% to juz chyba deo za mało czytelność spada
@  xar : (26 luty 2015 - 18:10) no większość ekranów to niestety gówna, wiedzę po wielkoprzekątnowcach znajomych
@  xar : (26 luty 2015 - 18:08) i jest naprawdę przyjemnie dla oczu, do tego włączone automatyczne przyciemnianie (czujnik)
@  Arthass : (26 luty 2015 - 18:08) ustawiłem podświetlenie na 0% a i tak jest jasno jak przy ok. 40% na s1910
@  xar : (26 luty 2015 - 18:08) bywało, że i na zero w ciemnym pomieszczeniu
@  xar : (26 luty 2015 - 18:07) ja ciągle działam na podświetleniu <= 20%
@  Arthass : (26 luty 2015 - 18:07) teraz mam s2111w, ale chyba wolałem s1910 :P
@  Arthass : (26 luty 2015 - 18:05) podświetlenie ustawione na 0% a i tak walił po oczach jak żarówa
@  Arthass : (26 luty 2015 - 18:04) pamiętam jak siedziałem miesiąc na 15" TNce od kolegi (po tym jak popsuł mi się stary CRT), to pieczenie oczu po kilku godzinach...
@  xar : (26 luty 2015 - 18:01) to prawda, a tryb paper jest tak fajny, że mogę książkę czytać i oczy nie bolą.
@  Arthass : (26 luty 2015 - 18:01) choć ja tam lubiłem mojego s1910, jednak zimna katoda jest przyjemniejsza imo dla wzroku