Skocz do zawartości


Zdjęcie

Słuchawki Douszne, Jakie?


  • Please log in to reply
22 replies to this topic

#1 Crematory

Crematory

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 5 posty/ów

Napisany 17 sierpień 2007 - 18:48

Witam serdecznie jako nowy uzytkownik:)

Sprawa wyglada tak, ze ostatnio wyrobil mi sie kabelek(na laczeniu z malym jackiem) od moich sluchawek do Ipoda i przestala grac jedna sluchawka.
Poniewaz mam troche wolnej kasy pomyslalem, ze kupie sobie dobre sluchawki. Dlaczego zdecydowalem sie na douszne? Poniewaz mialem 3 pary calkiem dobrych sluchawek skladanych Sony do Minidyska, nie pamietam teraz juz symbolu (MD-35 czy cos takiego0 ale te z kolei mi sie polamaly;) (wszystkie;P ) Takze sam juz nie wiem na co sie zdecydowac, tu mi sie pochrzanil kabelek od trzymania Ipoda w kieszeni, tam polamaly sluchawki bo ciagle o cos zachaczalem.

Mam 600 zl ktore moge wydac. Jakie sluchawki douszne byscie mi polecili? Ewentualnie z jakims malym "palakiem". Na pewno nie chce wielkich sluchawek ala Stevie Wonder ;-)

Aha jesli znacie jakies dobre sluchawki np w cenie za 100 zl to tez smialo slucham propozycji. jestem w stanie wydac sporo kasy ale za naprawde dobry produkt. Jesli roznica pomiedzy sluchawkami za 600 zl a tymi za 100 to bedzie 1dB odstepu dzwieku od szumu to ja dziekuje ;-)

Z gory dziekuje za poswiecony czas i odpowiedzi.

#2 colnet

colnet

    Początkujący

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3312 posty/ów
  • Gender:Male

Napisany 17 sierpień 2007 - 18:54

100 zł a 600 zł to ogromna różnica. Dobre słuchawki douszne to Sennki MX500 ich cena to niecałe 100 zł. Dokanałowe słuchawki już są droższe polecane są na forum Crossy X3 koszt około 180 zł, z pałąków masz już większy wybór, Sennki PX100 za około 200 zł, to są słuchawki portable. Za 600 zł można mieć już większe słuchawki ale z dużym pałąkiem ale chcesz słuchawek portable nie wokółusznych do domu.
DAC: FiiO E10K Olympus 2
Player: iBasso DX50
Headphones: AKG K550 MKII, Beyerdynamic Custom Studio, Beyerdynamic Custom One Pro


feedback


#3 camilos

camilos

    Mada-Faka-Wykształciuch.

  • Bywalec
  • PipPipPipPipPip
  • 764 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Oberschlesien / Nedderslesien - Waldenburg
  • Interests:Odtwarzacz : Sandisk Fuze, Cd-mp3 Panasonic Słuchawki: Westone UM1/ Grado Sr-60 i parę trupów

Napisany 17 sierpień 2007 - 18:54

Miażdżący stosunek cena/jakość dźwięku mają CrossRoads MylarOne X3, niestety w Polsce nie dostępne , trzeba zamówić z Singapuru. Ale kwotę jaką masz można dostać coś lepszego. Ja mam Weston Um1, nie słyszałem lepszych dokanałowych więc nie mam porównania z innymi, ale jak za 350 westony są kochane.
a robć nie ma komu!

#4 Brestinder

Brestinder

    Zakład Lichwiarsko&Pogrzebowy

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3430 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Nowa Wieś / Kęty
  • Interests:jedzenie kotów ... a twoje ?

Napisany 17 sierpień 2007 - 19:11

http://yuin.7.forume...wtopic.php?t=13 pchelki + do tego jakis wzmacniaczyk sluchawkowy.
http://www.allegro.p...ratis_dost.html nauszne , troszke drozej ...
http://www.allegro.p...lon_wa_wa_.html troszke taniej
a z dokanalowych to jbl 220 , sennheiser cx400 , cx500 ( te 2 modele senkow wyjda we wrzesniu )
DAP: Samsung P3 + Q3 + Sony S703 + S605 + M6SL + H320 + IHP-120 + RioVolt Sp150
PHO:Sansui SS-50 + SS-20 + AKG K340 + K140@SFI + K36/1 + Stanton SR-225 + Pioneer SE-700 + SE-500 + SE-50 + SE-20 + Echo TDS16 + Electronica TDS5 + Sennheiser HD440 II + HD424 + HD222 + 2x HD414 + HD565 + HD545 + HD435 + HD60TV + 2x HDR 4 + Dantax SX-845 + Onkyo HP-50 + DP-180 + Koss KSC35 + Sony EX85 + X3 + Karstad HP55 + jakies dual'e i grundingi
HOME: Yamaha CR-620+ Philips CD 650 + Zero DAC + PCLINK --- Govibe DAC + lampucera DAC
\

#5 vigo

vigo

    zaawansowany

  • Zarejestrowany
  • PipPipPipPip
  • 340 posty/ów

Napisany 17 sierpień 2007 - 19:16

do tych 600 dodaj jeszcze 47 i bedziesz mial shure se210, sa to sluchawki dokanalowe, posiadam je i przyznaje , ze jestem z nich zadowolony
-----------------------------------------------------------------------------
Playery : Ipod Touch 2G , Ipod Nano 4G , Creative M Vision , Creative Zen Xtra , Archos 105 , Sony NWZ S638F

Sluchawki: Westone 3 , Shure SE 530 , Shure SE 210 , Sennheiser IE8 , Bose In Ear , kilka par innych mniej godnych uwagi

#6 ferros

ferros

    zaawansowany

  • Zarejestrowany
  • PipPipPipPip
  • 261 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Kraków

Napisany 17 sierpień 2007 - 19:18

Pchełki za 600zł to dla mnie zbrodnia.
Pałąkami się nigdy nie interesowałem zbytnio, więc słuchaj kolegów.
A z dokanałowych do 600zł chyba FutureSonics Atrio M5.
Being second is to be the first of the ones who lose

#7 Crematory

Crematory

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 5 posty/ów

Napisany 17 sierpień 2007 - 19:53

Piekne dzieki za tak liczne odpowiedzi w tak krotkim czasie:)

Czytajac wasze posty dochodze do wniosku, ze chodzi mi wlasnie o sluchawki dokanalowe. Jeszcze mam dobry sluch i nie chcialbym go sobie zniszczyc zagluszajac silnik autobusu muzyka na maksa. Jak rozumiem, dokanalowe sluchawki tlumia nieco dzwiek z zewnatrz. A jak jest w ich przypadku z komfortem noszenia, jak toto sie instaluje?;) Pytam bo nigdy nie mialem ani nie widzialem...
Mialem nadzieje ze sa moze jakies jedne sluchawki co do ktorych kazdy sie zgadza ze sa swietne ale widze, ze jest tyle propozycji co uzytkownikow. Ciezki wybor ;)

#8 Paluch

Paluch

    klikacz

  • Zarejestrowany
  • PipPip
  • 97 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Bytom

Napisany 17 sierpień 2007 - 19:57

nie podales co cie dokladnie interesuje... z wiekszym basem czy mniejszym? Do jakiej kwoty?

#9 ferros

ferros

    zaawansowany

  • Zarejestrowany
  • PipPipPipPip
  • 261 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Kraków

Napisany 17 sierpień 2007 - 20:13

Dokanałówki, jak sama nazwa wskazuje wkładasz do kanału usznego. Dobrze i źle trafiłeś, bo to forum freaków tej technologii a przy tym każdy ma inne zdanie...
Jak znajdziesz jakieś typy to możesz poczytać o tych słuchawkach tu (szukaj...) i na head-fi.org
Being second is to be the first of the ones who lose

#10 Crematory

Crematory

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 5 posty/ów

Napisany 17 sierpień 2007 - 20:22

nie podales co cie dokladnie interesuje... z wiekszym basem czy mniejszym? Do jakiej kwoty?


No jak to nie... kwota do 600 zl al enie chce przeplacac, chce miec pewnosc ze te pieniadze wydam dobrze. Jesli chodzi o bass to sredni ;-)
Chce slyszec gitarowe riffy i sample elektroniczne;-)

#11 ferros

ferros

    zaawansowany

  • Zarejestrowany
  • PipPipPipPip
  • 261 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Kraków

Napisany 17 sierpień 2007 - 20:38

No cóż, co do dokanałowych, to zacytuję opinię z head-fi, z którą się zgadzam:

the thing is that you have to take in to account that,
1)$99 will get you a ER-6i (basic level balanced armiture)
2)$150 will get you a pair of Future sonics Atrio M5 (best dynamic Driver IEMS currently on sale)
3)$200 will get you a pair of Super.fi 5 which are allready Mid High level balanced armiture Canalphones, or a pair of ER-4P which are one of the best balanced armiture canalphones,

Ja bym od siebie dodał 4) 250$ LiveWires, the cheapest not-bad-at-all custom IEMs, ale to tak dla potomności, bo poza twoim limitem...
Being second is to be the first of the ones who lose

#12 ~Yenox~

~Yenox~
  • Gość

Napisany 17 sierpień 2007 - 21:34

Zawsze można dorzucić ~300 złotych i mieć hi-end w postaci np. Shure E500, będą słuchaweczki a wieki (chyba, że popsujesz ;))
UE Super.fi 5 pro (chyba pro, nie znam się) - one chyba są w cenie ~500 zł

#13 Crematory

Crematory

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 5 posty/ów

Napisany 17 sierpień 2007 - 21:58

Hmm hmm;P Ale czy do takich sluchawek za 900 zl to ja nie musze dokupic jakiegos porzadnego playera?;-) Obawiam sie ze w tym momencie moj Ipod bedzie stanowil bottleneck dla jakosci dzwieku;P

#14 ferros

ferros

    zaawansowany

  • Zarejestrowany
  • PipPipPipPip
  • 261 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Kraków

Napisany 17 sierpień 2007 - 22:06

Ja bym jako pierwsze IEMy nie kupował od razu E500. Kup coś ~100$, np. Westone UM1,ER-6i, na takie słuchawki jest popyt, więc możesz zawsze sprzedać w cenie zbliżonej do tej którą sam wyłożyłeś. Zobaczysz, jak ci pasują IEMy. Zawsze możesz sprzedać i kupić E500.
Being second is to be the first of the ones who lose

#15 slashdotcom

slashdotcom

    Walkin' on the sidewalks

  • Zarejestrowany
  • PipPipPipPipPip
  • 945 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:b-b

Napisany 17 sierpień 2007 - 22:32

A po co półśrodki, skoro stać nas na najlepszy produkt w kategorii? ;)
there's no one here... and people everywhere... you're on your own.

iRiver h10jr, creative muvo2
akg k324p, philips shs8200, crossroads mylarone x3 ^^., sennheiser cx300 :*, akg k81dj, creative ep-630, cresyn mp-rg280e

#16 ferros

ferros

    zaawansowany

  • Zarejestrowany
  • PipPipPipPip
  • 261 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Kraków

Napisany 17 sierpień 2007 - 22:42

No można i tak podejść.
A co do DAPa się nie będę wypowiadał, bo ja jestem generalnie przeciwnikiem dźwięku iPoda, nie podoba mi się... (każdy ma jakieś wady, ja też :P)
Being second is to be the first of the ones who lose

#17 Crematory

Crematory

    początkujący

  • Zarejestrowany
  • Pip
  • 5 posty/ów

Napisany 18 sierpień 2007 - 02:13

Naturalnie kazdy ma swoje peferencje. Ja chyba jestem w takim razie zwyklym zjadaczem chleba bo nie slysze tam nic zlego nie liczac oczywiscie bledow spowodowanych przez kompresje na mp3:)

Zaskakuje mnie aktywnosc na tym forum :D

#18 raffik82

raffik82

    średnio zaawansowany

  • Zarejestrowany
  • PipPipPip
  • 104 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Turek
  • Interests:ten tego

Napisany 18 sierpień 2007 - 06:51

a ja bym szczerze polecił hd25-1... może nie są dokanałowe ale też potrafią solidnie wytłumić okolice, do tego "pancerna" konstrukcja, gabaryty przyzwoite, przez wielu uważane za jedną z najlepszych konstrukcji sennheisera... sam ich pragne i będe polecał każdemu (a co :)) jak dla mnie słuchawki doskonałe :D
i na co to komu...

#19 ~Yenox~

~Yenox~
  • Gość

Napisany 18 sierpień 2007 - 08:32

Nie wiem jakiego masz ipod`a - ale jeżeli Nano to Nfsu używał e500 z nano 2gen, a jeżeli video 5,5gen to chyba Raf_kichu ma też e500 i 5,5gen

#20 user_user

user_user

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 3 posty/ów

Napisany 18 sierpień 2007 - 09:09

ja uważam, że za 600zł mogłbyś sobie kupić drugiego ipoda :), wówczas miałbyś nowe słuchawki i dwa odtwarzacze na zmianę ;)





Przełącz shoutbox Shoutbox Open the Shoutbox in a popup

Na Shoutboxie obowiązuje całkowity zakaz rozpoczynania rozmów, tylko i wyłącznie w celu uzyskania informacji "Co Kupić", "Lepsze to czy tamto". Nie stosowanie się do tej zasady, skutkuje natychmiastowym banem. Zainteresowanych zakupem zapraszamy do działu co kupić lub do kontaktu z najbliższym sklepem mp3store
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:50) odwrotnie jest np. w szybkowarze, gdzie ciśnienie wzrasta i można osiągnąć wyższą temperaturę wrzenia wody
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:47) kurde, pomyłka, ciśnienie maleje
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:46) fajnie to widać na przykładzie strzykawki i wody o temperaturze pokojowej - sprzężenie powietrza powoduje, że ta woda zaczyna dosłownie wrzeć :D https://www.youtube....h?v=CL_7aRGdq0w
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:45) ja tam mam metodę taką, że wkładam do słoika próżniowego, wypompowuję powietrze, przez co wzrasta ciśnienie, a jak wzrasta ciśnienie, to i punkt wrzenia wody maleje, i taka "herbatka" jest gotowa w 15-30 minut
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:43) choć w trakcie lub po posiłku polecam "parzyć na zimno" hibiscusa + liście papai, z jednej strony hibiscus ma sporo witaminy C, więc żelazo lepiej się wchłania (nawet 3x lepiej), a liście papai zawierają enzym papaina, który wspomaga trawienie - tylko trick jest taki, że wit. C i enzymy denaturują się w temperaturze powyżej 42 stopni, więc trzeba "parzyć na zimno"
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:42) a takiego czystka z miętą można bez problemu popijać w trakcie lub po posiłku, bo nie ma tak garbników
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:41) chociaż ostatnio zielarka namówiła mnie na miętę pińczową i w ogóle mi nie podeszła... taki ciężki posmak, trochę przymulony, ja lubię lekki, orzeźwiający smak pieprzowej
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:40) no, sam w sobie jest taki średni, ale jak go łączę z miętą, to się robi taki fajny orzeźwiający smak - przynjamniej ja polubiłem
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 02:38) Dobra, czystek mam, okropny, spróbuje mięty dokupić.
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:36) bo też pewnie bym pił litry zielonej/czarnej bez umiaru :P
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:36) ja lubię czystek z miętą
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:36) liczy się jednak umiar w większości rzeczy... spróbuje "herbatek" ziołowych na przemian z herbatą zieloną
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:35) @manuelvetro czy tak zdrowiej to nie wiem :D bo w liściach herbaty są też pewne ilości WWA na skutek suszenia i przetwarzania, poza tym zawierają dość znacznie ilości fluoru - i przy 1-2 filiżankach dziennie, nie ma sprawy, nawet wzmocni ten fluor zęby, bo ta forma aktywuje się już bezpośrednio w jamie ustnej, ale wiesz... nie bez powodu ludzie unikają nadmiaru fluoru... to jednak substancja toksyczna w dużych ilościach, choć niewielkie ilości są nam potrzebne
@  crysis94 : (21 styczeń 2017 - 02:29) Dobranoc =)
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 02:21) Dobra. Idę. Synek rano zrobi pobudkę. Czołem!
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 02:19) W to mi graj!
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 02:18) Czyli zdrowiej pić herbatę zieloną - dwa litry dziennie - niż wodę z filtra?
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:15) niewielkie ilości, ale wystarczające by ustabilizować wodę
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:15) a w ziołach/liściach herbaty też są minerały
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:15) woda w przyrodzie nie lubi być w stanie zdemineralizowanym, kiedy tak jest to gwałtownie łączy się z substancjami ze środowiska
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 02:14) taka, że woda pobiera substancje z suszu, więc jest już "wysycona"
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 02:00) Ale jak herbatę piję z wody z filtra zubożoną w minerały to dalej za mało jest tam minerałów. Jaka zatem różnica , czy herbata, czy woda, pod kątem zbyt małej mineralizacji?
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:55) a co do reabsorpcji to tak, organizm wykorzystuje te mechanizmy, jednak z moczem zawsze tracimy odrobinę minerałów, głównie elektrolity
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:50) generalnie jak jest zdemineralizowana to zioła/liście lepiej wysycają taką wodę co jest plusem
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:48) filtrowana woda dobra jest jako baza pod jakieś herbatki i napary, bo po prostu nie pływa nam żaden osad, no i czajnika nie zakamienia, ale do bezpośredniej konsumpcji to tak średnio
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:47) metale to przecież też minerały, takie filtry zwykle nie działają wybiórczo
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 01:46) Wyższość wody mineralnej, dobrej nad wodą z filtra nie ulega wątpliwości. Niemniej woda z filtra imho wciąż jest zdrowa.
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:46) kamień to mieszanina "wolnego" wapnia i magnezu zwykle
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:46) jak to filtr z odwróconą osmozą to demineralizuje w dużym stopniu
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:45) zależy jaki to rodzaj filtra, jak usuwa zanieczyszczenia to zwykle również usuwa minerały
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 01:45) Chociaż zmniejsza liczbę minerałów (odkamienia)
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 01:44) * odfiltrować
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 01:44) Ale filtr ma zanieczyszczenia, metale, kamień odfiltrowałem, nie deminaralzuje wody przecież?
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 01:43) @ Oskar, bo każdy zielony nawet wie, że nie da się pisać o jedzeniu i jednocześnie nie pisać o jelitach ;)
@  Ugz : (21 styczeń 2017 - 01:43) a przed chwilą doszła mnie plotka że mogą się zwijać bo zakończyli produkcję kilku bardzo dobrze sprzedających się produktów.
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:43) niemniej ty pisałeś o wodzie z filtra
@  Ugz : (21 styczeń 2017 - 01:42) od ponad pół roku nie ma ML750
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:42) a w kranie nie ma wody zdemineralizowanej, powiem więcej, czasem ma lepszy skład mineralny niż niektóre "wody źródlane" komercyjnie sprzedawane
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:41) z tym odwodnieniem na skutek wiązania minerałów to jedynie taka teoria, która zasłyszałem jednak niezweryfikowana, natomiast faktem jest, że jak się napiję wody z dzbanka filtrującego to bardzo szybko ją wydalam
@  Oskar2905 : (21 styczeń 2017 - 01:38) @Ugz a co się stanęło?
@  Oskar2905 : (21 styczeń 2017 - 01:37) jakby zebrać wszystkie posty arthassa i gdyby pisał dalej z taką częstotliwością to myślę że temat byłby dłuższy niż cały Hyde park razem wzięty :D
@  Ugz : (21 styczeń 2017 - 01:36) Ktoś wie co się dzieje z firmą takstar?
@  Ugz : (21 styczeń 2017 - 01:33) @Oskar2905 a no, w sumie też racja
@  Oskar2905 : (21 styczeń 2017 - 01:32) albo medbox :)
@  Oskar2905 : (21 styczeń 2017 - 01:31) następny zielony i o jedzeniu i jelitach pisze...zamiast shoutbox powinno być napisane foodbox :D
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 01:28) * absorbcję i resorbcję jelit
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 01:28) * procesy homeostatyczne i autoregulacyje, gupi ipad
@  manuelvetro : (21 styczeń 2017 - 01:27) Z odwodnieniem organizmu przyjmującego wodę zdemineralizowaną. Brak mi wiedzy medycznej, ale kombinuje, tak: raz woda z kranu /filtra która ma mało minerałów to nie jest woda zdemineralizowana, dwa, nawet woda zdemineralizowana wiążąc się z minerałami nie odwodni ani nie odmineralizuje organizmu ze względu na procesy amoregulacyjnę, absorbuje i resorpcję jelit etc.
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:19) pijąc taką szklankę Kryniczanki dostarczasz jakieś 7% RDI wapnia, a to dość dużo jak na zwykłą wodę \
@  Arthass : (21 styczeń 2017 - 01:13) woda zdemineralizowana zwykle szybko opuszcza nasze ciało i potencjalnie może się wiązać z minerałami w naszym ciele, także pijąc taką wodę możemy zamiast się nawadniać to nawet odwadniać