Jb Reference 220 Czy Aurvany?

[squonk]

napedzane przez ifp799 i d2..

[White Haven]

Jak do techna to raczej JB. Aurvany się do takiej muzyki raczej nie nadają...

[squonk]

nie do techna elektronika pokroju vangelisa, Kitaro, Tangerine Dream, etc.

[eternality]

nie do techna elektronika pokroju vangelisa, Kitaro, Tangerine Dream, etc.

 

 

JBL imho

[squonk]

tak myslalem

[White Haven]

Powiem szczerze - takiej muzyki raczej nie słucham Mogę jedynie powiedzieć jak Aurvany brzmią z moim IFP-kiem. Dźwięk jest bardzo sczegółowy, zimny, analityczny z wyraźnie wyeksponowaną średnicą. Całość brzmi raem dość klarownie, szum lekki występuje, ale pozostaje na granicy słyszalności. Bas niestety wykastrowany, jesli już się pojawia to jest krótki i ostry. Wokale brzmią pięknie - szczególnie damskie

 

Jb miałem przyjemność słuchać na meecie u Radka. Średnica była w nich nieco przytłumiona (w porównaniu do aurvan), bas mocny (ale bez przegięć) i wyrazisty, schodził dość nisko. Ogólnie dobre, zrównoważone brzmienie.

[pGo]

Zdecydowanie JBL. Aurvany są zbyt zimne i analityczne, nie pasują do muzyki, jaką lubisz.

[klaq]

mozesz jeszcze zerknac tutaj: http://forum.mp3store.pl/index.php?showtopic=16527

[squonk]

czytalim, to i i inne

[majkel]

Dla mnie temat jest źle sformułowany. Powinno być JBL Reference 220 czy Mylarone X3? Powiem krótko - Aurvany do ifpka się mniej nadają niż Sennheisery CX300. Do iPodów podobno wychodzi to odwrotnie.

[squonk]

Dla mnie temat jest źle sformułowany. Powinno być JBL Reference 220 czy Mylarone X3?

 

to jest moja wersja i bede sie jej trzymal

[majkel]

No to ja walę w ciemno, że JBL Reference 220.

[Woody_22]

Aurvany chyba ogólnie wypadają średnio, kiedyś cenowo były za drogie, teraz już staniały.

Jeśli ktoś ma JBL na forum, mógłby napisać coś o nich.

Ale dobrym wyborem byłoby też X3.

[D@rkSid3]

http://www.allegro.pl/item204971475_slucha...erence_220.html

 

A tak zapodałem.

[majkel]

Jeśli ktoś ma JBL na forum, mógłby napisać coś o nich.

Kiedyś już ktoś coś napisał, nawet porównując do Aurvan. Link do tematu w tym wątku też jest.

Ale dobrym wyborem byłoby też X3.

Tak, ale jeśli one nie wchodzą w grę, to pozostają JBL Reference 220. Dlaczego nikt nie pisze, że Aurvany pierońsko zniekształcają? Ta ich osławiona średnica to niezły śmietnik, jeśli player nie gra analitycznie, a bardziej ciepło, wtedy dźwięk z Aurvan robi się mało czytelny. Takie jest moje zdanie.

[douglaz]

Pozatym JBL'ki są bardzo podatne na EQ...

[White Haven]

Dlaczego nikt nie pisze, że Aurvany pierońsko zniekształcają? Ta ich osławiona średnica to niezły śmietnik, jeśli player nie gra analitycznie, a bardziej ciepło, wtedy dźwięk z Aurvan robi się mało czytelny. Takie jest moje zdanie.

 

Bo to jest właśnie twoje zdanie - ja żadnych zniekształceń, ani na IFP-ie, ani na Karmie nie słyszałem. Wszystko jest wręcz krystalicznie czyste (może masz uszkodzone słuchawki?) Co nie zmienia faktu, że do muzyki preferowanej przez autora tematu bardziej nadają się JBL-y

[squonk]

a jeśli bym postawil pytanie: Crossroads Mylarone X3 vs JBL 220 ??

[majkel]

a jeśli bym postawil pytanie: Crossroads Mylarone X3 vs JBL 220 ??

Dziś na Head-Fi przeczytałem post gościa, który twierdzi, że X3 grają lepiej od JBL 220 i od Sony MDR-EX90. Ja tego nie sprawdziłem, ale też sprawdzać się nie spieszę. Zresztą, jest to o tyle prawdopodobne, że JBLe w USA są ponoć tańsze niż u nas. X3 grają super przez wzmacniacz bez podbijania czegokolwiek, może nawet lepiej od PX100, ale to jest dyskusyjne. Bez wzmacniacza wystarczy odpowiedni preset lub equalizacja. Poza tym wydaje mi się, że z Cowonem D2 X3 się dobrze zgrają, bo tam gdzie Cowon przesadza, X3 są lekko przytłumione, a z drugiej strony X3 grają pełnym i gładkim dźwiękiem, co z charakterem D2 powinno się uzupełnić. Na samym ifp dobrze się słucha na presecie Rock, ale Normal lub jakieś EQ też dobrze nieraz wypada.

[The Player]

Sam posiadam te JBLki i jestem z nich bardzo zadowolony. Chociaż kosztują trochę to według mnie warto, bogaty zestaw i bardzo dobre brzmienie. Niestety nie miałem okazji testować ich na "audiofilskim" odtwarzaczu mp3 (tylko na Noki N93 i Xboxie 360+Logitech Z-5500)

[majkel]

Ten Pan już wybrał... http://www.head-fi.org/forums/showthread.php?t=247815

[vigo]

mateusz, w jaki sposob je testowales na xbox 360?

[The Player]

Podłączyłem słuchawki do głośników Z-5500, a właściwie panela sterującego

[vigo]

teraz juz rozumiem , poprostu chcialem wiedziec bo tej jestem x360 boxerem

[Adamo19870]

Kupiłem ten produkt w cenie 334 wraz z przesyłką. I pomyślałem sobie, że pewnie nie będą spełniały moich wymagań. Bardzo miło sie rozczarowałem, nigdy wcześniej nie słyszałem tak szczegółowego, czystego i potężnego dźwięku. Wcześniej miałem Sony MDR EX-71, które kupiłem za 149zł i sprzedałem po atrakcyjnej cenie potem Philips SHE 9600 za cenę 109zł, które wpadły mi do wody, a za jakis czas Creative EP-635 za 92zł dałem je bratu. Musze przyznać, że najgorsze były Philipsy->Sony->Creative. Myślałem, że nie ma od Epków słuchawek z lepszym basem. Słuchawki JBL w zależności od piosenki potrafią mieć więcej tego basu i głębszy Nic w tym dziwnego cena mówi sama za siebie. Nie słucham ani metalu ani muzyki klasycznej, więc nie wiem czy w tym rodzaju muzyki się sprawdzają. Już tyle opini się naczytałem na temat słuchawek, byłem nawet na angielskich stronach i pisali o JBL Reference 220 same bzdury, bo się nie znają albo w ogóle ich niegdy nie mieli. Piszą coś czego na pewno nie można zarzucić tym słuchawkom. Chyba zależy im na popsuciu opini producenta niczemu więcej. Nie żałuję ani złotówki na te słuchawki, nie zastanawiajcie się i bierzcie, bo naprawdę warto i gwarantuje że nikt nie bedzie zawiedziony, pozdrawiam wszystkich. Moje gg to 1111096, email ninija656@op.pl

Zalety: Wysoka jakość dźwięku jak i wykonania. Dobrze izoluje od otoczenia. Wszystkie pasma są zoptymalizowane. Wyposażenie

Brak smyczy.

Wady: A poza tym nic nie można zarzucić