Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

Wzmacniacze operacyjne - czy jesteś w stanie usłyszeć różnicę?


BamboszeK

Która próbka brzmi najlepiej?  

4 użytkowników zagłosowało

  1. 1. Która próbka brzmi najlepiej?

    • rr
      1
    • ss
      1
    • tt
      1
    • uu
      1
    • vv
      0

Ankieta została zamknięta


Rekomendowane odpowiedzi

Niedawno na forum diyaudio.com przeprowadzony był bardzo ciekawy eksperyment polegający na wykonaniu testów odsłuchowych kilku popularnych opampów - http://www.diyaudio.com/forums/everything-else/308514-another-big-opamp-listening-test.html

W skrócie 4 różne opampy zostały włożone do czegoś w rodzaju preampa. Następnie klipy muzyczne zostały przepuszczone przez ten układ i zgrane do plików testowych. Urządzenie jest ekranowane i posiada dobre zasilanie więc można powiedzieć że opki mają porządną aplikację, poziomy zostały wyrównane z tolerancją do 0.1dB.

Teraz szykuję się druga edycja, tym razem z plikami testowymi WAV 24/96 i 5 opampami. Możemy wziąć udział w zabawie również u nas na forum. W celu zachowania uczciwości i poprawności wyników najlepiej będzie zamieszczać swoje spostrzeżenia w jakimś spoilerze i NIE oglądać wyników ankiety przed zakończeniem zabawy które nastąpi za 10 dni tj. 27 czerwca. Dodatkowo można sprawdzić się samodzielnie w teście ABX.

Do przeprowadzenia testu ABX na komputerze potrzebny będzie foobar z pluginem http://www.foobar2000.org/components/view/foo_abx Wyniki można również umieszczać tutaj zgonie z formatem http://www.diyaudio.com/forums/everything-else/308514-another-big-opamp-listening-test-25.html#post5109759

Pliki testowe - http://pmacura.cz/test_hires.zip

Edytowane przez BamboszeK
  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Więcej szczegółów nt. poprzedniego testu jest tutaj http://pmacura.cz/anothertest.htm i w podlinkowanym temacie. Swoją drogą kogo jak kogo ale akurat PMA bym nie podejrzewał o zepsucie aplikacji opampa ;) Właśnie dobrze że o tym wspominasz - fajnie by było pokazać wszystkim fanom losowej żonglerki opamami skutki wrzucenia szybkich kostek do nieodpowiedniego miejsca. Często ludzie wkładają jak leci kompletnie zapominając o stabilności, odpowiednim zasilaniu, kompensacji itd.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie no to rzeczywiście tragiczny :D. Ja bym bardziej szukał różnic w brzmieniu ze względu na konstrukcję/schemat samego op-ampa. Ja się przyznam że różnice są tak minimalne że nie wiem czy one rzeczywiście są czy tylko je sobie uroilem ;). Na fonie i dokach się poddaję ;). Przetestuje jutro na dużym sprzęcie. 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

4 godziny temu, hibi napisał:

hehe, jak oczy nie widzą to i różnice znikają

Dokładnie. Słyszałeś różnicę ;) ? Nie ma uja we wsi żebym usłyszał różnicę ;) . Zaznaczę to co mi mózg uroił że gra najlepiej ;)

Nawiązując do tematu ;) https://www.elektormagazine.com/magazine/elektor-201010/19460   http://www.diyaudio.com/forums/blogs/alexcp/1016-ne5532-power-amplifier.html

Edytowane przez Oskar2905
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • 2 tygodnie później...

No i mamy wyniki!

http://www.diyaudio.com/forums/everything-else/309098-hires-96-24-listening-test-opamps-21.html#post5118221 plus analiza i więcej szczegółów tutaj - http://pmacura.cz/opampshires.htm

Cytuj

The poll has been closed and it's time to reveal the parts used:

rr – LM4562 (1 vote)
ss – OPA2134 first take (2 votes)
tt – MA1458 (2 votes)
uu – TL072 (9 votes – big winner :-))
vv – OPA2134 second take (1 vote)

So, according to the poll, the winner is TL072 :D. I have also received preferences via PM and I tried to create a chart from them.

This shows a different view, very contradictory and there are not many mutual preferences among the voters. 
test_chart.jpg

Moreover, none of the votes was supported by a valid ABX result, so I would leave to a reader to make his conclusion himself. However, there is one very interesting result, “Voter 2” preferred the parts just according their parameters with one exception, two takes of OPA2134. Great job, Mark! :-)

I have prepared some more information, together with measurements, and placed it to my web:

Op amps listening test with hires files

Thanks to everyone who parti****ted in this test!

Niespodziewanie najwięcej głosów zebrał stary TL072. U nas na forum wszystkie dostały równo po jednym głosie. Teraz ktoś po opublikowaniu wyników będzie w stanie wskazać różnicę w ABX?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Spoznilem sie na zabawe (mialem zrobic ale pozniej i zapomnialem). Dla mnie probka TT brzmi najgorzej (zbyt pogrubione brzmienie), pozostale brzmia tak samo. Na swoje usprawiedliwienje moge powiedziec ze w zyciu op ampa nie wymienilem wiec ich nazwy nic mi nie mowia :D

 

Nie twierdze ze na innym kawalku bym uslyszal roznice (oczywiscie kiepskiej baletnicy to wiadomo co przeszkadza) ale to nagranie wybrane do testu jest strasznie malo audiofilsko wyczynowe. Napewno bym na nim sprzetu nie testowal  ;)

Edytowane przez Spawn
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Z muzyką po części się zgodzę, chętnie bym przetestował na szerszym spektrum gatunków z kawałkami które znam. Na diyaudio PMA pytał o sugestie, nie było jakichś konkretnych. Został wybrany plik teoretycznie audiofilski - prawdziwe 24/96 z dużą zawartością ponad 20kHz. Z drugiej strony przecież na forum często opisywane są różnice dzień i noc między opampami. Nawet między LM4562 i LME49720 gdzie różnią się tylko nadrukiem to przy tak różnych wzmacniaczach operacyjnych różnica powinna być słyszalna na czymkolwiek.

Jeżeli tt brzmi dla Ciebie najgorzej w takim razie gratulacje - wybrałeś pod względem technicznym najgorszy opamp :) 

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W takim razie jakieś 95% muzyki powinna być kompletnie niesłuchalna. Większość sygnałów dźwiękowych na każdej płycie przeszła przez wzmacniacze operacyjne. Ba, i to nie jeden czy dwa. W całym łańcuchu produkcyjnym przechodzą przez dziesiątki a nawet setki opampów - wzmacniacze mikrofonowe, procesory, kompresory, equalizery, stoły mikserskie, przetworniki itd. I to nie żadnych audiofilskich kostek tylko w większości NE5532 albo TL072. Tutaj proszę bardzo zdjęcie AMS Neve 8816, ktoś chętny policzyć wszystkie opki w środku? :P

Jak na razie nikt nie był w stanie pochwalić się wynikiem z testu ABX. Skoro opampy tak niszczą dźwięk to 100% wynik nie powinien być żadnym problemem. Dodatkowo na dole zamieszczam plik ww czyli sygnał źródłowy, można sobie porównać z jakimkolwiek opampem.

http://pmacura.cz/ww.zip

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Już wiem, że wymiana opampów to nie dla mnie zabawa. Za każdym razem jak mi się wydało, że usłyszałem jakieś różnice to po powrocie do danego pliku (nawet nie wiedziałem jakiego) wrażenie znikało. Nawet jak faktycznie jakieś różnice słyszałem to dla mnie ta zabawa nie jest warta nawet kilku złotych i kilku minut potrzebnych na wymianę czipa w podstawce.

Edytowane przez Rafacio
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności