Czym sprawdzać pliki FLAC wysokiej rozdzielczości?

[bamasera]

Witam,

 

Używam od lat takich aplikacji jak spectro czy spek do sprawdzania czy pliki nie są fake flac. Problem w tym że czasami trafi mi się jakiś album który ma nieco większą rozdzielczość np. ostatnio kupiłem album który ma 24bit/96kHz. Próba sprawdzenia takiego albumu aplikacjami których używam kończy się zawieszeniem tych aplikacji. Czy są jakieś aplikacje które umożliwiają sprawdzenie takich plików na podobnej zasadzie jak robi to np. spectro? Zależy mi na czymś lekkim i darmowym, kombajny typu Adobe Audition średnio mi pasują. Fajnie by było gdyby dało się przeanalizować kilka plików na raz, a nie tak jak robi to spectro że trzeba otwierać każdy plik z osobna.

 

Za pomoc będę wdzięczny

 

Edytowane 4 Maja 2017 przez bamasera

[micbud]

Hmmm, czemu nie sprawdzasz tego wlasnym sluchem...?

[bamasera]

Hmmm, czemu mierzysz innych własną miarą...?

 

Pomyśl troszkę to będziesz wiedział dlaczego sprawdzanie własnym słuchem jest słabym pomysłem.

I dlaczego odpowiadasz na pytanie pytaniem ?

 

[micbud]

1. Gdzie tam widzisz jakas moja miare?
2. Sam odpowiadasz pytaniem na pytanie.
3. Przepraszam za zadanie zbyt trudnego dla Ciebie pytania

[bamasera]

1 godzinę temu, micbud napisał:

1. Gdzie tam widzisz jakas moja miare?
2. Sam odpowiadasz pytaniem na pytanie.
3. Przepraszam za zadanie zbyt trudnego dla Ciebie pytania

 

1. Gdzie tam widzisz jakas moja miare?

Widzę że za wysoko mierzyłem…

 

2. Sam odpowiadasz pytaniem na pytanie.

Bo dostosowuje się do poziomu rozmówcy

Jak mam jakieś pytanie to zakładam wątek w który inni użytkownicy który znają na to pytanie odpowiedz wypowiadają się. Natomiast ci którzy nie mają nic mądrego w danym temacie do powiedzenia się nie udzielają. Tak właśnie działają fora internetowe - czy to dla Ciebie zbyt trudne? Dlaczego uważasz że to inni mają odpowiadać na Twoje nic nie wnoszące do wątku pytania, w temacie w którym oczekuje się odpowiedzi?

 

3. Przepraszam za zadanie zbyt trudnego dla Ciebie pytania

Odpisałem Ci „Pomyśl troszkę to będziesz wiedział dlaczego sprawdzanie własnym słuchem jest słabym pomysłem.” Licząc na to użyjesz szarych komórek i sam dojdziesz do jakiś konstruktywnych wniosków. Nie potrafiłeś sobie jednak sam odpowiedzieć na to pytanie, które okazało się dla Ciebie zbyt trudne, więc wpadłeś na pomysł że będziesz próbował mi wmówić że to ja nie potrafię na nie odpowiedzieć – ot taki mechanizm obronny (w psychologii nazywa się to projekcją).

Słabiutko….

 

Zastanawiam się jaki jest cel takich osób jak Ty które nie wnoszą niczego konstruktywnego do wątku?

 

Edytowane 6 Maja 2017 przez bamasera

[jd1210]

U mnie Spek czyta gęste pliki bez problemu.

[micbud]

 
1. Gdzie tam widzisz jakas moja miare?
Widzę że za wysoko mierzyłem…
 
2. Sam odpowiadasz pytaniem na pytanie.
Bo dostosowuje się do poziomu rozmówcy
Jak mam jakieś pytanie to zakładam wątek w który inni użytkownicy który znają na to pytanie odpowiedz wypowiadają się. Natomiast ci którzy nie mają nic mądrego w danym temacie do powiedzenia się nie udzielają. Tak właśnie działają fora internetowe - czy to dla Ciebie zbyt trudne? Dlaczego uważasz że to inni mają odpowiadać na Twoje nic nie wnoszące do wątku pytania, w temacie w którym oczekuje się odpowiedzi?
 
3. Przepraszam za zadanie zbyt trudnego dla Ciebie pytania
Odpisałem Ci „Pomyśl troszkę to będziesz wiedział dlaczego sprawdzanie własnym słuchem jest słabym pomysłem.” Licząc na to użyjesz szarych komórek i sam dojdziesz do jakiś konstruktywnych wniosków. Nie potrafiłeś sobie jednak sam odpowiedzieć na to pytanie, które okazało się dla Ciebie zbyt trudne, więc wpadłeś na pomysł że będziesz próbował mi wmówić że to ja nie potrafię na nie odpowiedzieć – ot taki mechanizm obronny (w psychologii nazywa się to projekcją).
Słabiutko….
 
Zastanawiam się jaki jest cel takich osób jak Ty które nie wnoszą niczego konstruktywnego do wątku?
 

Niezle sie zapieniles Skoro Ty nie potrafisz, to moze ktos inny mi odpowie. Bo pytanie zadalem bez zlosliwosci, zeby faktycznie poznac odpowiedz. Tym samym cale Twoje pseudopsychologizowanie wzielo w leb, za to projekcje zastosowales wobec mnie juz w drugim poscie

[Jaro54]

@bamasera nie wiem z czym masz problem, u mnie też spek czyta bez problemu flac 24/192. Moze masz jakieś pokopane pliki, że nie chce czytać.

 

[hibi]

możesz porównać w bazie DR czy hi-res ma wyższą dynamikę od CD-audio - jak ma to wyraźnie to słychać.

[gooru]

A co głównie wynika z lepszego masteringu. I tu de facto flaci hires mają największa przewagę.

[killwasi]

A ja alternatywnie polecam Audacity. Mały, prosty, darmowy i sporo można z niego wyczytać. Od spektrogramów przez waveformy dB do wykresów widma z określonymi długościami i funkcjami okna  

Dodatkowo spełnia kryterium OP pozwalające na analizę wielu plików naraz. Przydatną funkcją jest też możliwość bezpośredniego porównania spektrogramu z przebiegiem czasowym

[Brain]

Mógłby ktoś wytłumaczyć jak sprawdzić flac 16/44.1? Tzn po czym najbardziej można zauważyć że flac to fake, np 320kbps mp3 tylko przekonwertowane 

Edytowane 13 Maja 2017 przez Brain

[hibi]

Jest wtyczka do foobara poszukaj, na widmie widać odcięcie w okolicach 19 kHz

[alexx800]

Program speak ładnie to prezentuje


Wysłane z mojego LG-D802 przy użyciu Tapatalka