Astell&Kern KANN

[saudio]

Manu ale w recenzji nie było AK300, w dodatku on się sporo różni od AK380.

[manuelvetro]

Zgadza się. Ale próbuję ulokować go na półce AK.

 

1 minutę temu, saudio napisał:

Manu ale w recenzji nie było AK300, w dodatku on się sporo różni od AK380.

 

Z niewłaściwych przesłanek wysuwam zatem właściwy wniosek.

[mykupyku]

dla mnie jako posiadacza DX200 z tekstu p.Ryki wynika... w sumie niewiele

zdaje się, że recenzent pojęcia o istnieniu DX200 nie ma, bo nie tylko nigdzie o nim nie wspomina, ale wręcz pisze że Kann w swojej cenie konkurencji nie ma... a dla mnie Kann  to właśnie konkurencja dla DX200

 

z recenzji można się też dowiedzieć, że Kann jest bardzo dobry, ale ak380 bez ampa jeszcze lepszy ale nieznacznie, a z ampem z pamięci to jeszcze bardziej lepszy, a Quper od Kanna gorszy, ale też bardzo dobry i zależnie od gustu inny i gorszy niewiele...

 

brak porównania do ak300 i ak300 plus amp...

 

a opisy dźwięku jak zwykle tak skonstruowane jak opis mojej przyszłości u wróżki Leokadii... że wszystko jasne i wiadomo... a w sumie nic nie jest jasne a wiadomo tyle samo co przed wizytą u pani wróżki

 

taki X5iii jest bardzo dobry, choć nie tak dobry, ale nieznacznie gorszy, a cenowo bezkonkurencyjny, a równie soczysty w lewym uchu...

 

 

 

 

[Palpatine]

Czyli jego konkurentem cenowym i mocowym będzie DX200. To byłby ciekawy pojedynek.

@mykupyku mnie wyprzedził o kilka sekund. Pan Ryka chyba raczkuje dopiero w DAPach skoro w recenzji nie był w stanie się odnieść do jego podstawowego konkurenta.

Edytowane 17 Kwietnia 2017 przez Palpatine

[MP3store]

Żeby się odnieść do tego wszystkiego co na rynku to trzeba mieć jak. Skoro p. Piotr Ryka nie testował Ak300, ani Ak300+Amp ani też DX200 to jak ma porówanć te urządzenia. Byłoby trochę mało poważne.

Ale wiem odkolegi, że ma siebie aurat AK380, QP1R, Cowon P1 - i z tymi może nawet bezpośrednio skonfrontować.

[wegiel21]

Recenzent powinien wiedziec o istnieniu dx200 bo przed pojawieniem sie recki sam go pytalem o porownanie do niego i kazal czekac na recke ... moze nigdy go nie slyszal wiec

[Palpatine]

15 minut temu, MP3store napisał:

Żeby się odnieść do tego wszystkiego co na rynku to trzeba mieć jak. Skoro p. Piotr Ryka nie testował Ak300, ani Ak300+Amp ani też DX200 to jak ma porówanć te urządzenia. Byłoby trochę mało poważne.

Ale wiem odkolegi, że ma siebie aurat AK380, QP1R, Cowon P1 - i z tymi może nawet bezpośrednio skonfrontować.

Przygotowując się do recenzji, prawdopodobnie jedynej w Polsce przed premierą urządzenia wypadałoby odrobić lekcję i się przygotować do zajęć.

A Pan Ryka jak przedszkolak zrobił uboxing opisał co słyszał i podziękował za wizytę.

 

[saudio]

Ile wy macie lat, przedszkolak ... ?

Tu jest Polska, recenzenci mają zwykle jeden dwa systemy do których porównują a nie cały przegląd rynku,

za oceanem jest trochę inaczej tam są ludzie którzy mają po 10 DAPów i robią porównania, no i oni się tylko w tym

specjalizują. Poza tym u nas jest inny rynek i wielkość sprzedaży.

Edytowane 17 Kwietnia 2017 przez saudio

[Palpatine]

Lat? Za dużo

Wystarczy się odnieść i zrobić porównanie do urządzeń równoległych, które są bezpośrednimi konkurentami. Tak aby po przeczytaniu recenzji czytelnik wiedział, który sprzęt w danym przedziale cenowym jest wart uwagi i z jakich powodów. Tutaj tego zabrakło.

[wegiel21]

W tym opisie urządzenia ogólnie można powiedzieć iż brak konkretów i dalej nic nie wiemy. Dowiedzieliśmy się że każdy z 3 odtwarzaczy jest dobry lecz 380 ciut lepszy ... WoW

[crysis94]

2 godziny temu, Baele napisał:

czytali reckę PR?

wygląda na to, że KANN to absolutny best buy na ten moment - spośród (za moment) dostępnych DAP-ów .....

Sorry, ale recki DAPów Ryki zawsze są mało konkretne, jeszcze mniej niż słuchawek i tyle.

[Seler666]

Dlaczego właściciele DX200 są tacy nerwowi?

Wysłane z mojego E6633 przy użyciu Tapatalka

[saudio]

24 minuty temu, Palpatine napisał:

Lat? Za dużo

Wystarczy się odnieść i zrobić porównanie do urządzeń równoległych, które są bezpośrednimi konkurentami. Tak aby po przeczytaniu recenzji czytelnik wiedział, który sprzęt w danym przedziale cenowym jest wart uwagi i z jakich powodów. Tutaj tego zabrakło.

>60 ?

Odnosi się do tego co akurat ma lub ewentulanie słuchał, Polskie realia są jakie są, dotyczy to dystrybucji i recenzentów, ale to inny temat rzeka.

A recki mało konkretne, taki styl i tego się trzyma, można coś tam po przeczytaniu wywnioskować, nie ma gwiazdek, procencików itd. (bez urazy dla nikogo)

moim zdaniem jest koloryt u recenzentów i to dobrze, gdyby wszyscy pisali tak samo to dopiero byśmy porównywali przecinki.

[Superata]

Ostatnio większość dużych branżowych testów pokazuje jedno - nie ma złych sprzętów...tylko grają inaczej, bez względu na cenę i producenta. Pieniądz kręci światem. 

[Bernie]

Recenzja  przypomina bardziej opis wrażenia jakie wywarł DAP na jakimś podjaranym sprzętem kliencie sklepu audio niż poważnego recenzenta. Jeśli, jak pisze, z pobliża cenowego nie widać konkurencji mogącej zagrozić, to DX200 i AK300 chociaż powinny być porównane. Szkoda, że KANN nie pojechał zamiast do Pana Ryki do któregoś z takich recenzentów jak Maciux, EvilKillaruna czy Fatso.

[mykupyku]

1 godzinę temu, Seler666 napisał:

Dlaczego właściciele DX200 są tacy nerwowi?

Wysłane z mojego E6633 przy użyciu Tapatalka
 

 

bo dynamikę wypowiedzi mają na poziomie dynamiki DX200!

[szczygiel]

Poczekajcie jak wejdzie na rynek i wtedy każdy będzie mógł spokojnie podjąć decyzje. Bo na razie więcej marudzenia i spekulacji. Wszystkie urządzenia które były wymienione w tym wątku są bardzo dobre.
Mam ak380, qpr1 oraz ak100 i każdego uważam za świetny sprzęt. Ale gdybym miał obecnie tylko AK100 to wcale nie byłbym wielce zmartwiony.
Rynek się zmienia a z nim oferta na rynku.

Proponuje wyluzować i odetchnąć bez zbytnich emocji.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[mykupyku]

zdrowy rozsądek w audio? nigdy!

[pawel1380]

Mam pytanko. czy na KANN-ie będzie można używać Tidala w trybie offline? Bo rozumiem ze w 300 jest to nadal niemożliwe...

[pawel1380]

Mam pytanko. czy na KANN-ie będzie można używać Tidala w trybie offline? Bo rozumiem ze w 300 jest to nadal niemożliwe...

[juni0r]

Mam pytanko. czy na KANN-ie będzie można używać Tidala w trybie offline? Bo rozumiem ze w 300 jest to nadal niemożliwe...

W żadnym AK nie można bo to nie jest czysty android tylko Astelowa nakladka na androida i z powodów licencyjnych się nie da. I ponoć to się nie zmieni.

[crysis94]

To po luju ten Tidal w A&K... za szybko zniknąłby mi limit xD

[pawel1380]

Godzinę temu, juni0r napisał:

 

W żadnym AK nie można bo to nie jest czysty android tylko Astelowa nakladka na androida i z powodów licencyjnych się nie da. I ponoć to się nie zmieni.

 

Dzięki za odpowiedź. To dość poważna kicha bo tak naprawdę aby słuchać Tidala na zewnątrz muszę go podpiąć do jakiegoś urządzenia z LTE. Telefon odpada bo będę mu obciążał baterię, z tego wniosek że muszę zabierać ze sobą modem przenośny... Jednak w Pionierze XDP-100  to jest duży plus że nie ma tego problemu.

[hibi]

19 minut temu, pawel1380 napisał:

Dzięki za odpowiedź. To dość poważna kicha bo tak naprawdę aby słuchać Tidala na zewnątrz muszę go podpiąć do jakiegoś urządzenia z LTE. Telefon odpada bo będę mu obciążał baterię, z tego wniosek że muszę zabierać ze sobą modem przenośny... Jednak w Pionierze XDP-100  to jest duży plus że nie ma tego problemu.

LTE konieczne do tidala ?? po czym wnosisz  

[pawel1380]

Nieprecyzyjnie się wyraziłem. W sensie dostęp do mobilnego internetu.