Dobre Kable Słuchawkowe

[hibi]

Chodzi Ci o wykorzystanie 2-żyłowego przewodu z ekranem jako kabel słuchawkowy? Miałem taki kiedyś, ekran przewodził masę i więcej nie chcę mieć

nie, do IC (podłączenie monitorów)

[audionanik]

...aaa, to jak w zwykłym ic - zdecydowanie dwie żyły wykorzystać - na masę i sygnał; a ekran ma ekranować .

To tak z praktyki nausznej, bo ja kabli nie robię - jestem nieudolny manualnie.

Edytowane 1 Marca 2017 przez audionanik

[hibi]

...aaa, to jak w zwykłym ic - zdecydowanie dwie żyły wykorzystać - na masę i sygnał; a ekran ma ekranować .

To tak z praktyki nausznej, bo ja kabli nie robię - jestem nieudolny manualnie.

pytam bo taki cordial używa ekranu i dlatego zawsze mam z tym problem - co jest słuszniejsze

[gabler]

No to ten mogami na poważny kabel słuchawkowy odpada,potrzebne 4 żyły

[hibi]

No to ten mogami na poważny kabel słuchawkowy odpada,potrzebne 4 żyły

na dawcę się nadaje czemu nie - sztukujesz x2

albo x2 i masz kablisko symetryczne o średnicy 10 mm

Edytowane 1 Marca 2017 przez hibi

[audionanik]

Są przecież 4-rożyłowe, po co kombinować? np.: http://mogami.pl/index.php/szpule/mikrofonowe-szpula/120-mogami-2893

[gabler]

Są przecież 4-rożyłowe, po co kombinować? np.: http://mogami.pl/index.php/szpule/mikrofonowe-szpula/120-mogami-2893

No proszę tak to można

[hibi]

Są przecież 4-rożyłowe, po co kombinować? np.: http://mogami.pl/index.php/szpule/mikrofonowe-szpula/120-mogami-2893

i ta sama cena praktycznie

[oblivion]

 

@jd1210

Czy ja dobrze rozumiem, temat jest o kablach słuchawkowych, a Ty zachwalasz kabelek, który testowano tylko jako IC? Jeśli tak, to trzeba powiedzieć, że co może dobrze grać jako IC, może grać źle jako słuchawkowiec i odwrotnie.

a czym kable takie się różnią?

 

Parametrami jeszcze się różnią. Dlatego np. z conducfila - 3014 nadaje się jako słuchawkowiec, 8896 jako IC, a jako coaxial jeszcze jakiś inny. O ile starquad, jak podał kolega jd1210 nadaje się na słuchawkowy i IC, to jakoś nie widziałem, by ktoś chwalił, że jest zacny w zastosowaniu jako IC.

Dlatego niestety nie oznacza, że mogami sprawdzi się jako słuchawkowiec. Może jakiś inny mogami byłby fest, ale to trzeba byłoby sprawdzić nausznie na różnych przewodach mogami.

[audionanik]

 

 

@jd1210

Czy ja dobrze rozumiem, temat jest o kablach słuchawkowych, a Ty zachwalasz kabelek, który testowano tylko jako IC? Jeśli tak, to trzeba powiedzieć, że co może dobrze grać jako IC, może grać źle jako słuchawkowiec i odwrotnie.

a czym kable takie się różnią?

 

Parametrami jeszcze się różnią. Dlatego np. z conducfila - 3014 nadaje się jako słuchawkowiec, 8896 jako IC, a jako coaxial jeszcze jakiś inny. O ile starquad, jak podał kolega jd1210 nadaje się na słuchawkowy i IC, to jakoś nie widziałem, by ktoś chwalił, że jest zacny w zastosowaniu jako IC.

Dlatego niestety nie oznacza, że mogami sprawdzi się jako słuchawkowiec. Może jakiś inny mogami byłby fest, ale to trzeba byłoby sprawdzić nausznie na różnych przewodach mogami.

 

Słusznie prawi, nie sprawdzisz - nie dowiesz się.

[jd1210]

 

 

@jd1210

Czy ja dobrze rozumiem, temat jest o kablach słuchawkowych, a Ty zachwalasz kabelek, który testowano tylko jako IC? Jeśli tak, to trzeba powiedzieć, że co może dobrze grać jako IC, może grać źle jako słuchawkowiec i odwrotnie.

a czym kable takie się różnią?

 

Parametrami jeszcze się różnią. Dlatego np. z conducfila - 3014 nadaje się jako słuchawkowiec, 8896 jako IC, a jako coaxial jeszcze jakiś inny. O ile starquad, jak podał kolega jd1210 nadaje się na słuchawkowy i IC, to jakoś nie widziałem, by ktoś chwalił, że jest zacny w zastosowaniu jako IC.

Dlatego niestety nie oznacza, że mogami sprawdzi się jako słuchawkowiec. Może jakiś inny mogami byłby fest, ale to trzeba byłoby sprawdzić nausznie na różnych przewodach mogami.

 

Mam ze starquada IC zrobiony, gra lepiej niż te wszystkie gotowce z allegro. Po dwie żyły na sygnał i na masę.

[audionanik]

Ale my tu o kablach do słuchawek...

Ja korzystałem w kilku słuchawkach ze zwykłego przemysłowego, 4 żyły, full fabryka - bez ingerencji w izolacje, nawet nie ofc chyba . Z bajerami grał lepi niż wszystkie dijowskie wyjebolity .

[oblivion]

@jd1210

Ale właśnie to mam na myśli, że to za mało by stwierdzić, że jest super, bo zagrał lepiej niż jakaś gotowszczyzna.

Edytowane 1 Marca 2017 przez oblivion

[jd1210]

@jd1210

Ale właśnie to mam na myśli, że to za mało by stwierdzić, że jest super, bo zagrał lepiej niż jakaś gotowszczyzna.

Dlatego ja wysyłam różne sample i każdy sam sobie to ocenia. Potem dostaję takie coś.

 

VAN DAME [_-******-----__]

CANARE [--***---****-]

Mogami [**---------------]

No kabelek bardzo przejrzysty najwięcej powietrza, jakby rozjaśniał ale to coś innego dodaje górę ekstra. Napowietrza baaardzo scenę jakaś magia te kabelki każdy inny jak mówiłeś a najbardziej odstaje mój marketowy za 24,99zł mulasty pogrubia dźwięk zamula i zlewa odejmuje górę i daje midbassu.

 

@jd1210

Ale właśnie to mam na myśli, że to za mało by stwierdzić, że jest super, bo zagrał lepiej niż jakaś gotowszczyzna.

Dlatego ja wysyłam różne sample i każdy sam sobie to ocenia. Potem dostaję takie coś.

 

VAN DAME [_-******-----__]

CANARE [--***---****-]

Mogami [**---------------]

No kabelek bardzo przejrzysty najwięcej powietrza, jakby rozjaśniał ale to coś innego dodaje górę ekstra. Napowietrza baaardzo scenę jakaś magia te kabelki każdy inny jak mówiłeś a najbardziej odstaje mój marketowy za 24,99zł mulasty pogrubia dźwięk zamula i zlewa odejmuje górę i daje midbassu.

 

Dotyczy Mogami.

[kuman]

Ostatnio znalazłem kabelki melodiki "BASS CORE":

http://audiosfera.eu/335,melodika-mdc2150-przewod-glosnikowy-2x1-5mm-purple-rain-oprawa-srebrem-lub-dostawa-gratis-.html

przekrój 2x1,5mm

CZy takowy nadaje się do słuchawek czy tylko IC ?

 

[gabler]

To głośnikowiec przecież ,deczko za gruby ...

[tybysh]

Jeżeli chodzi o kabel do słuchawek stacjonarnych to od siebie mogę polecić przewód na bazie UTP-5 wsadzony do oplotu z linki parachord. Jedna para na kanał (sygnał i masa) czyli z 1.5m można zrobić kable do 2 słuchawek. Trochę sztywne ale nie ma tragedii, od roku mi się nic nie ułamało więc małym kosztem można sobie zrobić porządny kabel.

kabel

parachord

[audionanik]

2 godziny temu, tybysh napisał:

Jeżeli chodzi o kabel do słuchawek stacjonarnych to od siebie mogę polecić przewód na bazie UTP-5 wsadzony do oplotu z linki parachord. Jedna para na kanał (sygnał i masa) czyli z 1.5m można zrobić kable do 2 słuchawek. Trochę sztywne ale nie ma tragedii, od roku mi się nic nie ułamało więc małym kosztem można sobie zrobić porządny kabel.

kabel

parachord

a dla tych co nie są masochistami:

http://allegro.pl/przewod-skretka-utp-cat-5e-cu-linka-1m-zielony-i6733890300.html

[audionanik]

tylko że drożej, o 20 groszy!

[tybysh]

Nie rozumiem o co Ci chodzi z tym masochizmem, użytkowo daje to radę w słuchawkach, których słucha się stacjonarnie.

Edytowane 26 Marca 2017 przez tybysh

[audionanik]

Tybysh, Ty stary wyjadacz, nie odrozniasz drutu od linki?

[gabler]

Coraz bardziej doceniam kabel od NH za jego wybitną przejrzystość na górze i kontrolę na basie ,co ciekawe sprawia wrażenie głośniejszego od innych , które miałem ,jedyne co mi w nim nie odpowiada to buła na średnim basie,ale tyle informacji co przenosi ten kabel to ewenement.Żaden Forza ani Audeos co mam tego nie robią, słychać w nich jakieś rozmycie brak skupienia ,dlatego trzeba szukać dalej ,w kablach jest spora rezerwa , którą trzeba wykorzystać tylko co następnego...

Edytowane 27 Marca 2017 przez gabler

[tybysh]

Dnia 26.03.2017 o 17:49, audionanik napisał:

Tybysh, Ty stary wyjadacz, nie odrozniasz drutu od linki?

Odróżniam, ale nadal nie rozumiem czemu solidcore w słuchawkach to masochizm - ja tak śmigam w Takstarach, od roku nie ma żadnych problemów.

Warto dodać, że drut ma jednak lepsze parametry. Może warto zrobić kabel na bazie mixu drutu i linki? Miedź ze skrętki jest dobrej jakości

Edytowane 27 Marca 2017 przez tybysh
.

[audionanik]

27 minut temu, tybysh napisał:

Odróżniam, ale nadal nie rozumiem czemu solidcore w słuchawkach to masochizm - ja tak śmigam w Takstarach, od roku nie ma żadnych problemów.

Warto dodać, że drut ma jednak lepsze parametry. Może warto zrobić kabel na bazie mixu drutu i linki? Miedź ze skrętki jest dobrej jakości

Nie no, przecież ja z przymrużeniem oka se pisze...tym bardziej, że sam nie słyszałem skrętki-linki, tylko skrętkę-drut właśnie - drut gra zacnie, miedź dobra musi być; w lince pewnie miedź ta sama, ale jak się zachowa? to trza nausznie sprawdzić.

1 godzinę temu, gabler napisał:

Coraz bardziej doceniam kabel od NH za jego wybitną przejrzystość na górze i kontrolę na basie ,co ciekawe sprawia wrażenie głośniejszego od innych , które miałem ,jedyne co mi w nim nie odpowiada to buła na średnim basie,ale tyle informacji co przenosi ten kabel to ewenement.Żaden Forza ani Audeos co mam tego nie robią, słychać w nich jakieś rozmycie brak skupienia ,dlatego trzeba szukać dalej ,w kablach jest spora rezerwa , którą trzeba wykorzystać tylko co następnego...

 

Nie da się ukryć, że kabel główny w nh to integralna ich część i lwia część ostatecznego efektu sonicznego. Dobrze się napocili z jego dobraniem pod względem brzmienia (góry ). Niestety efekt uboczny w postaci lichej odporności na zmęczenie wyginaniem nie pozwala audiofilowi spokojnie mruczeć z ukontentowania i poczucia sytości.

[gabler]

Ma ktoś namiar na porządne mini Jacki 2.5 mm mono ale z miedzi