Skocz do zawartości
WIOSENNA PROMOCJA AUDIO 11.03-04.04.2024 Zapraszamy ×

iBasso DX200


siara1975

Rekomendowane odpowiedzi

 

Wsadzę kij w mrowisko, ...bardziej podoba mi się X5III - biorę pod uwagę samo brzmienie i tylko moje słuchawki. Nie przeczę na Dx200 jest pięknie jest przestrzeń, odpowiednia dynamika, ale barwa mi nie pasuje. Miałem od piątku Dx200 u siebie, ale nie grało to tak jak oczekiwałem. Zobaczymy dalej, spróbuje wygrzać bo nie mam pewności czy ta sztuka była grzana. X5III jest bliżej moim prywatnym oczekiwaniom. Może nie jest tak przestrzenny ale ma barwę, która lepiej mi leży.

 

No to ja wsadzę drugi (a może pierwszy) kij w mrowisko.

Jak wypada porównanie DX200 vs. AK380 na Twoich słuchawkach?

to trzeba Wojtka spytać, Superata nie powie

  • Like 4
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

Wsadzę kij w mrowisko, ...bardziej podoba mi się X5III - biorę pod uwagę samo brzmienie i tylko moje słuchawki. Nie przeczę na Dx200 jest pięknie jest przestrzeń, odpowiednia dynamika, ale barwa mi nie pasuje. Miałem od piątku Dx200 u siebie, ale nie grało to tak jak oczekiwałem. Zobaczymy dalej, spróbuje wygrzać bo nie mam pewności czy ta sztuka była grzana. X5III jest bliżej moim prywatnym oczekiwaniom. Może nie jest tak przestrzenny ale ma barwę, która lepiej mi leży.

No to ja wsadzę drugi (a może pierwszy) kij w mrowisko.

Jak wypada porównanie DX200 vs. AK380 na Twoich słuchawkach?

to trzeba Wojtka spytać, Superata nie powie

 

powie jak polityk - dyplomatycznie

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

Przychodzi, ale DX się broni, może nie znam wszystkich DAPów ale te kilka

jak iRiver, AK, QP1R, OPUS, Plenue, Mojo, Fiio tylko testowo, iBasso wcześniejsze DX90

i 200 jest dla mnie najlepsza dźwiękowo. Można rozliczać, ale dobrze mu dać te 200h

aby doszedł do pełni swoich możliwości, słuchałem go przez ten czas i teraz

po tych 200h i na spokojnie uważam że holografia którą prezentuje DX200 jest dużym

krokiem, które iBasso zrobiło wyprzedzając konkurencję, tego się nie spotyka w DAPach

tylko stacjonarce zestawy mają lepszą holografię. Może QP1R gdzieś tam próbował, ale to nie to samo.

Poza tym możliwość wysterowania dużych słuchawek, jak dla mnie jest kluczowa, można

zabrać ze sobą "duży" dźwięk tam gdzie się chce.

Śledzę wątek i na razie opisy SQ pasują mi do tego co znam z HDP-R10. Przerzuciłem też trochę DAP-ów i to właśnie HDP-R10 szczyci się niesamowitą holografią i rozdzielczością, a do tego spokojnie potrafi wysterować duże słuchawki. Scena jest głęboka, szeroka i wielowymiarowa. Oczywiście jest większy od DX200, ale mi to nie przeszkadza. Z tego co piszecie bateria DX200 wytrzymuje 7-8 godzin. To jest tez czas pracy HDP-R10. Także czekam na bezpośrednie porównanie tych DAP-ów pod względem SQ. HDP-R10 ma stary soft, jednak działa płynnie i nie uświadczyłem z nim żadnej zawiechy. Dodatkowe funkcje nowego DX200 są dla mnie nieistotne. Muzykę odtwarzam tylko z karty. Najważniejsze jest SQ i czas pracy. Choć przyznaję, że jeśli chodzi o wygląd i kształt to DX200 miażdży HDP-R10. Innym rozdziałem jest dostępność leciwego HDP-R10 w europie, jednak istnieje i można go jeszcze zdobyć. Na razie mam wrażenie, że iBasso starego kotleta odświeżyło w nowej panierce.

 

Ja kupiłem niedawno DX200 a wcześniej używałem DX100 przez ponad rok. Wg. mnie DX100 jest bardziej dociążony i mięsisty a DX200 ma więcej szczegółów i powietrza.

Jeśli chodzi o brzmienie to DX100 określiłbym jako lekko ciemny a DX200 jako neutralny.

 

dx100 na którym sofcie? bo to ma znaczenie. na 1.2.7 czy to w wersji ibasso czy Russian fw nie wiem co musiałoby się stać bym nazwał go ciemnym:)

Edytowane przez shakur1996
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Nie słuchałem obu porównując - serio, teraz zostawiłem DX aby wygrzać. Poczekam troszkę i dopiero porównam.

 

dyplomatycznie ważąc słowa, jakby to samorodki były pisał

 

potem popatrzył na posta

 

i kliknął wyślij

 

przyjrzawszy się uważnie czy na pewno pasuje

 

gestem już bardziej pewnym wszedł w dział promocje...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Wsadzę kij w mrowisko, ...bardziej podoba mi się X5III - biorę pod uwagę samo brzmienie i tylko moje słuchawki. Nie przeczę na Dx200 jest pięknie jest przestrzeń, odpowiednia dynamika, ale barwa mi nie pasuje. Miałem od piątku Dx200 u siebie, ale nie grało to tak jak oczekiwałem. Zobaczymy dalej, spróbuje wygrzać bo nie mam pewności czy ta sztuka była grzana. X5III jest bliżej moim prywatnym oczekiwaniom. Może nie jest tak przestrzenny ale ma barwę, która lepiej mi leży.

 

No to ja wsadzę drugi (a może pierwszy) kij w mrowisko.

Jak wypada porównanie DX200 vs. AK380 na Twoich słuchawkach?

Wulkan, takich pytań się nie zadaje. Dla własnego dobra, zwłaszcza, gdy wydało się prawie 20000 zł na AK380 zamiast 3700 na ibasso. W takiej sytuacji wolałbym tkwić w błogiej nieświadomości. :)

Edytowane przez westberg
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

Wsadzę kij w mrowisko, ...bardziej podoba mi się X5III - biorę pod uwagę samo brzmienie i tylko moje słuchawki. Nie przeczę na Dx200 jest pięknie jest przestrzeń, odpowiednia dynamika, ale barwa mi nie pasuje. Miałem od piątku Dx200 u siebie, ale nie grało to tak jak oczekiwałem. Zobaczymy dalej, spróbuje wygrzać bo nie mam pewności czy ta sztuka była grzana. X5III jest bliżej moim prywatnym oczekiwaniom. Może nie jest tak przestrzenny ale ma barwę, która lepiej mi leży.

No to ja wsadzę drugi (a może pierwszy) kij w mrowisko.

Jak wypada porównanie DX200 vs. AK380 na Twoich słuchawkach?

Wulkan, takich pytań się nie zadaje. Dla własnego dobra, zwłaszcza, gdy wydało się prawie 20000 zł na AK380 zamiast 3700 na ibasso. W takiej sytuacji wolałbym tkwić w błogiej nieświadomości. :)

 

Nie obawiam się :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

 

Przychodzi, ale DX się broni, może nie znam wszystkich DAPów ale te kilka

jak iRiver, AK, QP1R, OPUS, Plenue, Mojo, Fiio tylko testowo, iBasso wcześniejsze DX90

i 200 jest dla mnie najlepsza dźwiękowo. Można rozliczać, ale dobrze mu dać te 200h

aby doszedł do pełni swoich możliwości, słuchałem go przez ten czas i teraz

po tych 200h i na spokojnie uważam że holografia którą prezentuje DX200 jest dużym

krokiem, które iBasso zrobiło wyprzedzając konkurencję, tego się nie spotyka w DAPach

tylko stacjonarce zestawy mają lepszą holografię. Może QP1R gdzieś tam próbował, ale to nie to samo.

Poza tym możliwość wysterowania dużych słuchawek, jak dla mnie jest kluczowa, można

zabrać ze sobą "duży" dźwięk tam gdzie się chce.

Śledzę wątek i na razie opisy SQ pasują mi do tego co znam z HDP-R10. Przerzuciłem też trochę DAP-ów i to właśnie HDP-R10 szczyci się niesamowitą holografią i rozdzielczością, a do tego spokojnie potrafi wysterować duże słuchawki. Scena jest głęboka, szeroka i wielowymiarowa. Oczywiście jest większy od DX200, ale mi to nie przeszkadza. Z tego co piszecie bateria DX200 wytrzymuje 7-8 godzin. To jest tez czas pracy HDP-R10. Także czekam na bezpośrednie porównanie tych DAP-ów pod względem SQ. HDP-R10 ma stary soft, jednak działa płynnie i nie uświadczyłem z nim żadnej zawiechy. Dodatkowe funkcje nowego DX200 są dla mnie nieistotne. Muzykę odtwarzam tylko z karty. Najważniejsze jest SQ i czas pracy. Choć przyznaję, że jeśli chodzi o wygląd i kształt to DX200 miażdży HDP-R10. Innym rozdziałem jest dostępność leciwego HDP-R10 w europie, jednak istnieje i można go jeszcze zdobyć. Na razie mam wrażenie, że iBasso starego kotleta odświeżyło w nowej panierce.

 

Ja kupiłem niedawno DX200 a wcześniej używałem DX100 przez ponad rok. Wg. mnie DX100 jest bardziej dociążony i mięsisty a DX200 ma więcej szczegółów i powietrza.

Jeśli chodzi o brzmienie to DX100 określiłbym jako lekko ciemny a DX200 jako neutralny.

 

dx100 na którym sofcie? bo to ma znaczenie. na 1.2.7 czy to w wersji ibasso czy Russian fw nie wiem co musiałoby się stać bym nazwał go ciemnym:)

 

Mam takie samo zdanie. HDP-R10 jest neutralny. Scena jest ogromna z dużą ilością powietrza. Bardziej dociążony i mięsisty to jest HM-901.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Mam takie samo zdanie. HDP-R10 jest neutralny. Scena jest ogromna z dużą ilością powietrza. Bardziej dociążony i mięsisty to jest HM-901.

 

 

Moja subiektywna ocena dociążenia i mięsistości: DX200 : DX100 : HM901 -> 5 : 8 : 9

  • Like 2
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

konrad_a, ponawiam pytanie: który soft na dx100?

Testowałem wszystkie, łącznie z tymi z player.ru

Tak z pamięci to wszystkie były bardziej mięsiste i dociążone niż DX200.

DX200 gra bardzo poprawnie ale (niestety / stety - kto co lubi) niczego nie akcentuje.

Na Head-Fi pojawił się alternatywny firmware do DX200 podobno z PlayStore - nie ma jeszcze oficjalnej instrukcji flashowania, ale zakładam że podobna jak na DX100...

  • Like 1
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na Head-Fi pojawił się alternatywny firmware do DX200 podobno z PlayStore - nie ma jeszcze oficjalnej instrukcji flashowania, ale zakładam że podobna jak na DX100...

 

Here's public release containing the following changes as below:

 

 

-Play Store added

 

-Apollo - Fidelity Edition from https://forum.xda-developers.com/android/apps-games/apollo-music-player-fidelity-edition-t3038629 included

 

-build.prop tweaks for better video and storage performance

 

-Equalizer/Gaplass removed

 

-audio effects engine removed

 

-Video components in core audio output removed

 

Download: http://www.mediafire.com/file/izd0jxqwbmj9mby/DX200-1.3.60-WindowsX-Purist.zip

 

 

Installation Guide

 

 

1. Download Factory Tool provided by Paul http://www.ibasso.com/uploadfiles/download/FactoryTool_v1.39_DX200.zip

 

2. Turn off DX200

 

3. Connect DX200 with USB connection to computer while holding play button switch

 

4. Install Rockchip USB driver included in FactoryTool

 

5. Open FactoryTool.exe and flash ROM according to instructions provided in DX200 batch tool instruction.doc

 

 

 

Edytowane przez all999
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

Przydaje się na płytach koncertowych :) nie traci się klimatu.

 

Niee no, gaplass jest nieodzowny! To nie podlega dyskusji.
Wiesz, w czasach streamu, Youtuba i playlist gapless nie jest już taki oczywisty.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

 

 

Przydaje się na płytach koncertowych :) nie traci się klimatu.

 

Niee no, gaplass jest nieodzowny! To nie podlega dyskusji.
Wiesz, w czasach streamu, Youtuba i playlist gapless nie jest już taki oczywisty.
A czy stream płyty koncertowej podzielonej na tracki nie uwzględnia gapless ?
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Dodaj odpowiedź do tematu...

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.

×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Powiadomienie o plikach cookie

Zarejestruj się aby mieć większy dostęp do zasobów forum. Przeczytaj regulamin Warunki użytkowania i warunki prywatności związane z plikami cookie Polityka prywatności