mykupyku Opublikowano 20 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 Wsadzę kij w mrowisko, ...bardziej podoba mi się X5III - biorę pod uwagę samo brzmienie i tylko moje słuchawki. Nie przeczę na Dx200 jest pięknie jest przestrzeń, odpowiednia dynamika, ale barwa mi nie pasuje. Miałem od piątku Dx200 u siebie, ale nie grało to tak jak oczekiwałem. Zobaczymy dalej, spróbuje wygrzać bo nie mam pewności czy ta sztuka była grzana. X5III jest bliżej moim prywatnym oczekiwaniom. Może nie jest tak przestrzenny ale ma barwę, która lepiej mi leży. No to ja wsadzę drugi (a może pierwszy) kij w mrowisko.Jak wypada porównanie DX200 vs. AK380 na Twoich słuchawkach? to trzeba Wojtka spytać, Superata nie powie 4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hibi Opublikowano 20 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 Wsadzę kij w mrowisko, ...bardziej podoba mi się X5III - biorę pod uwagę samo brzmienie i tylko moje słuchawki. Nie przeczę na Dx200 jest pięknie jest przestrzeń, odpowiednia dynamika, ale barwa mi nie pasuje. Miałem od piątku Dx200 u siebie, ale nie grało to tak jak oczekiwałem. Zobaczymy dalej, spróbuje wygrzać bo nie mam pewności czy ta sztuka była grzana. X5III jest bliżej moim prywatnym oczekiwaniom. Może nie jest tak przestrzenny ale ma barwę, która lepiej mi leży.No to ja wsadzę drugi (a może pierwszy) kij w mrowisko.Jak wypada porównanie DX200 vs. AK380 na Twoich słuchawkach? to trzeba Wojtka spytać, Superata nie powie powie jak polityk - dyplomatycznie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
shakur1996 Opublikowano 20 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 (edytowane) Przychodzi, ale DX się broni, może nie znam wszystkich DAPów ale te kilka jak iRiver, AK, QP1R, OPUS, Plenue, Mojo, Fiio tylko testowo, iBasso wcześniejsze DX90 i 200 jest dla mnie najlepsza dźwiękowo. Można rozliczać, ale dobrze mu dać te 200h aby doszedł do pełni swoich możliwości, słuchałem go przez ten czas i teraz po tych 200h i na spokojnie uważam że holografia którą prezentuje DX200 jest dużym krokiem, które iBasso zrobiło wyprzedzając konkurencję, tego się nie spotyka w DAPach tylko stacjonarce zestawy mają lepszą holografię. Może QP1R gdzieś tam próbował, ale to nie to samo. Poza tym możliwość wysterowania dużych słuchawek, jak dla mnie jest kluczowa, można zabrać ze sobą "duży" dźwięk tam gdzie się chce. Śledzę wątek i na razie opisy SQ pasują mi do tego co znam z HDP-R10. Przerzuciłem też trochę DAP-ów i to właśnie HDP-R10 szczyci się niesamowitą holografią i rozdzielczością, a do tego spokojnie potrafi wysterować duże słuchawki. Scena jest głęboka, szeroka i wielowymiarowa. Oczywiście jest większy od DX200, ale mi to nie przeszkadza. Z tego co piszecie bateria DX200 wytrzymuje 7-8 godzin. To jest tez czas pracy HDP-R10. Także czekam na bezpośrednie porównanie tych DAP-ów pod względem SQ. HDP-R10 ma stary soft, jednak działa płynnie i nie uświadczyłem z nim żadnej zawiechy. Dodatkowe funkcje nowego DX200 są dla mnie nieistotne. Muzykę odtwarzam tylko z karty. Najważniejsze jest SQ i czas pracy. Choć przyznaję, że jeśli chodzi o wygląd i kształt to DX200 miażdży HDP-R10. Innym rozdziałem jest dostępność leciwego HDP-R10 w europie, jednak istnieje i można go jeszcze zdobyć. Na razie mam wrażenie, że iBasso starego kotleta odświeżyło w nowej panierce. Ja kupiłem niedawno DX200 a wcześniej używałem DX100 przez ponad rok. Wg. mnie DX100 jest bardziej dociążony i mięsisty a DX200 ma więcej szczegółów i powietrza. Jeśli chodzi o brzmienie to DX100 określiłbym jako lekko ciemny a DX200 jako neutralny. dx100 na którym sofcie? bo to ma znaczenie. na 1.2.7 czy to w wersji ibasso czy Russian fw nie wiem co musiałoby się stać bym nazwał go ciemnym:) Edytowane 20 Lutego 2017 przez shakur1996 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Moderator Superata Opublikowano 20 Lutego 2017 Moderator Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 Nie słuchałem obu porównując - serio, teraz zostawiłem DX aby wygrzać. Poczekam troszkę i dopiero porównam. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wulkan Opublikowano 20 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 (edytowane) Nie słuchałem obu porównując - serio, teraz zostawiłem DX aby wygrzać. Poczekam troszkę i dopiero porównam. Jak "po balansie" z Laylą II, DX200 będzie grał, to pożycz mi, a w zamian Ci wygrzeję Edytowane 20 Lutego 2017 przez wulkan Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
mykupyku Opublikowano 20 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 Nie słuchałem obu porównując - serio, teraz zostawiłem DX aby wygrzać. Poczekam troszkę i dopiero porównam. dyplomatycznie ważąc słowa, jakby to samorodki były pisał potem popatrzył na posta i kliknął wyślij przyjrzawszy się uważnie czy na pewno pasuje gestem już bardziej pewnym wszedł w dział promocje... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
westberg Opublikowano 20 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 (edytowane) Wsadzę kij w mrowisko, ...bardziej podoba mi się X5III - biorę pod uwagę samo brzmienie i tylko moje słuchawki. Nie przeczę na Dx200 jest pięknie jest przestrzeń, odpowiednia dynamika, ale barwa mi nie pasuje. Miałem od piątku Dx200 u siebie, ale nie grało to tak jak oczekiwałem. Zobaczymy dalej, spróbuje wygrzać bo nie mam pewności czy ta sztuka była grzana. X5III jest bliżej moim prywatnym oczekiwaniom. Może nie jest tak przestrzenny ale ma barwę, która lepiej mi leży. No to ja wsadzę drugi (a może pierwszy) kij w mrowisko.Jak wypada porównanie DX200 vs. AK380 na Twoich słuchawkach? Wulkan, takich pytań się nie zadaje. Dla własnego dobra, zwłaszcza, gdy wydało się prawie 20000 zł na AK380 zamiast 3700 na ibasso. W takiej sytuacji wolałbym tkwić w błogiej nieświadomości. Edytowane 20 Lutego 2017 przez westberg Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wulkan Opublikowano 20 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 Wsadzę kij w mrowisko, ...bardziej podoba mi się X5III - biorę pod uwagę samo brzmienie i tylko moje słuchawki. Nie przeczę na Dx200 jest pięknie jest przestrzeń, odpowiednia dynamika, ale barwa mi nie pasuje. Miałem od piątku Dx200 u siebie, ale nie grało to tak jak oczekiwałem. Zobaczymy dalej, spróbuje wygrzać bo nie mam pewności czy ta sztuka była grzana. X5III jest bliżej moim prywatnym oczekiwaniom. Może nie jest tak przestrzenny ale ma barwę, która lepiej mi leży.No to ja wsadzę drugi (a może pierwszy) kij w mrowisko.Jak wypada porównanie DX200 vs. AK380 na Twoich słuchawkach? Wulkan, takich pytań się nie zadaje. Dla własnego dobra, zwłaszcza, gdy wydało się prawie 20000 zł na AK380 zamiast 3700 na ibasso. W takiej sytuacji wolałbym tkwić w błogiej nieświadomości. Nie obawiam się Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
tomanio1 Opublikowano 20 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 Przychodzi, ale DX się broni, może nie znam wszystkich DAPów ale te kilka jak iRiver, AK, QP1R, OPUS, Plenue, Mojo, Fiio tylko testowo, iBasso wcześniejsze DX90 i 200 jest dla mnie najlepsza dźwiękowo. Można rozliczać, ale dobrze mu dać te 200h aby doszedł do pełni swoich możliwości, słuchałem go przez ten czas i teraz po tych 200h i na spokojnie uważam że holografia którą prezentuje DX200 jest dużym krokiem, które iBasso zrobiło wyprzedzając konkurencję, tego się nie spotyka w DAPach tylko stacjonarce zestawy mają lepszą holografię. Może QP1R gdzieś tam próbował, ale to nie to samo. Poza tym możliwość wysterowania dużych słuchawek, jak dla mnie jest kluczowa, można zabrać ze sobą "duży" dźwięk tam gdzie się chce. Śledzę wątek i na razie opisy SQ pasują mi do tego co znam z HDP-R10. Przerzuciłem też trochę DAP-ów i to właśnie HDP-R10 szczyci się niesamowitą holografią i rozdzielczością, a do tego spokojnie potrafi wysterować duże słuchawki. Scena jest głęboka, szeroka i wielowymiarowa. Oczywiście jest większy od DX200, ale mi to nie przeszkadza. Z tego co piszecie bateria DX200 wytrzymuje 7-8 godzin. To jest tez czas pracy HDP-R10. Także czekam na bezpośrednie porównanie tych DAP-ów pod względem SQ. HDP-R10 ma stary soft, jednak działa płynnie i nie uświadczyłem z nim żadnej zawiechy. Dodatkowe funkcje nowego DX200 są dla mnie nieistotne. Muzykę odtwarzam tylko z karty. Najważniejsze jest SQ i czas pracy. Choć przyznaję, że jeśli chodzi o wygląd i kształt to DX200 miażdży HDP-R10. Innym rozdziałem jest dostępność leciwego HDP-R10 w europie, jednak istnieje i można go jeszcze zdobyć. Na razie mam wrażenie, że iBasso starego kotleta odświeżyło w nowej panierce. Ja kupiłem niedawno DX200 a wcześniej używałem DX100 przez ponad rok. Wg. mnie DX100 jest bardziej dociążony i mięsisty a DX200 ma więcej szczegółów i powietrza. Jeśli chodzi o brzmienie to DX100 określiłbym jako lekko ciemny a DX200 jako neutralny. dx100 na którym sofcie? bo to ma znaczenie. na 1.2.7 czy to w wersji ibasso czy Russian fw nie wiem co musiałoby się stać bym nazwał go ciemnym:) Mam takie samo zdanie. HDP-R10 jest neutralny. Scena jest ogromna z dużą ilością powietrza. Bardziej dociążony i mięsisty to jest HM-901. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konrad_a Opublikowano 20 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 Mam takie samo zdanie. HDP-R10 jest neutralny. Scena jest ogromna z dużą ilością powietrza. Bardziej dociążony i mięsisty to jest HM-901. Moja subiektywna ocena dociążenia i mięsistości: DX200 : DX100 : HM901 -> 5 : 8 : 9 2 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
shakur1996 Opublikowano 20 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 20 Lutego 2017 konrad_a, ponawiam pytanie: który soft na dx100? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
konrad_a Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 konrad_a, ponawiam pytanie: który soft na dx100? Testowałem wszystkie, łącznie z tymi z player.ru Tak z pamięci to wszystkie były bardziej mięsiste i dociążone niż DX200. DX200 gra bardzo poprawnie ale (niestety / stety - kto co lubi) niczego nie akcentuje. Na Head-Fi pojawił się alternatywny firmware do DX200 podobno z PlayStore - nie ma jeszcze oficjalnej instrukcji flashowania, ale zakładam że podobna jak na DX100... 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 (edytowane) Na Head-Fi pojawił się alternatywny firmware do DX200 podobno z PlayStore - nie ma jeszcze oficjalnej instrukcji flashowania, ale zakładam że podobna jak na DX100... Here's public release containing the following changes as below: -Play Store added -Apollo - Fidelity Edition from https://forum.xda-developers.com/android/apps-games/apollo-music-player-fidelity-edition-t3038629 included -build.prop tweaks for better video and storage performance -Equalizer/Gaplass removed -audio effects engine removed -Video components in core audio output removed Download: http://www.mediafire.com/file/izd0jxqwbmj9mby/DX200-1.3.60-WindowsX-Purist.zip Installation Guide 1. Download Factory Tool provided by Paul http://www.ibasso.com/uploadfiles/download/FactoryTool_v1.39_DX200.zip 2. Turn off DX200 3. Connect DX200 with USB connection to computer while holding play button switch 4. Install Rockchip USB driver included in FactoryTool 5. Open FactoryTool.exe and flash ROM according to instructions provided in DX200 batch tool instruction.doc Edytowane 21 Lutego 2017 przez all999 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
westberg Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 Co to jest "gaplass"? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 (edytowane) Co to jest "gaplass"? Brak przerwy miedzy utworami. Sa nagrania gdzie pod koniec jednego utworu zaczyna sie juz kolejny i na playerach z gapplessem brzmi to jakby to byl jeden utwor a jak nie ma gaplessa to masz np krotka przerwe miedzy nimi. Edytowane 21 Lutego 2017 przez Spawn Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
wulkan Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 Co to jest "gaplass"? Oj tam, oj tam. Literówka Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Spawn Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 haha, nie zauwazyłem literówki i się produkuje tłumacząc.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Moderator Superata Opublikowano 21 Lutego 2017 Moderator Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 Przydaje się na płytach koncertowych nie traci się klimatu. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
westberg Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 Przydaje się na płytach koncertowych nie traci się klimatu. Niee no, gaplass jest nieodzowny! To nie podlega dyskusji. 1 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
all999 Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 Przydaje się na płytach koncertowych nie traci się klimatu. Niee no, gaplass jest nieodzowny! To nie podlega dyskusji.Wiesz, w czasach streamu, Youtuba i playlist gapless nie jest już taki oczywisty. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusFenix69 Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 Mi kiedyś zawsze się wydawało że gapless usuwa ciszę na początku i końcu nagrania tak by utwory były bez przerw;) Dla mnie mało przydatna opcja tak samo jak EQ Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Gość Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 pytanie ktore byc moze juz bylo,jesli tak to wybaczcie...czy dx200 ma funkcje USB-DAC ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
hibi Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 pytanie ktore byc moze juz bylo,jesli tak to wybaczcie...czy dx200 ma funkcje USB-DAC ? przeczytałeś w ogóle cokolwiek o tym DAPie - to nie wiedza tajemna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Lord Rayden Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 Przydaje się na płytach koncertowych nie traci się klimatu. Niee no, gaplass jest nieodzowny! To nie podlega dyskusji.Wiesz, w czasach streamu, Youtuba i playlist gapless nie jest już taki oczywisty.A czy stream płyty koncertowej podzielonej na tracki nie uwzględnia gapless ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
MarcusFenix69 Opublikowano 21 Lutego 2017 Zgłoś Udostępnij Opublikowano 21 Lutego 2017 pytanie ktore byc moze juz bylo,jesli tak to wybaczcie...czy dx200 ma funkcje USB-DAC ? Ma Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania...
Rekomendowane odpowiedzi
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.