Skocz do zawartości


Zdjęcie

Impedencja Słuchawek - Co To Takiego?


  • Please log in to reply
11 replies to this topic

#1 Ardenno

Ardenno

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 4 posty/ów
  • Location:Elbląg (obecnie St. Andrews, Szkocja)
  • Interests:iRiver T10<br /><br />Sennheier HD 515 ^_^<br /><br />Creative Audigy 2<br />

Napisany 31 grudzień 2006 - 14:18

Witam!

Przepraszam, jeśli powtórzę temat, ale nie zdołałem znaleźć satysfakcjonującej odpowiedzi na forum ;)

Jak w temacie. Czym jest właściwie impedencja? Nie chodzi mi o techniczne wyjaśnienie, bo takowe znalazłem, ale na co ma wpływ. Posiadam Senny HD 515 (imp. 50 OHm) i chciałbym się dowiedzieć, jaki wpływ ma taka imp. na dźwięk.

Będę wdzięczny za wszelkie wyjaśnienia :)

#2 Kilar Ezan

Kilar Ezan

    Możesz - Jedziesz!

  • Bywalec
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1139 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Poznań / Września

Napisany 31 grudzień 2006 - 14:58

Skoro nie znalazłeś informacji o wpływie impedancji na dźwięk, to znaczy że słabo szukałeś <_<
Im wyższa impedancja tym słuchawki teoretycznie są bardziej ciche (to zależy także od skuteczności), ale im wyższa impedancja, tym bardziej "oczyszcza" dźwięk z szumów itp. więc teoretycznie jest on lepszy.

@Pete
Zawsze można zastosować CMOYa :) ale fakt, jak wysoka impedancja to należy podłączyć słuchawki do czegoś o odpowiedniej mocy.

(...) nie powinno się stosować słuchawek o impedancji wyższej niż 32 Ohm.


Koss PortaPro mają imp. 60 Ohm (a nawet miejscami więcej) a są słuchawkami przenośnymi

CMOY = wzmacniacz
W domu: Dell 1537 -> MxM -> CAL!@Conducfil Sonolene 3014 (Wytłumione)
Na wynos: Clip -> shs8200
Było: iRiver ifp799, Sansa m240, Kpp, sr60, she9500
Leży na półce i się kurzy: omx50 (chce ktoś?)

You think I got my eyes closed, But I'm lookin' at you the whole fuckin' time...

feedback


#3 Pete

Pete

    klikacz

  • Zarejestrowany
  • PipPip
  • 52 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Jaworzno/Kraków

Napisany 31 grudzień 2006 - 15:37

Zależy do czego dobre :P
Na zwykłym odtwarzaczu mp3 takim przenośnym nie powinno się stosować słuchawek o impedancji wyższej niż 32 Ohm. I to nie dlatego że będą ciche, tylko że nie będą grały tak samo dobrze gdybyś podpiął je do wieży czy komputera.

#4 nfsu

nfsu

    el gringo loco

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3877 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Wrocław

Napisany 31 grudzień 2006 - 16:04

I to nie dlatego że będą ciche, tylko że nie będą grały tak samo dobrze gdybyś podpiął je do wieży czy komputera.

Nawet 32 Ohm nie będą grały tak dobrze na sprzęcie przenośnym jak na sprzęcie stacjonarnym ;)
Tak naprawdę to do sprzętu przenośnego powinno się używać sprzętu projektowanego do sprzętu przenośnego...
iPhone 4S + Klipsch X10
M-Audio Audiophile USB + Alessandro MS1

#5 ignacy

ignacy

    Abaddon

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPip
  • 2737 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Suwałki

  • odtwarzacz - iPod Nano 2G
  • słuchawki - HD212pro

Napisany 31 grudzień 2006 - 17:02

http://forum.mp3stor...lite=impedancja

iPod Nano 2G (2GB rockboxed) + Vivanco Aircoustic Studio Monitors + Etymotic ER6i + Sennheiser HD212pro + Sennheiser HD202
Panasonic sl-sx428, Koss Spark Plug, Sandisk Sansa C140 (USA FW), Samsung YP-U2ZW 1GB
Sandisk Sansa C240 (rockboxed) + iRiver H10 jr + Sandisk Sansa Clip 1GB + in the past


#6 Ardenno

Ardenno

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 4 posty/ów
  • Location:Elbląg (obecnie St. Andrews, Szkocja)
  • Interests:iRiver T10<br /><br />Sennheier HD 515 ^_^<br /><br />Creative Audigy 2<br />

Napisany 31 grudzień 2006 - 22:17

Chylę głowę z pokorą - sam w 5 minut po napisaniu postu znalazłem to, o co pytałem ;) W wyszukiwarce źle wpisałem słowo.. to jest impedancja, nie impedencja, tak? ;)

Co do uwag odnośnie słuchawek odpowiednich do odtwarzacza MP3... W osobistym odczuciu bardziej podobala mi sie jakosc dzwieku HD 515 podlaczonych do T 30 niz tych firmowych Iriverow. Fakt, ze to chyba nieco wyzsza klasa, no ale oczywiscie nie bede latal po miescie z takimi sluchawami. W kazdym razie pytajac o przeznaczenie Sennow, nie mialem na mysli ich uzycia w T 30. To tak gwoli wyjasnienia.

I dziekuje za poswiecenie uwagi :)

A teraz druga sprawa (zeby nie zaczynac nowego tematu)...

Jak wlasciwie to mozliwe, ze pasmo przenoszenia, ktore nie jest slyszalne dla czlowieka (te pow. 22 000 czy jakos tak), moze miec wply na jakosc dzwieku? Mysle o przerzuceniu sie w przyszlosci na Senny HD 595 i one bodaj maja pasmo siegajace tych wielkich 39 500. Kiedys gdzies przeczytalem, ze im wieksza rozpietosc pasma, tym lepsza jakosc, nawet jesli pasmo wykracza poza mozliwosci slyszalne. Czy w takim razie odczuje sie duza roznice przy zmianie HD 515 na HD 595? A moze cos jeszcze je rozni?

#7 dj_spinacz

dj_spinacz

    hell je.

  • Bywalec
  • PipPipPipPipPipPip
  • 1161 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:wieś Warszawa
  • Interests:fotografia, muzyka/dźwięk, lotnictwo

Napisany 01 styczeń 2007 - 01:04

nie można powiedzieć, że słuchawki śa dobre, bo grają "od 1Hz do 4kHz"... Tak samo jak nie można ocenić samochodu po pojemności silnika. Niby coś to mówi, ale nie do końca ;]
Playerr:
Cambridge Audio D500SE, iRiver iHP-140, iRiver iFP-790, iPod shuffle 1st, Creative Zen Touch 20GB, Sony D-NE511, Sony WM-FX271


Hedfołns:
Beyerdynamic dt880, Shure e4c, Koss Porta Pro, Etymotic ER6i, Sennheiser HD595, JBL! Reference 220, Creative ep630, Grado SR60, Sennheiser PX100, AKG k26p, Sennheiser omx70sport, Sennheiser mx350, Sony MDR-P180


Amp:
OTL@6N13S+E88CC, Moonlight v4+

#8 nfsu

nfsu

    el gringo loco

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3877 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Wrocław

Napisany 01 styczeń 2007 - 10:26

Szczerze mówiąc to dane o paśmie przenoszenia można sobie... Nie ważne, do ile słuchawki przenoszą, bo najlepsze sprzęty audio (formaty audio zresztą też) kończą przenoszenie na 20 kHz). Pasmo przenoszenia Shure E500 wg producenta kończy się na 19 kHz. Czy to znaczy, że są gorsze od pchełek za 2 PLN, na których jest nadruk: 20Hz-20kHz? Parametrami technicznymi nigdy nie należy się kierować w dźwięku, trzeba ocenić to własnymi uszami.
iPhone 4S + Klipsch X10
M-Audio Audiophile USB + Alessandro MS1

#9 Ardenno

Ardenno

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 4 posty/ów
  • Location:Elbląg (obecnie St. Andrews, Szkocja)
  • Interests:iRiver T10<br /><br />Sennheier HD 515 ^_^<br /><br />Creative Audigy 2<br />

Napisany 01 styczeń 2007 - 22:19

Hm, no ja w sumie kupując słuchawki, decydowałem się wyłącznie własnym odczuciem, ślęcząc w Mediamarkcie sponad godzinę i słuchając po kilka razy kilkunastu modeli :D A dopiero potem coś poszperałem w necie i dowiedziałem się, z czym się to wszystko je i czym jest ta firma o długiej i dziwnej nazwie, której ciagle spamiętać nie mogłem :)

Ale jakby nie patrzeć, to nikt nie zaprzeczy, że zazwyczaj nowszy model o lepszych parametrach technicznych przerwyższa poprzednika. Gdy ktoś pyta o porady, to polecacie Senny 555 zamiast 515, a jeśli koszta pozwalają, to najlepiej 595. Więc chyba coś w tym jest, czy nie? ;)

#10 nfsu

nfsu

    el gringo loco

  • Zasłużony
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 3877 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Wrocław

Napisany 02 styczeń 2007 - 16:15

Gdy ktoś pyta o porady, to polecacie Senny 555 zamiast 515, a jeśli koszta pozwalają, to najlepiej 595. Więc chyba coś w tym jest, czy nie?

Nie. Moim zdaniem kupowanie słuchawek typu HD595 i używanie ich w celach przenośnych mija się z celem: tylko dobry stacjonarny wzmak jest w stanie z nich wycisnąć 100%. Parametry techniczne w niektórych firmach piszą tak, aby z nich totalny laik mógł wywnioskować wyższość droższego modelu nad tańszym (i nie było pytań: "czemu lepszy model jest tańszy?").
iPhone 4S + Klipsch X10
M-Audio Audiophile USB + Alessandro MS1

#11 Ardenno

Ardenno

    nowy

  • Zarejestrowany
  • 4 posty/ów
  • Location:Elbląg (obecnie St. Andrews, Szkocja)
  • Interests:iRiver T10<br /><br />Sennheier HD 515 ^_^<br /><br />Creative Audigy 2<br />

Napisany 03 styczeń 2007 - 18:16

Moim zdaniem kupowanie słuchawek typu HD595 i używanie ich w celach przenośnych mija się z celem: tylko dobry stacjonarny wzmak jest w stanie z nich wycisnąć 100%


A kto używa tego rodzaju słuchawek w celach przenośnych? :) Już tłumaczyłem poprzednio, że pytam się o Senny w zupełnym oderwaniu od tematu odtwarzaczy, no ale... Ja tam sobie nie wyobrażam używania słuchawek, których wtyczka jest większa od samego odtwarzacza :) Co do jakości dźwięku, to oczywiste, że to bez porównania, ale ja się ciągle pytam o ich użycie NIE w celach przenośnych!

Tak więc jeszcze raz: czy jest sens wymieniania takich HD 515 na HD 595, gdyż nie miałem do czynienia z tymi drugimi? Czy jest duża różnica w jakości dźwięku? A może wypowie się jakiś posiadacz HD 595?...

#12 majkel

majkel

    well dressed vandal

  • Legendarny
  • PipPipPipPipPipPipPipPipPipPip
  • 6328 posty/ów
  • Gender:Male
  • Location:Kraków

Napisany 03 styczeń 2007 - 18:22

A może wypowie się jakiś posiadacz HD 595?...

Co ja tu mogę, skoro HD 515 nie słyszałem. :( Mogę powiedzieć tyle, że HD 595 grają lepiej od HD 555, a te zdaje się grają wyraźnie lepiej od HD 515. No i Hd 595 muszą trochę pograć, żeby nabrać pełni walorów, ale nawet na surowo robią wrażenie (jak to ma miejsce np. w sklepie typu Saturn).

Portable: iRiver E10 -> Sennheiser HD438, Sony MDR-EX700LP
At home: Harman/Kardon DVD 20 mod ->Ear Stream IC prototype ->Ear Stream Headonic GS/P Box ->Beyerdynamic T90 (mod L2/re-cabled)

Reviews: Polski English

Wyprzedaż w Ear Stream

Komentarze do transakcji

strona www  my website






Przełącz shoutbox Shoutbox Open the Shoutbox in a popup

Na Shoutboxie obowiązuje całkowity zakaz rozpoczynania rozmów, tylko i wyłącznie w celu uzyskania informacji "Co Kupić", "Lepsze to czy tamto". Nie stosowanie się do tej zasady, skutkuje natychmiastowym banem. Zainteresowanych zakupem zapraszamy do działu co kupić lub do kontaktu z najbliższym sklepem mp3store
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:54) Jakby problemy chorób, głodu, wypadki, katastrofy, kataklizmy to było mało...
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:49) Rozumiem, że technologia wojskowa to jedyna gałąź nauki i tylko w tym kierunku zmierzają wszystkie badania i tylko na tym spoczywają oczy całego świata nauki.
@  Arthass : (09 luty 2016 - 01:40) nie lubię wojen, nie pałam jakąś szczególną sympatią do wojska, ale fakty są takie, że gdyby nie miliardy wykładane na badania wojskowe to ten cały postęp technologiczny rozwijałby się w ślimaczym tempie
@  Arthass : (09 luty 2016 - 01:29) dobra Jimmi, to powiedz mi, gdyby nie zapotrzebowanie wojska na te potencjalne odkrycia technologiczne, to na jakie potrzeby miałyby one powstawać?
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:26) a to że przy okazji po latach pomysł zostanie wdrożony do życia codziennego to taki wypadek przy pracy. O właśnie, kolejna kwestia. Te wszystkie odkrycia zanim wyjdą na wierzch są zazwyczaj przez długie lata utrzymywane w tajemnicy. Także ja tu bardziej widzę hamowanie postępu...
@  Arthass : (09 luty 2016 - 01:25) w zasadzie może być wykorzystane, niekoniecznie zostanie
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:24) no jeśli coś powstaje na zlecenie wojska to wiadomo, do czego w pierwszej kolejności ma być wykorzystane.
@  Arthass : (09 luty 2016 - 01:23) przez to w jaki sposób ją wykorzystuje
@  Arthass : (09 luty 2016 - 01:23) ale tak jak już pisałem, to człowiek decyduje czy technologia jest "dobra" czy "zła"
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:22) *na nich
@  Arthass : (09 luty 2016 - 01:22) drony sobie np. amazon używa do dostarczania towaru w krajach wysoko rozwiniętych
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:22) Już chyba zaczęto na nim montować działka i inne "zdobycze techniki", służące tylko i wyłącznie do eksterminacji.
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:21) No chyba sobie jaja robisz, bo chyba nie myślisz, że te wszystkie drony i inne bezzałogowe cuda techniki będą służyły wyłącznie do patrolowania terenu, celów zwiadowczych, ewentualnie pomocy rannym itp. :)
@  Arthass : (09 luty 2016 - 01:20) kurde, nóż ma każdy w domu, większość go używa do krojenia pożywienia, ale znajdą się też tacy co będą nim podrzynać gardła...
@  Arthass : (09 luty 2016 - 01:19) generalnie rozmowa zaczyna być trochę niespójna, raz rozmawiamy o samym rozwoju technologicznym, potem zaczynamy dzielić ten rozwój na dobry i zły, a przecież rozwój technologiczny sam w sobie nie jest ani dobry ani zły i to tylko kwestia tego do czego będzie go człowiek wykorzystywał
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:18) też spadam. dobrej.
@  Arthass : (09 luty 2016 - 01:17) branoc
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:16) i nie wiem co w tym złego - będą sobie latać drony, nie będą ginąć ludzie, tylko maszyny - przecież to jest w zgodzie z Twoimi przekonaniami. 
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:15) sztuczna inteligencja to pojęcie strasznie szerokie. I w takim rozumowaniu jak używa go wojsko - używasz też Ty na co dzień.
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:14) No właśnie widzę, z jaką obawą świat patrzy na rozwój sztucznej inteligencji. Tylko dlatego, że wszyscy wiedzą, że to właśnie wojsko wykorzysta ją jako pierwsze. W sumie to już wykorzystuje...
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:13) o przytoczonym GPS? O silnikach odrzutowych, o pierwszych samolotach pasażerskich... O optyce i wielu innych zagadnieniach, czy one tak same z siebie ewoluują i wojsko tylko podbiera? 
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:12) @Jimmi Dragon a o egzoszkieletach słyszałeś np.? 
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:11) Zrozum, że tu nie chodzi o dobro, czy zło zabijania, tylko postęp technologiczny, jaki niesie ze sobą wojsko. I niejednokrotnie czyni to bez wystrzelenia jednego pocisku...
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:11) Zastanawia mnie, że w tych wszystkich programach, reportażach, pismach, wywiadach, żaden z naukowców nie wspomina o potrzebie stworzenie nowej, lepszej broni, która umożliwi nam jeszcze większy rozwój i ewolucję rasy ludzkiej...
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:08) Nie ma to jak z jednej strony uznawać zabójstwo za największą zbrodnię, a z drugiej zupełnie je usprawiedliwiać, zaś największych zabójców nazywać bohaterami.
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:05) Ale ja nigdzie nie jadę. Widzę, że przeszedłeś z merytorycznej rozmowy na rozmowę na poziomie: "Fajnie, ale nie".
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:05) nawet zwierzęta ewoluują, żeby przeżyć...
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:05) Fajnie. To jedź i zabijaj.
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:04) świat nie jest czarno - biały. W całej jego historii było zaledwie kilka dni, gdzie panował pokój (na każdym metrze kwadratowym). Wojna to coś zupełnie naturalnego.
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:03) Jimmi, poczytaj o tym liście i projekcie Manhattan...
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:02) Gdyby wiedział, to by tych odkryć nie opublikował, proste.
@  Arthass : (09 luty 2016 - 01:02) nie chodzi o wychodzenie z założenia, ale negowanie tego że strach, poczucie zagrożenia o własne życie nie jest jedną z silniejszych motywacji do wyścigu technologicznego...
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:01) @Jimmi Dragon, a przed chwilą pisałeś, że on nawet nie wiedział, że jego odkrycia przyczyniły się do jego powstania....
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 01:01) To, że lecisz do UK do rodziny w ciągu godziny, płacąc za to 100zł, a nie jedziesz 20 i płacisz 1000 - to zasługa wojska. Zobacz, kto ma najnowocześniejsze tunele aerodynamiczne. Aktualnie różnice spalania silników na poziomie 0,1% to niewyobrażalny skok ekonomiczny. 
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 01:00) Kiedy Einstein zorientował się, że powstanie bomby jest nieuniknione, wolał, żeby to ci "dobrzy" jako pierwsi się o tym dowiedzieli. Przekonany jednak jestem, że nadal mu z tego powodu nie było do śmiechu.
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 00:59) i ja Ci daję racjonalne argumenty, a nie wymyślone :)
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 00:59) Po części tak.
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 00:55) Widzę, że wszyscy wychodzicie z założenia, że gdyby człowiek nie czuł zagrożenia ze strony sąsiada oraz chęci mordu, to siedział by na tyłku i nic nie robił. Świat by stał w miejscu. Nie byłoby żadnego postępu. Wszyscy orali by ziemię i ganiali gąski...
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 00:53) Racja, broń biologiczna jest ******sta :)
@  Arthass : (09 luty 2016 - 00:51) większość rzeczy, które teraz używamy na codzień wywodzi się z jakichś badań zleconych na potrzeby wojska
@  Arkusz : (09 luty 2016 - 00:51) @Jimmi Dragon to chyba znasz jakąś inną historię. Sam Einstein pisał do Roosevelta o konieczności stworzenia bomby jądrowej. I dobrze wiedział, co robił. To po pierwsze. Wojsko tylko korzysta? ha - ha - ha. Najprostszy przykład - GPS to sygnał czysto wojskowy. Wyłączany 1 przyciskiem. A kiedy powstał? Ano, jak ZSRR zestrzelił KAL 007. Aerodynamika samolotów - tylko i wyłączenie dzięki wojsku. Medycyna. Wiesz gdzie się testuje nowe leki? Na froncie. Więc mówisz straszne głupoty.
@  Arthass : (09 luty 2016 - 00:50) to są jedynie "skutki uboczne"
@  Arthass : (09 luty 2016 - 00:50) internet też nie został stworzony na uciechę dla pospolitej gawiedzi
@  Arthass : (09 luty 2016 - 00:49) światowe mocarstwa bynajmniej nie wysyłały satelit w kosmos, żebyśmy mieli w samochodach gsp, ani też telewizję satelitarną w domu
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 00:48) często są to odkrycia doprawdy bombowe...
@  Arthass : (09 luty 2016 - 00:46) poniekąd maja racje, wojny i ogólnie wyścig zbrojeń przyczyniają się często do wielu skoków technologicznych
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 00:46) Także idź sobie nismo z arkuszem i pudzianem na tę światłą wojnę i szerzcie postęp, rozwój, pokój i dobrobyt....
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 00:43) To są dopiero światłe poglądy...
@  Arthass : (09 luty 2016 - 00:43) i wyjaśnij mi co to jest lewica w Polsce? Ci, których z powrotem ciągnie do komunistycznej rzeczywistości, czy tzw. "wolnościowcy"? Bo w tym momencie tak naprawdę w Polsce funkcjonuje takie "nie-wiadomo-co", niby kapitalizm i wolny rynek, ale oparty na "komunistycznych tradycjach" i jakimś chorym socjalu, który i tak nie działa
@  Jimmi Dragon : (09 luty 2016 - 00:43) Tjaa... gdyby nie obie wojny światowe, pewnie nadal żylibyśmy w średniowieczu...