Fanklub pchełek

[Perul]

Ale jak tak można...bez gąbek. Plastik sam w uszy pchać.

Twardym trza być, a nie mientkim .

[Sound John]

Dzisiaj przyszły, K's 64ohm, miałem brać też 300ohmowy model ale skusiłem się na TY-Hi Z.....

 

Nie słyszałem żadnych innych słuchawek do 10$ z tak dobrym sq. Dobrze grają już z pudełka i wygrzewają się cały czas na moich uszach. No i te gąbki w zestawie, do wyboru do koloru.

Ja mam czarną wersję, kabel jest inny niż na fotkach, mają taki sam kabelek jak KZ ZST. Mam zamiar wysłać je do Lorda gdy już się nimi trochę nacieszę i wygrzeją się porządnie (jeżeli Lord będzie chciał oczywiście ). Ma monki i senfery to mógłby porównać obiektywnie łeb w łeb.

Edytowane 12 Stycznia 2017 przez Sound John

[Lord Rayden]

Good !

[Sound John]

Wokalówki pobite, mimo, że K'sy nie mają tak wypchniętej średnicy, biorąc pod uwagę całokształt to zdecydowanie bardziej mi się podobają.

Edytowane 12 Stycznia 2017 przez Sound John

[Jaro54]

A Lord słuchał Dunu Alpha1 ? Mogę podesłać do porównania. Bardzo zacne słuchawki

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez Jaro54

[hammerh34d]

Tylko ze w dunu trzeba brać pod uwagę cenę za jaką można je kupić nowe, a ta jest z dupy w stosunku do możliwości.

[Lord Rayden]

Obejrzałem zdjęcia Dunu Alpha 1. To jakieś chyba trudne w użyciu pchełki. Tylko z earhoxami ?

[Jaro54]

Wyglądają na trudne ale są na prawdę wygodne.

[hibi]

Ktoś ma 400, 500 om-owe pchełki ?

Mają niżej schodzący bas do tradycyjnych?

Edytowane 13 Stycznia 2017 przez hibi

[Sound John]

Ktoś ma 400, 500 om-owe pchełki ?

Mają niżej schodzący bas do tradycyjnych?

 

Słuchałem 300ohmowe Zeny i bas schodził nisko. Ale trudno jest opierać się na jednym modelu wysokoomowych pchełek

[hammerh34d]

Obejrzałem zdjęcia Dunu Alpha 1. To jakieś chyba trudne w użyciu pchełki. Tylko z earhoxami ?

Nie.

Jest kilka rodzajów nakładek, łącznie z klasycznymi gąbkami.

Ale brzmienie wybitnie zalezy od "sealu".

Suhafki z potencjałem, ale dramatycznie trudne w używaniu jak dla mnie.

[selphy]

Słuchał ktoś Creative Aurvana Air lub Bang & Olufsen EarSet 3i ?

[jamelo]

Słuchał ktoś Creative Aurvana Air lub Bang & Olufsen EarSet 3i ?

Aurvana Air prezentują otwartą i szeroką scenę z selektywną i zrównoważoną górą pasma, przyjemną naturalną średnicą i niezłym basem, któremu trochę brakuje wykopu i dociążenia w najniższej oktawie przy wysterowaniu samym telefonem. Mam je od kilku lat i zawsze do nich wracam jak chcę posłuchać klasyki, a mam również OMX -980, Tomahawki i Monki.

[selphy]

Dzięki, czy są one na takim samym poziomie technicznym jak omx980 ? Bardzo dobrze wspominam Senki, jednak ich bas nie był jakiś mocny (w porównaniu do Monk+), za to lepiej kontrolowany. Całościowo sygnatura bardzo mi odpowiadała, tylko był problem z dobraniem do nich źródła, były wybredne.

[jamelo]

Dzięki, czy są one na takim samym poziomie technicznym jak omx980 ?

Można tak powiedzieć choć mają zupełnie inną sygnaturę brzmieniową. Na pewno nie są dla basolubów i sykofanów

[Lord Rayden]

Inszy uświadomił mi swoim testem, że Monki Plus mają wersję balans. I grają lepiej niż zwykle Plusy (których nie lubię - wolę stare Monki i wersję Candy). A moźe VE Monk Candy Balanced ?

[Inszy]

No to jak lubisz stare Monki, to wersja Bal Plus idzie niejako w ich stronę, tylko grają czyściej i bardziej otwartym dźwiękiem

[Lord Rayden]

Byłyby to VE Monk do odsłuchu tylko na AK300. Z WY 2.5 mm.

[Jaro54]

Lub jak już dostaniemy Fiio X5 III gen

[Perul]

Przedwczoraj zrobiłem mod w Senferach PT-15, wywaliłem piankę zakrywającą otwory od spodu przetwornika. Dźwięk zrobił się łagodniejszy, nie ma takiego "darcia japy" na wyższej średnicy, choć nadal jej nie brakuje. Bas jakoś bardzo się nie zmienił, trochę więcej tego wyższego, mruczącego.

Oczywiście trzeba rozebrać słuchawki, ja podważyłem cienkim ostrzem po obwodzie (po trochu) ten plastik trzymający przetwornik, ale jak tylko się odchyli trzeba to ostrze wcisnąć pomiędzy przetwornik a obudowę inaczej można rozpołowić przetwornik (osobno membrana z sitkiem a osobno obudowa z magnesem. Ten mój właśnie tak się rozpadł, ale na szczęście po złożeniu działa i to tak samo dobrze jak ten drugi .

[Sound John]

Widzę że w pchełkach też będą ,,perul mody"

[Firegon]

No i trzeba już się zapisywać bo lista oczekujących będzie długaśna!

[Perul]

Widzę że w pchełkach też będą ,,perul mody"

Raczej nie. Po prostu kupiłem 2 pary PT-15 (z różnymi kablami) i trochę mnie bolało, że grają jak grają, niby technicznie dobrze, ale strasznie nie lubię "darcia japy". Stwierdziłem, że zaryzykuję z rozbieraniem.

Z czyimś sprzętem raczej nie zaryzykowałbym rozbierania, zwłaszcza jak coś droższego.

[_dorian_]

Polećcie kabelek mmcx do 50 zł, bardzo giętki nie memory, najlepiej z Polski albo Niemiec wysyłka, ostatecznie z alie...ten będzie dobry? https://www.aliexpress.com/item/MMCX-Detachable-Silver-Plated-Cable-for-Shure-SE215-SE315-SE425-SE535-SE846-Replacement-Upgrade-Cable/32759782974.html?spm=2114.30010308.3.64.LrpSND&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_6_10065_10068_10000032_119_10000025_10000029_430_10000028_10060_10062_10056_10055_10054_509_10059_10099_10000022_10000012_10103_10102_10000015_10096_10000018_10000019_10052_10053_10107_10050_10106_10051_10000007_10084_10083_10080_10082_10081_10110_10111_10112_10113_10114_10115_10037_10000041_10000044_10078_10079_10077_10000038_429_10073_10000035_10121,searchweb201603_3,afswitch_2_afChannel,single_sort_2_total_tranpro_desc&btsid=f58774f8-dffe-4cbd-b196-acfc7ce23146

 

edit. chciałem napisać, że nigdy mi te Senfery nie będą się trzymać w uchu, po czym puściłem je over-the-ear i żadne pchełki mi jeszcze tak idealnie nie siedziały w uchu, ja nawet nie wiedziałem, że pchełki da się tak wsadzić w ucho! teraz chce coś o identycznym 1do1 kształcie i ciężarze kopułek tylko lepsze i ciemniejsze

Edytowane 24 Stycznia 2017 przez _dorian_

[Lord Rayden]

A to z Senferami spróbuję - mam do nich kabel z odcinkami pamięciowymi. Taki mi przysłali z Chin.

 

A teraz trochę wrażeń z odsłuchu pchełek K's 64 omy Sound Johna (dzięki !)

 

Brzmienie dość umiarkowanie jasne, raczej lekkie, dosyć naturalne. Wygoda - podobna jak w VE Monk, kabel wizualnie słaby.

W porównaniu z nimi MrZ Tomahawk (Vol. 76) są wygodniejsze, mają brzmienie trochę głębsze i nieco ciemniejsze, zagęszczone.

K's 64 bliżej do VE Monk Candy, oba modele grają dość podobnie, jednak Monki Candy mają lepszy kabel, granie może trochę swobodniejsze.

na K's - Vol do 90. Tomahawk góra 76.

Tzw. "solidność" po stronie Tomahawków. Oraz Senferów PT15.

(odsuch na muzyce elektronicznej - klasyczna i ambient)

Edytowane 25 Stycznia 2017 przez Lord Rayden