Kolejka jak do mięsnego – czyli AKG K7XX

[grubbby]

Wzmaki, DACi… tego typu cudaki zdarzało mi się recenzować na Muzostajni. Trochę to dziwne, jako że to słuchawki mają największy wpływ na to co słyszymy i to od nich zawsze powinno się rozpoczynać kompletowanie swojego wymarzonego zestawu. Nie mogę napisać, że postanowiłem to zmienić bo byłaby to nieprawda. Nie była to moja decyzja, a szczęśliwy zbieg okoliczności. Plułem sobie w brodę, że przegapiłem zakup limitowanej serii słuchawek AKG K7XX. W przyzwoitej cenie miały być Q701/K701 pozbawionym wad. No ale stało się…

 

Zapraszam do lektury:

https://muzostajnia.wordpress.com/2015/01/22/kolejka-jak-do-miesnego-czyli-akg-k7xx/

[maciux]

O, czyli AKG nie dla mnie A akurat dzisiaj myślałem o Q701 - brakuje mi ich.

 

Dzięki za test.

[rfzb]

Chude, ciapowate, matowe - same negatywy w tej recenzji

[grubbby]

@Maciux - tez mi sie tak wydaje Choc coraz czesciej u Ciebie czytam dobre zdania o ciemniejszych, masywniejszych i "glebszych" brzmieniach...

moze sie starzejesz i sie gust zmienia?

Chude, ciapowate, matowe - same negatywy w tej recenzji

chude to o K612... nie pisałem nigdzie ze k7xx chude

ale faktycznie... troche sie na nich zawiodlem. Moze oczekiwania mialem zbyt duze?

Edytowane 22 Stycznia 2015 przez grubbby

[maciux]

Dobre słuchawki mogą być gęstsze i ciemniejsze, dalej nie dla mnie to, ale gust mi się ostatnio rzeczywiście zmienia Z neutralnego grania na bardziej naturalne, łagodniejsze, wypełnione - chwilowo we wzmakach i źródełkach.

 

W sumie brakowało takich otwartych AKGów jak K7XX, ale to była raczej limitowana, jednorazowa sprzedaż?

[grubbby]

Jeszcze ma byc ponownie na massdropie (chyba 4000 sztuk ?), ale tylko na rynek amerykanski :/

Tez mi sie wydaje ze to wlasnie uzupelnienie floty dla AKG. Ale ciezko mi byloby sie zdecydowac czy Q701 czy K7XX. Poza tym tylko sie utwierdzilem ze jesli chodzi o preferencje to mi po prostu lezy stara szkola beyera... a ze imo tez technicznie lepszy to tylko sie cieszyc

 

edit: blad - ta druga emisja 4000 sztuk tez sie juz skonczyla. Ale widze jest glosowanie na kolejna wiec kto wie...

Edytowane 22 Stycznia 2015 przez grubbby

[manuelvetro]

Chude, ciapowate, matowe - same negatywy w tej recenzji

Jest i mnóstwo pozytywów - poza tym, jest kwestia gustów, ja mam na przykład odmienny od Grubbego o 180 stopni... popełniłem długi komentarz w muzo na ten temat - i porónawczy , bo tak się składa, że wszystkie trzy pary dość dobrze znam, a dwie z nich mam

Co do pozytywów - to to, co ja już pisałem wcześniej w MUZO - a Grubbby potwierdził - mix k701 z hd650 -

A rzecz upraszczająć - dla mnie te słuchawki są wybitne - we wszystkim prócz szybkiego i gęstego metalu

Grubby przyznaj się - czy te słuchawki miały wady w odsłuchach (nie - porównawczych, nastawionych na wyłapywanie (mikro)różnic) tylko w odsłuchach głębokich, materiału nie metalowego?

Muzykalne, relaksujące, dobre technicznie (lepsze niż hd650 w tym aspekcie), z ogromną sceną (co w recce Grubby lekko ukrył, ale jest) niesamowicie wygodne.

 

A grubbby jest po prostu wybitnym niezależnym recenzentem piszącym prawdę i tylko prawdę - dajcie mu cokolwiek do testowania - wady znajdzie

Edytowane 23 Stycznia 2015 przez manuelvetro

[Karmazynowy]

Ja również przychylam się bardziej ku opinii Manuela, dla mnie to ciekawy mariaż muzykalności z lekką analitycznością. Może nie wybitne technicznie ale za to ogólnie to bardzo przyjemne słuchawki.

[grubbby]

Prawda - glebokie odsluchy bez porownan (dwa chyba dni sluchalem tylko na nich) daly mi tylko jeden/dwa powody do narzekan - ta dziwna scena i niezbyt dobra separacja imo.

Reszta wyszla dopiero po porownaniach AB.

W swojej cenie to sa sluchawki bardzo fajne, a technicznie rowniez dobre w tym segmencie. Ale da sie z tym lepiej.

A ze przyjemne to na pewno! Dla mnie sa jak napisalem w podsumowaniu lepsze niz k612.

 

HD650 moge porownac tylko z pamieci i notatek - i tu jednak mi wychodzi ze dla relaksu, przez bardziej zywa barwe wybieram Sennki. Ale znow zobaczcie ze jest ty spora roznica cenowa na niekorzysc sennkow.

[rfzb]

 

Chude, ciapowate, matowe - same negatywy w tej recenzji

Jest i mnóstwo pozytywów - poza tym, jest kwestia gustów, ja mam na przykład odmienny od Grubbego o 180 stopni... popełniłem długi komentarz w muzo na ten temat - i porónawczy , bo tak się składa, że wszystkie trzy pary dość dobrze znam, a dwie z nich mam

Recenzja mi się podoba, same konkrety i porównania do podobnych modeli - ale grubby tak zjechał te słuchawki, że aż mi ich szkoda

[grubbby]

kurde... teraz i mi zaczyna byc ich szkoda przez Was

Moze kolejny recenzent je pochwali i bedzie rownowaga w naturze zachowana

[all999]

No grubbby, zmasakrowałeś je:) Cieszę się że zrezygnowałem z zamówienia... Czy K612 potrzebują dużo prądu? Zastanawiam się nad podłączeniem ich do HM-802...

Edytowane 23 Stycznia 2015 przez all999

[manuelvetro]

Dla mnie k7XX sa lepsze niż hd650 - jak Karmazyn napisał , są bardziej analityczne. Mniej niż q, bo mają wiekszą masę, ale dzieki temu idą w kierunku szkoły senn. Grubby tez prawdę pisze, ze hd650 sa bardziej kolorowe. Dla mnie po prostu k7XX to " akg hd650" - mniej analityczne od akg , bardziej od senn, bardziej muzykalne od akg, mniej od senn. Poprawne technicznie, IMHO duzo bardziej niż hd650, ale nie tak szybkie i precyzyjne jak k612/q701 - bo cięższe, z większym basem, bardziej mięsistę, z wiekszą ilością fun i powera.

IMHO - o to słuchawki , limitowane, do Europy wiecej nie pójdzie, ludzie będą się zabijać, bo to mariaż senn z akg, udany.

Nie da sie jednako czołgu zrobić z przyśpieszeniem porsche 911, przesadzająć.

Coś za coś, bas i muzykalność i mięcho za szybkość i prcyzję.

Czy dt 990 600 ohm to sie udało? Tak, ale tylko tym Grubbego po świetnym rekablu.

612 na klonie z sanskritem na tomanku łoją w kwestii rozdzielczości, separacji i czystości stockowym dt990 600 ohm jak chcą, odwrotnie jak te rekablowane Grubego.

A tor wystarczający do wysterowania dt990 600 ohm, bo nie gorzej je pędzi jak FCL II xlr dt 990 600 ohm xlr, mam dobre odniesienie

 

Ergo: Gruby se zrobił słuchawki, ktore złoją dupę wszystkim dynamicznym stockom, z paroma wyjątkami za parę k.

Edytowane 23 Stycznia 2015 przez manuelvetro

[maciux]

all999, K612 nie są bardzo trudne, ale łatwe też nie. Zdarzały mi się stacjonarne klocki, gdzie w cichych realizacjach z wysoki DR dojeżdżałem do maksa skali i było tak se. Lubią moc, wypełniają się i grają bardziej przestrzennie. Nie wiem jak z mocą tego HM-802, ale dla wielu Q701 już potrzebują większej pary i z DAPów nie grają, więc K612 tym bardziej.

[grubbby]

@Manu pelna zgoda. To sa po prostu skutki kompromisow. A kwestie barwy i kreacji sceny to juz preferencje.

Wiec jedyne wady jakie moim zdaniem nie wynikaja z preferencji to separacja, mikrodynamika, slabsze planowanie wglab i dosc monotonna gora.

Reszta jak punktowosc / szerokosc instrumentow, polokrag sceniczny, odebrana przeze mnie matowosc to juz rzeczy co wynikaja z preferencji.

ja wole czytelne punktowe zrodla. A ktos inny moze powiedziec ze brakuje mu przy takiej koncepcji "naturalnych poglosow" itd itp

[hibi]

bassport, zaślepiony?

[grubbby]

wszystko na stocku - nie moje sluchawki wiec nawet nie probowalem zagladac do srodka...

[Karmazynowy]

Bassport zamknięty w standardzie. W sumie to można się pozbyć gąbek spod padów, jak komuś góra za ciemna. No i kabelkiem można powalczyć, niestety nie mam innego do AKG już.