AudioQuest NightHawk

[snuffdbko]

Nie psujmy nikomu frajdy.

[timecage]

Psucie psuciem, ale widać niektórzy tutaj ze zdziwieniem reagują na czyjąś szczerą przyjemność ze słuchania muzyki  .

Hawki są jakie są, nigdzie nie napisałem, że doskonałe i bez wad. Ale mają swoje brzmienie i za tę unikalność je doceniam. Najwyraźniej nieźle się komponuje z dużą częścią moich muzycznych gustów.

Edytowane 29 Czerwca 2017 przez timecage

[snuffdbko]

Ja tam niby i w myślach czasem mam, że mógłbym poprawić w nich to i owo, ale potem zakładam je na głowę i odechciewa mi się analizy. Fun pełną gębą i oto chodzi.  

[decees]

Co sądzicie o tej ofercie na sówki?

http://www.ebay.pl/itm/AUDIOQUEST-NIGHTOWL-CARBON-CUFFIA-DINAMICA-CHIUSA-NUOVA-GARANZIA-UFFICIALE-/252742027958

[Soundman1200]

Widziałem to już dawno,świetna cena,miałem brać przed Th610, ale że kabel w Sowach i Carbonach tylko 1,2 m długości...to wymiękłem.

Trzeba by zaraz zamawiać u Jimmiego 3m kabelek z prawdziwego zdarzenia...

[decees]

Mi akurat taka długość pasuje, można powiedzieć że się męczę z 3m kablem w 7200kach, a że ostatnio mnie wzięło na słuchanie bardziej funowej muzyki to baaardzo jestem ciekaw sówek, ciekawe czy maja w mp3store wygrzany egzemplarz do przesłuchania, aż chyba jutro przedzwonie 

[gabler]

Mam na zbyciu kabel symetryczny z Audeosa occ 3m do NH jakby ktoś chciał 

[mojo_aka_jojo]

13 godzin temu, decees napisał:

Co sądzicie o tej ofercie na sówki?

http://www.ebay.pl/itm/AUDIOQUEST-NIGHTOWL-CARBON-CUFFIA-DINAMICA-CHIUSA-NUOVA-GARANZIA-UFFICIALE-/252742027958

 

Chyba w miarę OK.

 

W Top Hi FI płaciłem 2400 za nówki (trzeba podjechać i trochę pomarudzić).

[lolomanolo]

Tyll pomierzyl jastrzebie i sowy na roznych padach i sam jest zaskoczony jak male roznice wynikaja z tych pomiarow.

[audionanik]

He he, no to teraz widać ile warte są pomiary - różnice między padami są tak wyraźne, że rozpoznałbym je z watą w uszach.

Zresztą w pomiary przestałem wierzyć od kiedy zobaczyłem  wykresy kilku modeli staxów.

[Palpatine]

Różnice na padach przy dobrze wygrzanych słuchawkach są ogromne. W zasadzie słyszalne od pierwszej minuty odsłuchów. Wykresy to można sobie traktować jako ciekawostkę. 

Hybrydy są najbardziej geste i pogłosowe, proteinowe delikatnie zdejmują zagęszczenie na przełomie niskich ze średnimi, a welurowe rozjaśniają ten przekaz jeszcze bardziej, rozjaśniają średnicę, poszerzają scenę i niwelują sporo pogłosów. Hawki na welurach to taka mocno ugrzeczniona wersja, najbardziej transparentna. Mi te ostatnie najbardziej przypadły do gustu.

[lolomanolo]

He he, no to teraz widać ile warte są pomiary - różnice między padami są tak wyraźne, że rozpoznałbym je z watą w uszach.
Zresztą w pomiary przestałem wierzyć od kiedy zobaczyłem  wykresy kilku modeli staxów.

No to ja się przyznam, że do tej pory opierałem się w jakimś stopniu na pomiarach, ale tu wyszły naprawdę niezłe jaja. Każdy kto założy welury zarzeka się, że basu zeszło, a według mikrofonów ni huhu.
Może to przez zmniejszenie pogłosowości na welurach, ludzkie uszy odbierają jako mniej niskich...

[Palpatine]

Pytanie jest takie jak to w ogóle pomierzyć? Bo jeśli mikrofony są przy driverze, to nie dziwne, że nie wyłapią zmiany dźwięku na padach.

[LuQi]

41 minut temu, lolomanolo napisał:

Może to przez zmniejszenie pogłosowości na welurach, ludzkie uszy odbierają jako mniej niskich...

 

Myślę że coś w tym jest. Ja na welurach nie zauważyłem jakiegoś większego ubytku na basie. Za to pogłosowowść się wyraźnie zmniejsza co daje jakby efekt większego wyrównania w poszczególnych pasmach. Dla mnie Carbony na welurach grają zdecydowanie najlepiej. 

Edytowane 9 Lipca 2017 przez LuQi

[lolomanolo]

Pytanie jest takie jak to w ogóle pomierzyć? Bo jeśli mikrofony są przy driverze, to nie dziwne, że nie wyłapią zmiany dźwięku na padach.

Pomiary są robione za pomocą hats i ten dobrze zmierzy odpowiedź czestotliwościową i tylko tyle. Jeśli o pogłosy chodzi to pewnie csd miałby lepsze zastosowanie.

 

[saudio]

Ale on ma chyba większe różnice pomiędzy lewym i prawym kanałem na tych samych padach niż pomiędzy padami. Coś ostatnio mu nie idzie z tymi pomiarami jak z Sony MDR-Z1R.

Warto spojrzeć na jego pomiary Nighthawków pełne i odpowiedzi na prostokąt.

 

Edytowane 9 Lipca 2017 przez saudio

[lolomanolo]

Z sony to myślę, że akurat jemu i innym dobrze wyszło, w przeciwieństwie do pomiarów head-fi.

 

A co jest nie tak z prostokątnym?

[saudio]

On trochę inaczej mierzy, nie ma komory bezechowej chyba itd.

 

No właśnie jest prostokątem, popatrz na inne słuchawki gdzie membrany latają jak nie powiem kto gdzie....

 

[lolomanolo]

Miedzy innymi dlatego hołki mają tak niskie zniekształcenia.

[saudio]

Dlatego wydaje mi się że dziadek trochę przesadza i już trochę słabo...

[lolomanolo]

Ale z czym przesadza?

[timecage]

Ludzie słyszą nie tylko kanałem usznym, ale również małżowiną i kośćmi czaszki. Zwyczajny mikrofon wsadzony w słuchawki tego nie zamodeluje. Różnice dźwiękowe między różnymi padami są oczywiste i to nie tylko w przypadku Hawków.

Ja osobiście nigdy nie rozumiałem na co komu te pomiary, no ale to ja .

[lolomanolo]

Tylko, że jak już pisałem on mierzy za pomocą hats, więc nie szerzcie herezji, że przytknął mikrofon do membrany.

[Soundman1200]

Nawet sposób nagrywania dźwięku jaki prowadzi Syntax na swojej stronie eardrummer.pl, pokazuje jasno że zmodowane te same słuchawki ,grają już inaczej...inne pady ,inne granie,ciemniej ,jaśniej...kto nie wierzy warto na jego stronie posłuchać próbek dźwiękowych.

[Palpatine]

Jakby mi tak grały NH jak nagranie na blogu Syntax'a to nigdy bym ich nie kupił