T5p I Fostex 900

[Asknet]

Witam

Czy ktos mial okazje porownac ... ?

Jesli tak to chetnie poczytam

Radek

[Baele]

Radek,

 

tu nie ma co porównywać :-)

Beyery przy Fostexach nie mają czego szukać :-)

T5p miałem chyba ponad rok, Fostexy mam teraz. Może się mylę, ale TH-900 to chyba aktualnie najlepsze dynamiki typu zamkniętego :-)

W T5p możesz się nabawić klaustrofobii, a w przypadku Fostexów, to czasami trudno uwierzyć, że to słuchawki zamknięte ze świetnym basem.

[Asknet]

Dzięki .... Tego się obawiałem dobrze ze w USA różnica w cenie jest nieduża a nie taka jak w Polsce ....

Słuchałeś ich z lampa ?

Radek

 

 

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[Samuel_]

słuchałem obu. Fostexy są dużooo lepsze, a ogólnie są bardzo dobrymi słuchawkami

[Baele]

Dzięki .... Tego się obawiałem dobrze ze w USA różnica w cenie jest nieduża a nie taka jak w Polsce ....

Słuchałeś ich z lampa ?

Radek

 

 

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

 

Radek,

Nie, nie słuchałem z lampą, tylko z tranzystorowymi wzmakami, ale co ciekawe TH-900 napędzisz też ze sprzętu przenośnego (ja np. napędzam je również z Cowona P1). A najbardziej mi się podobają z Sennheiserem HDVD800, który mimo, że tranzystorowy to gra jak dobra lampa :-)

[Samuel_]

te fostexy są bardzo łatwe do wysterowania i można je spokojnie podłączyć do laptopa:)

[Spawn]

te fostexy są bardzo łatwe do wysterowania i można je spokojnie podłączyć do laptopa:)

 

To ja się tak podepnę. Podobno th900 mają ten sam driver co danonki d7000. Zakładając że to prawda czy orientujecie się czy danonki też są takie łatwe do wysterowania? 25ohmów to nader niska oporność dla nauszników.

[Asknet]

Dzięki za info teraz tylko trzeba się uzbroić w cierpliwości .... I nie przepuścić kasy

 

 

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[xul666]

Mam 25-omowe Denony D2000 i to prawda, bardzo łatwo je napędzić, nawet ze zwykłego playera czy telefonu. Prawda też, że mają przetworniki Fostexa, ale czy takie same jak w TH900, tego nie wiem. 2k, 5k i 7k różnią się bodajże tylko okablowaniem i muszlami (plastik vs drewno). Pod zmakiem pokazują na co je stać! Świetne słuchawki. Zamknięte, ale z dużą sceną i mocnym basem.

Edytowane 22 Października 2014 przez xul666

[bakus1233]

 

te fostexy są bardzo łatwe do wysterowania i można je spokojnie podłączyć do laptopa:)

 

To ja się tak podepnę. Podobno th900 mają ten sam driver co danonki d7000. Zakładając że to prawda czy orientujecie się czy danonki też są takie łatwe do wysterowania? 25ohmów to nader niska oporność dla nauszników.

 

Podejrzewam, że tak. Z D2000 czy D5000 nie było problemów, grały zadowalająco nawet z ipoda video 5,5G.

Ostatnio w dobrej cenie D7000 na allegro ktoś sprzedał

[Asknet]

Mam 25-omowe Denony D2000 i to prawda, bardzo łatwo je napędzić, nawet ze zwykłego playera czy telefonu. Prawda też, że mają przetworniki Fostexa, ale czy takie same jak w TH900, tego nie wiem. 2k, 5k i 7k różnią się bodajże tylko okablowaniem i muszlami (plastik vs drewno). Pod zmakiem pokazują na co je stać! Świetne słuchawki. Zamknięte, ale z dużą sceną i mocnym basem.

D2000 mam i podobają mi się ostatnie zrekablowalem i jest dobrze

 

 

 

Wysłane z iPad za pomocą Tapatalk

[Spawn]

Mam 25-omowe Denony D2000 i to prawda, bardzo łatwo je napędzić, nawet ze zwykłego playera czy telefonu. Prawda też, że mają przetworniki Fostexa, ale czy takie same jak w TH900, tego nie wiem. 2k, 5k i 7k różnią się bodajże tylko okablowaniem i muszlami (plastik vs drewno). Pod zmakiem pokazują na co je stać! Świetne słuchawki. Zamknięte, ale z dużą sceną i mocnym basem.

 

Info z innerfidelity.com:

 

Driver - All three headphones use a 50mm diameter microfiber diaphragm. The drivers in the AH-D2000 ($349) and AH-D5000 ($699) are identical (I found the manufacturing part number markings stamped on the rear of the drivers to be the same); the driver in the AH-D7000 ($999) has an 11% stronger magnet making it slightly more efficient (108dB/mW vs. 106dB/mW). Denon marketing materials say the driver has a "free edge," sorry, not sure what this means--there is a flexible clear surround attaching the outside edge of the diaphragm to the driver housing

[Samuel_]

 

te fostexy są bardzo łatwe do wysterowania i można je spokojnie podłączyć do laptopa:)

 

To ja się tak podepnę. Podobno th900 mają ten sam driver co danonki d7000. Zakładając że to prawda czy orientujecie się czy danonki też są takie łatwe do wysterowania? 25ohmów to nader niska oporność dla nauszników.

 

http://hifiphilosophy.com/recenzja-fostex-th-900/

tu macie moim zdaniem miarodajny test.

no wiadomo, że słuchawki za tyle kasy dobrze by było podłączyć pod coś drogiego i są to na tyle dobre słuchawki, że z dobrym torem pokażą dużo więcej niż z telefonem komórkowym, ale ogólnie nie ma tak, że słuchawki "nie grają", bo są trudne do napędzenia. Zresztą samo to pojęcie napędzenie jest kontrowersyjne; jeśli trudność ma polegać na tym, że potrzebują wzmacniacza o dużej mocy to te fostexy są bardzo łatwe do napędzenia, o czym świadczy ich oporność i skuteczność. Cała reszta to już audiofilia:)

[Dawindyk]

Radek,

 

tu nie ma co porównywać :-)

Beyery przy Fostexach nie mają czego szukać :-)

T5p miałem chyba ponad rok, Fostexy mam teraz. Może się mylę, ale TH-900 to chyba aktualnie najlepsze dynamiki typu zamkniętego :-)

W T5p możesz się nabawić klaustrofobii, a w przypadku Fostexów, to czasami trudno uwierzyć, że to słuchawki zamknięte ze świetnym basem.

 

Rownie dobrze moglbym powiedziec ze jesli chodzi o szczegolowosc, szybkosc czy momentami nawet przestrzennosc to Denony nie maja co szukac przy t5p. To sa zupelnie inaczej grajace sluchawki wymagajace innego toru i zapewniajace inne wrazenia. TH600, ktore sa tylko minimalnie gorsze od TH900, mialem przez dluzsza chwile i wcale nie wyparly u mnie Beyerow. Denony bardzo lubie ale wiekszosc czasu slucham jednak na t5p - w polaczeniu z Headoniciem graja rewelacyjnie

[Samuel_]

nikt nie powiedział, że T5p to dziadowskie słuchawki, dla mnie po prostu ogólnie nie były fajne i mi się nie spodobały, a przecież 100zł nie kosztują i w ich ocenie brałem pod uwagę także stosunek jakość/cena.

te fostexy zapamiętałem jako bardzo fajne, lampowe brzmienie i mógłbym je spokojnie kupić dla siebie jako słuchawki zamknięte, ale nie jedynie słuszne; poza tym ich cena w Polsce jest z kosmosu.

nie wiem jak ma się sprawa z zastosowaniem tych samych przetworników w denonach 7100 i tych fostexach, ale ja bym w życiu nie powiedział, że to są te same drivery; zresztą te denony to bardzo podejrzana i śmierdząca sprawa, obecnie wycofane są z produkcji i dystrybucji.

słuchałem w zeszłym tygodniu hedonica na baterię z audeze 3, hd800 i gs1000i, i mogę powiedzieć, że to bardzo dobry i uniwersalny wzmacniacz; wygląda niepozornie czy wręcz tandetnie, ale liczy się brzmienie, a to jest bardzo dobre.

[Spawn]

D7100 mają inne drivery, foster już dla nich nie robi, pewnie dlatego 7100 są uważane za znacznie gorsze niż d7000

[Play]

 

 

te fostexy są bardzo łatwe do wysterowania i można je spokojnie podłączyć do laptopa:)

 

To ja się tak podepnę. Podobno th900 mają ten sam driver co danonki d7000. Zakładając że to prawda czy orientujecie się czy danonki też są takie łatwe do wysterowania? 25ohmów to nader niska oporność dla nauszników.

 

http://hifiphilosophy.com/recenzja-fostex-th-900/

tu macie moim zdaniem miarodajny test.

no wiadomo, że słuchawki za tyle kasy dobrze by było podłączyć pod coś drogiego i są to na tyle dobre słuchawki, że z dobrym torem pokażą dużo więcej niż z telefonem komórkowym, ale ogólnie nie ma tak, że słuchawki "nie grają", bo są trudne do napędzenia. Zresztą samo to pojęcie napędzenie jest kontrowersyjne; jeśli trudność ma polegać na tym, że potrzebują wzmacniacza o dużej mocy to te fostexy są bardzo łatwe do napędzenia, o czym świadczy ich oporność i skuteczność. Cała reszta to już audiofilia:)

 

rozumiem, że podłączenie ich pod tor za cenę równą samym słuchawkom nie da efektów faktycznie wartych takich pieniędzy?

[Baele]

 

 

 

te fostexy są bardzo łatwe do wysterowania i można je spokojnie podłączyć do laptopa:)

 

To ja się tak podepnę. Podobno th900 mają ten sam driver co danonki d7000. Zakładając że to prawda czy orientujecie się czy danonki też są takie łatwe do wysterowania? 25ohmów to nader niska oporność dla nauszników.

 

http://hifiphilosophy.com/recenzja-fostex-th-900/

tu macie moim zdaniem miarodajny test.

no wiadomo, że słuchawki za tyle kasy dobrze by było podłączyć pod coś drogiego i są to na tyle dobre słuchawki, że z dobrym torem pokażą dużo więcej niż z telefonem komórkowym, ale ogólnie nie ma tak, że słuchawki "nie grają", bo są trudne do napędzenia. Zresztą samo to pojęcie napędzenie jest kontrowersyjne; jeśli trudność ma polegać na tym, że potrzebują wzmacniacza o dużej mocy to te fostexy są bardzo łatwe do napędzenia, o czym świadczy ich oporność i skuteczność. Cała reszta to już audiofilia:)

 

rozumiem, że podłączenie ich pod tor za cenę równą samym słuchawkom nie da efektów faktycznie wartych takich pieniędzy?

 

 

Da :-)

Bardzo fajnie zagrają z Shiit Mjolnirem (ok 4 kPLN) i Sennheiserem HDVD800 (7,5 kPLN). I jeszcze raz dodam, że grają bardzo dobrze z Cowonem P1 (4,5 kPLN).

Natomiast nie polecam z AK120 (4,4 kPLN).

[Spawn]

 

 

 

te fostexy są bardzo łatwe do wysterowania i można je spokojnie podłączyć do laptopa:)

 

To ja się tak podepnę. Podobno th900 mają ten sam driver co danonki d7000. Zakładając że to prawda czy orientujecie się czy danonki też są takie łatwe do wysterowania? 25ohmów to nader niska oporność dla nauszników.

 

http://hifiphilosophy.com/recenzja-fostex-th-900/

tu macie moim zdaniem miarodajny test.

no wiadomo, że słuchawki za tyle kasy dobrze by było podłączyć pod coś drogiego i są to na tyle dobre słuchawki, że z dobrym torem pokażą dużo więcej niż z telefonem komórkowym, ale ogólnie nie ma tak, że słuchawki "nie grają", bo są trudne do napędzenia. Zresztą samo to pojęcie napędzenie jest kontrowersyjne; jeśli trudność ma polegać na tym, że potrzebują wzmacniacza o dużej mocy to te fostexy są bardzo łatwe do napędzenia, o czym świadczy ich oporność i skuteczność. Cała reszta to już audiofilia:)

 

rozumiem, że podłączenie ich pod tor za cenę równą samym słuchawkom nie da efektów faktycznie wartych takich pieniędzy?

 

 

Ja to rozumiem tak że im lepszy sygnał wejściowy tym lepiej zagrają (tak to chyba każde słuchawki mają) jednak nawet z podstawowego "setapu" zagrają bardzo dobrze i nie będzie można mówić o tym że grają na pół gwizdka (tak ma już bardzo niewiele pełnowymiarowych słuchawek).

Edytowane 23 Października 2014 przez Spawn

[Samuel_]

 

 

 

 

te fostexy są bardzo łatwe do wysterowania i można je spokojnie podłączyć do laptopa:)

 

To ja się tak podepnę. Podobno th900 mają ten sam driver co danonki d7000. Zakładając że to prawda czy orientujecie się czy danonki też są takie łatwe do wysterowania? 25ohmów to nader niska oporność dla nauszników.

 

http://hifiphilosophy.com/recenzja-fostex-th-900/

tu macie moim zdaniem miarodajny test.

no wiadomo, że słuchawki za tyle kasy dobrze by było podłączyć pod coś drogiego i są to na tyle dobre słuchawki, że z dobrym torem pokażą dużo więcej niż z telefonem komórkowym, ale ogólnie nie ma tak, że słuchawki "nie grają", bo są trudne do napędzenia. Zresztą samo to pojęcie napędzenie jest kontrowersyjne; jeśli trudność ma polegać na tym, że potrzebują wzmacniacza o dużej mocy to te fostexy są bardzo łatwe do napędzenia, o czym świadczy ich oporność i skuteczność. Cała reszta to już audiofilia:)

 

rozumiem, że podłączenie ich pod tor za cenę równą samym słuchawkom nie da efektów faktycznie wartych takich pieniędzy?

 

 

Ja to rozumiem tak że im lepszy sygnał wejściowy tym lepiej zagrają (tak to chyba każde słuchawki mają) jednak nawet z podstawowego "setapu" zagrają bardzo dobrze i nie będzie można mówić o tym że grają na pół gwizdka (tak ma już bardzo niewiele pełnowymiarowych słuchawek).

 

Dobrze rozumujesz kolego Spawn i tak też się ma sprawa z tymi fostexami.

[Perul]

D7100 mają inne drivery, foster już dla nich nie robi, pewnie dlatego 7100 są uważane za znacznie gorsze niż d7000

Nie wiem jak D7000 bo słuchałem ich bardzo dawno temu, ale D2000/D5000 mają wg mnie zauważalnie gorszy przetwornik niż D600/D7100. Nie chodzi mi o to jak jest zestrojony, tylko jak technicznie się prezentuje. Dłuższy czas miałem D2000 i wysokie tony miały (wg mne) gorsze od CAL, bas w sumie też nie błyszczał. Ich (D2000) największą zaletą jest świetna przestrzeń, ale to jest głównie zasługa budowy (muszle, pady) a w dużo mniejszym stopniu przetwornika.

Kiedyś porównywałem D7000 z modowanymi CAL to co głównie zapamiętałem, że wysokie tony w Denonach były lepsze i to sporo (no i przestrzeń), więc na pewno nie jest to ten sam przetwornik co w D2000.

To czy D7000 mają lepszy przetwornik od D7100 to by trzeba skonfrontować bezpośrednio - z moich pośrednich porównań wychodzi, że to podobna klasa grania. Droższy nie znaczy lepszy o czym się już chyba niejeden z Was przekonał

Edytowane 24 Października 2014 przez Perul

[Dawindyk]

 

D7100 mają inne drivery, foster już dla nich nie robi, pewnie dlatego 7100 są uważane za znacznie gorsze niż d7000

Nie wiem jak D7000 bo słuchałem ich bardzo dawno temu, ale D2000/D5000 mają wg mnie zauważalnie gorszy przetwornik niż D600/D7100. Nie chodzi mi o to jak jest zestrojony, tylko jak technicznie się prezentuje. Dłuższy czas miałem D2000 i wysokie tony miały (wg mne) gorsze od CAL, bas w sumie też nie błyszczał. Ich (D2000) największą zaletą jest świetna przestrzeń, ale to jest głównie zasługa budowy (muszle, pady) a w dużo mniejszym stopniu przetwornika.

Kiedyś porównywałem D7000 z modowanymi CAL to co głównie zapamiętałem, że wysokie tony w Denonach były lepsze i to sporo (no i przestrzeń), więc na pewno nie jest to ten sam przetwornik co w D2000.

To czy D7000 mają lepszy przetwornik od D7100 to by trzeba skonfrontować bezpośrednio - z moich pośrednich porównań wychodzi, że to podobna klasa grania. Droższy nie znaczy lepszy o czym się już chyba niejeden z Was przekonał

 

 

Obawiam sie ze to jest jednak dokladnie ten sam przetwornik - z tym ze w zaleznosci od otoczenia potrafi sie inaczej zachowywac (podobnie jak Grado). Obawiam sie ze opierajac sie na D2000 nie jestes w stanie ocenic ani D5k ani D7k inaczej niz bardzo zgrubnie. D5k, zwlaszcza starsze partie, sa zdecydowanie lepszymi sluchawkami zarowno od D2k jak i od D600 - podobnie jest z D7k i nowymi Fostexami. Nie wnikam czy jest to kwestia kabla, muszli czy czegokolwiek innego ale mialem okazje goscic je wszystkie (poza TH900) I o ile miedzy D5k/D7k/TH600 roznice sa niewielkie to w stosunku do D2k sa spore a D600 to zupelnie inne granie. D7100 w ogole mi sie nie podobaly - osobiscie wolalem D600

[Perul]

D5k słabo pamiętam, więc tu się nie wypowiem, znalazłem tylko gdzieś w sieci info, że mają ten sam przetwornik co D2k. Natomiast na podstawie porównań z CAL wyszło mi, że w D2k i D7k przetwornik jest inny, co u mnie mniej więcej oznacza, że lepiej odtwarza wysokie tony (talerze i ich wybrzmiewanie). Czy zmienili tylko magnes, czy coś jeszcze, to ciężko powiedzieć.

 

To, że nie podobały Ci się D7100 nie znaczy, że mają zły przetwornik - po prostu nie jest zestrojony pod Twój gust i tyle. Przykładowo, przetwornik w fabrycznych Creative Fatality jest zestrojony (jak sama nazwa wskazuje ) fatalnie. Wystarczy jednak mu zmienić warunki pracy i zakleić 2 lub 3 (zależnie od preferencji dźwiękowych) z 4 otworów wentylacyjnych (bareflexów) z tyłu cewki i zaczynają grać całkiem sensownie. Jednak mimo znaczącej zmiany charakterystyki jakość wybrzmiewania talerzy się nie zmienia i jest wciąż lepsza niż w: CAL, K550, M50 .

[Dawindyk]

D5k słabo pamiętam, więc tu się nie wypowiem, znalazłem tylko gdzieś w sieci info, że mają ten sam przetwornik co D2k. Natomiast na podstawie porównań z CAL wyszło mi, że w D2k i D7k przetwornik jest inny, co u mnie mniej więcej oznacza, że lepiej odtwarza wysokie tony (talerze i ich wybrzmiewanie). Czy zmienili tylko magnes, czy coś jeszcze, to ciężko powiedzieć.

 

To, że nie podobały Ci się D7100 nie znaczy, że mają zły przetwornik - po prostu nie jest zestrojony pod Twój gust i tyle. Przykładowo, przetwornik w fabrycznych Creative Fatality jest zestrojony (jak sama nazwa wskazuje ) fatalnie. Wystarczy jednak mu zmienić warunki pracy i zakleić 2 lub 3 (zależnie od preferencji dźwiękowych) z 4 otworów wentylacyjnych (bareflexów) z tyłu cewki i zaczynają grać całkiem sensownie. Jednak mimo znaczącej zmiany charakterystyki jakość wybrzmiewania talerzy się nie zmienia i jest wciąż lepsza niż w: CAL, K550, M50 .

 

Dlatego tez nigdzie nie napisalem ze D7100 maja kiepski przetwornik - do tego zeby okreslic jakos przetwornika trzeba miec odpowiedni sprzet a ucho niestety nim nie jest. Ja moge co najwyzej okreslic co mi sie bardziej podoba i, przy zblizonych charakterystykach, co moim zdaniem brzmi lepiej. Ale treblehead nigdy nie polubi Sluchawek grajacych dolem a bashead tych grajacych gora - niezaleznie od tego jak dobre beda

[Perul]

... treblehead nigdy nie polubi Sluchawek grajacych dolem a bashead tych grajacych gora - niezaleznie od tego jak dobre beda

nigdy nie mów nigdy . Dla mnie dobór słuchawek, to głównie kwestia repertuaru.