Test odtwarzacza FiiO X1

[maciux]

Najniższy X przetestowany.

 

X1 to najnowszy i najtańszy odtwarzacz przenośny FiiO, a zrobił tyle samo hałasu co droższe X3 lub X5. Nowy DAP wyceniony został na 450 zł.

Dlaczego X1 to sprzęt wyjątkowy i tak wyczekiwany przez wiele osób? Zapełnia on pewną lukę w ofercie odtwarzaczy – producenci rzucili się ostatnio na hi-endowy sektor i półkę premium, popularne combo-odtwarzacze kosztują teraz od 1000 do 10000 zł, a poniżej została pustka. Do tego nie każdy potrzebuje wydajnych wzmacniaczy wbudowanych, opcji DAC-a USB czy transportu cyfrowego. Brakowało właśnie małego odtwarzacza 24-bit o wysokiej jakości dźwięku, do podłączenia niewymagających słuchawek. Zadaniu postanowiło sprostać FiiO, lecz z jakim skutkiem?

 

Test: http://zakupek.pl/test/odtwarzacze/recenzja-fiio-x1/

 

[retter]

Brakowało i nadal brakuje małego dobrze grającego DAPa bez zbędnych wynalazków, dodatków, udziwnień które nie mają uzasadniania w zastosowaniu.

JA chce małe wygodne dobrze grające (z iemami bez szumu czy z nausznymi bez braku mocy), dobrym czasie grania na baterii (duża bateria mały ekran brak zbędnych dodatków) uniwersalne dla wielu słuchawek (dobrze działające EQ) DAPa w miarę ludzkiej cenie.

 

Tylko x1 to produkt młodzieżowy, wyżej opisany to produkt dla świadomego klienta

[Marceli]

Świetna recenzja!

 

Jak się ma jakość dźwięku tego modelu w porównaniu do flagowych modeli smartfonów?

[atom_]

Bez porównania do smartfonów.

[maciux]

Retter, rzeczywiście - dalej nie ma takiego grajka do brudnej roboty, żeby pracował kupę czasu na baterii, był trwały i tani. Clipowi Sport dodać trochę mocy, aluminiową obudowę i byłoby git Ale X1 pokazuje, że to idzie w sumie w dobrym kierunku, że wybór jest coraz większy i nie trzeba wydać 1000 zł.

 

Marceli, dzięki. Nie miałem bezpośredniego porównania do topowych smartfonów. X1 ma jednak coś, o czym często zapomina się porównując grajki ze smartfonami lub tanimi odtwarzaczami - scenę i holografię. Nie jest to taka przestrzeń i pozycjonowanie jak w wyższych modelach DAPów, ale jest zróżnicowanie w trzech płaszczyznach. Podobnie jest z DAC/AMPami a integrami - już taki E10k gra przestrzennie, w porównaniu do Realteków. Stąd rzeczywiście X1 może być wyżej od flagowych fonów. Zaletą jest też większa moc, Line Out i ewentualnie 24 bit.

[atom_]

Brakowało i nadal brakuje małego dobrze grającego DAPa bez zbędnych wynalazków, dodatków, udziwnień które nie mają uzasadniania w zastosowaniu.

JA chce małe wygodne dobrze grające (z iemami bez szumu czy z nausznymi bez braku mocy), dobrym czasie grania na baterii (duża bateria mały ekran brak zbędnych dodatków) uniwersalne dla wielu słuchawek (dobrze działające EQ) DAPa w miarę ludzkiej cenie.

 

Tylko x1 to produkt młodzieżowy, wyżej opisany to produkt dla świadomego klienta

 

Retter, rzeczywiście - dalej nie ma takiego grajka do brudnej roboty, żeby pracował kupę czasu na baterii, był trwały i tani. Clipowi Sport dodać trochę mocy, aluminiową obudowę i byłoby git Ale X1 pokazuje, że to idzie w sumie w dobrym kierunku, że wybór jest coraz większy i nie trzeba wydać 1000 zł.

 

Marceli, dzięki. Nie miałem bezpośredniego porównania do topowych smartfonów. X1 ma jednak coś, o czym często zapomina się porównując grajki ze smartfonami lub tanimi odtwarzaczami - scenę i holografię. Nie jest to taka przestrzeń i pozycjonowanie jak w wyższych modelach DAPów, ale jest zróżnicowanie w trzech płaszczyznach. Podobnie jest z DAC/AMPami a integrami - już taki E10k gra przestrzennie, w porównaniu do Realteków. Stąd rzeczywiście X1 może być wyżej od flagowych fonów. Zaletą jest też większa moc, Line Out i ewentualnie 24 bit.

Panowie nie zapominajmy też jak wychodziło x3 albo x5- grały zupełnie inaczej niż to jest w tym momencie, i przeszły dużą metamorfozę.

Więc teraz śmiem twierdzić że tak samo będzie z x1 i że drzemie w nim duży potencjał a kolejne aktualizacje tylko to potwierdzą

Przynajmniej mam taką nadzieję

 

maciux:

Rzeczywiście jest to bardzo dobra recenzja i przyjemnie się ją czyta

[WojtekC]

Porównajcie z wcześniejszymi Maćka. Fajna ewolucja. Szacun stary.

[maciux]

atom_: Dzięki.

 

Ale z updatem softu wiąże się też zawsze pewne ryzyko Podoba mi się muzykalny charakter X1, ale mogliby trochę przyspieszyć bas, dodać mu kopa, bo bywa leniwy. Gorzej jak następny FW np. wytnie górę Chociaż FiiO chyba wie co robi, za to u iBasso zdarzały się takie niespodzianki, zwroty akcji.

 

WojtekC: Dzięki.

Edytowane 16 Października 2014 przez maciux

[xkarionx]

Ile wytrzymuje X1 na baterii?

[maciux]

FiiO podaje 12 godzin, testowy grał chyba ponad 10, ale było dużo zabawy, zmian słuchawek + bez oszczędzania energii. Na głębsze testy baterii nie miałem czasu.

[Gość]

Retter, rzeczywiście - dalej nie ma takiego grajka do brudnej roboty, żeby pracował kupę czasu na baterii, był trwały i tani. Clipowi Sport dodać trochę mocy, aluminiową obudowę i byłoby git Ale X1 pokazuje, że to idzie w sumie w dobrym kierunku, że wybór jest coraz większy i nie trzeba wydać 1000 zł.

 

Marceli, dzięki. Nie miałem bezpośredniego porównania do topowych smartfonów. X1 ma jednak coś, o czym często zapomina się porównując grajki ze smartfonami lub tanimi odtwarzaczami - scenę i holografię. Nie jest to taka przestrzeń i pozycjonowanie jak w wyższych modelach DAPów, ale jest zróżnicowanie w trzech płaszczyznach. Podobnie jest z DAC/AMPami a integrami - już taki E10k gra przestrzennie, w porównaniu do Realteków. Stąd rzeczywiście X1 może być wyżej od flagowych fonów. Zaletą jest też większa moc, Line Out i ewentualnie 24 bit.

Clipowi Sport wystarczyłby Rockbox i byłby niemal idealny

 

 

Bardzo dobra recenzja

Edytowane 16 Października 2014 przez Gość

[Bednar19]

Fajna recenzja, czekałem na jakąkolwiek od nas i się doczekałem. Bardzo przyjemnie się czyta.

Mam pytanie. Obecnie posiadam Cowona C2 i czy odczuję jakąś wyraźną różnicę w dźwięku ?

Oczywiście wolałbym na korzyść X1, bo mam zamówiony w przedsprzedaży.

[retter]

"ale i tak szkoda że włącznik na trafił na górną ściankę"

[xkarionx]

FiiO podaje 12 godzin, testowy grał chyba ponad 10, ale było dużo zabawy, zmian słuchawek + bez oszczędzania energii. Na głębsze testy baterii nie miałem czasu.

Aha, czyli nawet nie najgorzej.

 

P.S. Naprawdę profesjonalna i wyczerpująca recenzja, gratuluje

[jd1210]

Świetna recka, z resztą jak zawsze, pogratulować.

[atom_]

jd 1210:

Nie mogę się doczekać Twojej

Edytowane 16 Października 2014 przez atom_

[jd1210]

jd 1210:

 

Nie mogę się doczekać Twojej

No ja nie mogę wychodzić przed szereg i być szybszy od Maćka, bo to mój Guru.

W wolnym czasie będzie i moja.Tyram od poniedziałku do soboty, trudno znaleźć trochę wolnego czasu.

[maciux]

 

Retter, rzeczywiście - dalej nie ma takiego grajka do brudnej roboty, żeby pracował kupę czasu na baterii, był trwały i tani. Clipowi Sport dodać trochę mocy, aluminiową obudowę i byłoby git Ale X1 pokazuje, że to idzie w sumie w dobrym kierunku, że wybór jest coraz większy i nie trzeba wydać 1000 zł.

 

Marceli, dzięki. Nie miałem bezpośredniego porównania do topowych smartfonów. X1 ma jednak coś, o czym często zapomina się porównując grajki ze smartfonami lub tanimi odtwarzaczami - scenę i holografię. Nie jest to taka przestrzeń i pozycjonowanie jak w wyższych modelach DAPów, ale jest zróżnicowanie w trzech płaszczyznach. Podobnie jest z DAC/AMPami a integrami - już taki E10k gra przestrzennie, w porównaniu do Realteków. Stąd rzeczywiście X1 może być wyżej od flagowych fonów. Zaletą jest też większa moc, Line Out i ewentualnie 24 bit.

Clipowi Sport wystarczyłby Rockbox i byłby niemal idealny

 

 

Bardzo dobra recenzja

 

 

Dziękuję. Szkoda, że RB nie będzie

 

Fajna recenzja, czekałem na jakąkolwiek od nas i się doczekałem. Bardzo przyjemnie się czyta.

Mam pytanie. Obecnie posiadam Cowona C2 i czy odczuję jakąś wyraźną różnicę w dźwięku ?

Oczywiście wolałbym na korzyść X1, bo mam zamówiony w przedsprzedaży.

 

Niestety nie znam C2

 

"ale i tak szkoda że włącznik na trafił na górną ściankę"

Dzięki

 

 

FiiO podaje 12 godzin, testowy grał chyba ponad 10, ale było dużo zabawy, zmian słuchawek + bez oszczędzania energii. Na głębsze testy baterii nie miałem czasu.

Aha, czyli nawet nie najgorzej.

 

P.S. Naprawdę profesjonalna i wyczerpująca recenzja, gratuluje

 

 

Dziękować.

 

Świetna recka, z resztą jak zawsze, pogratulować.

 

Miło mi

[Inszy]

A naszych słuchają celnicy...

[shakur1996]

Macku, a Ja Ci nie poslodze, bo popelniles jeden blad metodologiczny - nie przetestowales takiej blaszki ktora wulkan pokazywal w watku o AK240, ktore poprawia przekaz, naganne.....

 

 

Oczywiscie joke;)

[jd1210]

A naszych słuchają celnicy...

Doczekasz się.

[Inszy]

Wiem Nawet specjalnie mi się nie spieszy

Ale taka recka działa zachęcająco i przez Macieja ciśnienie rośnie Tylko ten bas nieco mnie martwi.

[maciux]

Macku, a Ja Ci nie poslodze, bo popelniles jeden blad metodologiczny - nie przetestowales takiej blaszki ktora wulkan pokazywal w watku o AK240, ktore poprawia przekaz, naganne.....

 

 

Oczywiscie joke;)

 

Muszę jeszcze raz prześledzić ten wątek, bo blaszka mi umknęła

 

Wiem Nawet specjalnie mi się nie spieszy

Ale taka recka działa zachęcająco i przez Macieja ciśnienie rośnie Tylko ten bas nieco mnie martwi.

 

Wszystkiego mieć nie można, z basem nie jest źle, poziom spoko, ale bywa trochę leniwy. FiiO, z tego co wyczytałem na forum, ma tendencję do odciążania przekazu wraz z aktualizacją softu, więc może coś z tym zrobią. Z tym, że tutaj góry jest chyba trochę więcej niż na początku w X3 lub X5, aż takiego misia nie ma.

 

Ja się zawsze rwę do testów nowych FiiO, a chwilę później zmieniają soft

Edytowane 16 Października 2014 przez maciux

[shakur1996]

A propos przydalaby sie aktualizacja testu X5 I szczegolnie porownanie do dx90.

[maciux]

Przydałaby się, jestem ciekaw nowych FW. Muszę poprosić o sample, jak złapię chwilę. DX90 też się doczekał RB + Lurkera, więc zmiany spore.

 

Chociaż konfrontacja DX100 vs DX90 pewnie będzie ciekawsza

Edytowane 16 Października 2014 przez maciux