Fanklub wielbicieli słuchawek planarnych

[SlawekR]

Basu mało w muzyce klasycznej, jak komuś naprawdę mało basu to powinien posłuchać "live" Uwertury 1812 Czajkowskiego, w wersji z udziałem wystrzałów z dział. Raczej trudno znaleźć cokolwiek z muzyki, jakiejkolwiek, z większą ilością basu Słyszałem nagranie z takiej wersji, nooooooo, daje radę. A jeśli nadal będzie komuś mało basu, to takiemu już niczym nie dogodzi. Ale pisanie, że w muzyce klasycznej jest mało basu, jest co najmniej zabawne.

 

EDIT

Poszukam tej wersji, pamiętam że wydana przez Deutsche Grammophon. A ze standardowych płyt, to słyszałem jeszcze coś takiego jak "Sonic Spectacular" płyta wydana przez Telarca. Znajomy używał do otrzepywania kurzu z głośników, czysta klasyka Tylko trzeba było uważać, żeby membrany nie wyleciały z zawieszenia.

 

Edytowane 14 Lipca 2017 przez SlawekR

[saudio]

Powinni wprowadzić w szkołach wizyty w filharmonii. No ale przebywanie w innych miejscach gdzie tego basu jest aż nad to robi swoje, DJ podkręci rytmicznego dubstepa i okna z drzwiami też grają, nie wspominając o małych bębenkach, a potem to już trzeba głośniej i głośniej....

[SlawekR]

No ale trzeba odróżnić zarejestrowaną muzykę, wygenerowaną z realnych instrumentów, od przebiegu elektrycznego. Bo ten drugi można teoretycznie wygenerować o dowolnym kształcie, częstotliwości i amplitudzie, wystarczy porządny generator funkcyjny i pewnie da się uzyskać "większy bas" niż z klasyki. Tylko czy to będzie można nazwać muzyką? W realnej muzyce, instrumentarium klasyczne jest w stanie wygenerować największy dostępny bas, o największej amplitudzie i najniżej schodzący, tak to już jest i tyle. Oczywiście jeśli ktoś przyzwyczajany jest długi czas do łomotu z generatora, to może to inaczej odbierać. Przywołany dubstep, niestety jest dobrym przykładem na tego typu realizacje, tam często rytm osiągany jest sztucznie, generatorem. No i mamy bassssss zamiast basu.

Edytowane 14 Lipca 2017 przez SlawekR

[lsd]

Panowie, ale co my tu porownujemy. To nie tak ze w klasyce basu nie ma, ale czekac godzine na koncercie az na 'grande finale' cos zadzwoni to zupelnie co innego niz pojsc na koncert D'n'B gdzie bas jest podstawa wypelnienia. Juz nie wspomne o jego ostrzejszej odmianie Neurofunk, gdzie jak ktos byl na koncercie to wie ze nie martwi sie o to ze go walniecie bebna zaskoczy, a raczej o to czy przetrwa tam pierwsze 60 sekund  

Co powiecie o koncertach gdzie graja same skrzypce albo fortepian? A slyszeliscie o kawalku housowym gdzie nie ma basu? To jak by inna bajka... Slyszeliscie kiedys o basolubie ktory slucha klasyki?

[Spawn]

3 minuty temu, lsd napisał:

Panowie, ale co my tu porownujemy. To nie tak ze w klasyce basu nie ma, ale czekac godzine na koncercie az na 'grande finale' cos zadzwoni to zupelnie co innego niz pojsc na koncert D'n'B gdzie bas jest podstawa wypelnienia. Juz nie wspomne o jego ostrzejszej odmianie Neurofunk, gdzie jak ktos byl na koncercie to wie ze nie martwi sie o to ze go walniecie bebna zaskoczy, a raczej o to czy przetrwa tam pierwsze 60 sekund  

Co powiecie o koncertach gdzie graja same skrzypce albo fortepian? A slyszeliscie o kawalku housowym gdzie nie ma basu? To jak by inna bajka... Slyszeliscie kiedys o basolubie ktory slucha klasyki?

 

Ja słucham i klasyki i dubstepu

[lsd]

7 minut temu, SlawekR napisał:

No ale trzeba odróżnić zarejestrowaną muzykę, wygenerowaną z realnych instrumentów, od przebiegu elektrycznego. Bo ten drugi można teoretycznie wygenerować o dowolnym kształcie, częstotliwości i amplitudzie, wystarczy porządny generator funkcyjny i pewnie da się uzyskać "większy bas" niż z klasyki. Tylko czy to będzie można nazwać muzyką? W realnej muzyce, instrumentarium klasyczne jest w stanie wygenerować największy dostępny bas, o największej amplitudzie i najniżej schodzący, tak to już jest i tyle. Oczywiście jeśli ktoś przyzwyczajany jest długi czas do łomotu z generatora, to może to inaczej odbierać. Przywołany dubstep, niestety jest dobrym przykładem na tego typu realizacje, tam często rytm osiągany jest sztucznie, generatorem. No i mamy bassssss zamiast basu.

Tu sie zgadzam. Choc rezerwacja pojecia bas dla jedynie muzyki instrumentalnej to jednak naciagniecie

Teraz, Spawn napisał:

 

Ja słucham i klasyki i dubstepu

Ja slucham i klasyky i Neourofunku, ale z zupelnie roznych powodow

[SlawekR]

6 minut temu, lsd napisał:

Panowie, ale co my tu porownujemy. To nie tak ze w klasyce basu nie ma, ale czekac godzine na koncercie az na 'grande finale' cos zadzwoni to zupelnie co innego niz pojsc na koncert D'n'B gdzie bas jest podstawa wypelnienia. Juz nie wspomne o jego ostrzejszej odmianie Neurofunk, gdzie jak ktos byl na koncercie to wie ze nie martwi sie o to ze go walniecie bebna zaskoczy, a raczej o to czy przetrwa tam pierwsze 60 sekund  

Co powiecie o koncertach gdzie graja same skrzypce albo fortepian? A slyszeliscie o kawalku housowym gdzie nie ma basu? To jak by inna bajka... Slyszeliscie kiedys o basolubie ktory slucha klasyki?

 

Ale właśnie na tym to polega, emocje przekazywane w muzyce, w dużym stopniu opierają się na skali dynamiki, na przejściu z cichego pasażu do łomotnięcia. Na przejściu niczym nie skrępowanym, które "daje radę", nie skompresowanym, naturalnym. Skali basu nie należy mylić z ciągle utrzymywanym wysokim poziomem i podawaniem rytmu w sposób bliski przesterowania, skądinąd, znanym ze zjawiska "loudness war". Doświadczenie życiowe podpowiada mi, że jak człowiek rośnie i "dojrzewa" przechodzi kilka etapów fascynacji, pierwszy to wysokie, drugi to bas, trzeci loudness i ostatni muzyka.

 

I żeby była jasność, bynajmniej nie rezerwuję pojęcia bas wyłącznie do klasyki, absolutnie nic z tych rzeczy. Jedynie zwracam uwagę, że klasyce nie należy odbierać potencjału osiągnięcia określonych cech, poza tym, akurat ze względów czysto praktycznych, przy muzyce klasycznej, najtrudniej coś "zakręcić" z rzeczywistością i przekazem, bo efekt zaraz byłby odbierany jako wysoce nienaturalny. W innych gatunkach z tym łatwiej i niestety często się to robi.

Edytowane 14 Lipca 2017 przez SlawekR

[Spawn]

Jak chce się zrelaksować i ponapawać smaczkami to włączam Knife Party a jak chce yebnięcia i wymasowania czachy to Leszka Możdżera

[Soundman1200]

To prawda bez basu nie ma dobrego odbioru klasyki, jednak te talerze i bębny w odpowiednim momencie muszą zatrząść całą salą...

To nie jest takie proste...większość słuchawek,basowych,nie daje rady,bo nie potrafi zejść tak nisko...

Basowe słuchawki przeważnie operują średnim i wyższym basem, ten naprawdę niski przekażą tylko nieliczne.

Gorzej jak słuchawki przekazując głównie ten niski zakres pomijając resztę zakresu,wtedy wielki bum na koniec uwertury...to 

sporo za mało,jak dla mnie...musi być pełny zakres cały czas.

 

[lsd]

8 minut temu, SlawekR napisał:

 

Ale właśnie na tym to polega, emocje przekazywane w muzyce, w dużym stopniu opierają się na skali dynamiki, na przejściu z cichego pasażu do łomotnięcia. Na przejściu niczym nie skrępowanym, które "daje radę", nie skompresowanym, naturalnym. Skali basu nie należy mylić z ciągle utrzymywanym wysokim poziomem i podawaniem rytmu w sposób bliski przesterowania, skądinąd, znanym ze zjawiska "loudness war". Doświadczenie życiowe podpowiada mi, że jak człowiek rośnie i "dojrzewa" przechodzi kilka etapów fascynacji, pierwszy to wysokie, drugi to bas, trzeci loudness i ostatni muzyka.

 

I żeby była jasność, bynajmniej nie rezerwuję pojęcia bas wyłącznie do klasyki, absolutnie nic z tych rzeczy. Jedynie zwracam uwagę, że klasyce nie należy odbierać potencjału osiągnięcia określonych cech, poza tym, akurat ze względów czysto praktycznych, przy muzyce klasycznej, najtrudniej coś "zakręcić" z rzeczywistością i przekazem, bo efekt zaraz byłby odbierany jako wysoce nienaturalny. W innych gatunkach z tym łatwiej i niestety często się to robi.

W kazdej muzyce budowane jest napiecie, musi nastapic kulminacja i rozluznienie a potem on nowa. W muzyce elektronicznej cykl jest jednak o wiele krotszy bo ludzie chca wiecej fun'u w krotszym czasie. To takie spelnienie cywilizacyjnego pedu. Wszedzie chcemy byc szybciej i zrobic wiecej, potem miec wiecej i osiagac szybciej itd. Mlodzi sluchaja wiecej elektroniki, 'starsi' majac wiecej czasu i bedac bardziej zmeczonymi tym pedem pewnie wiecej klasyki. Loundess war jest tu gdzies obok i wywolane z innego powodu. Nie ma co porownywac w ogole klasyki z innymi gatunkami muzycznymi bo tu zaraz temat przebudujemy  

[Spawn]

7 minut temu, Soundman1200 napisał:

To prawda bez basu nie ma dobrego odbioru klasyki, jednak te talerze i bębny w odpowiednim momencie muszą zatrząść całą salą...

To nie jest takie proste...większość słuchawek,basowych,nie daje rady,bo nie potrafi zejść tak nisko...

Basowe słuchawki przeważnie operują średnim i wyższym basem, ten naprawdę niski przekażą tylko nieliczne.

Gorzej jak słuchawki przekazując głównie ten niski zakres pomijając resztę zakresu,wtedy wielki bum na koniec uwertury...to 

sporo za mało,jak dla mnie...musi być pełny zakres cały czas.

 

 

Całe pasmo jest ważne, jak wysokie szeleszczą albo ich nie ma to też jest kupa:

 

 

 

[Soundman1200]

Wiadomo, ten złoty środek...każdy go szuka od lat na forum...he,he, z różnymi skutkami.

[saudio]

Po co szukać stary Orfi i po kłopocie, choć dubstepu na nim nie słuchałem;)

[Soundman1200]

Do dupstepu potrzeba dobrych dynamików....i teraz planarowcy i elektrostaxtowcy mają zawał...he,he.

[saudio]

Nie maja, są lepsze od T1V2.

[Soundman1200]

Pewnie, T1 v2 na basie jeszcze mają spore braki, zwłaszcza jeśli chodzi o niski zakres, brak tego najniższego zakresu na nich.

[Spawn]

44 minuty temu, Soundman1200 napisał:

potrzeba dobrych dynamików...

 

Oj potrzeba, ciekawe kiedy takowe wymyślą

Edytowane 14 Lipca 2017 przez Spawn

[Soundman1200]

Najlepsze już wymyślono, he,he....tak samo jak najlepsze elektrostaty oraz planary...20/30 lat temu , teraz to tylko spijanie mleka po sławie tamtych.

[Compton]

Godzinę temu, Soundman1200 napisał:

Do dupstepu potrzeba dobrych dynamików....i teraz planarowcy i elektrostaxtowcy mają zawał...he,he.

Raczej śmiech... ?

[saudio]

A tak na marginesie kto słuchał MDR-R10tek?

[audionanik]

50 minut temu, saudio napisał:

A tak na marginesie kto słuchał MDR-R10tek?

Majkel

?

 

[saudio]

Ten Majkel od T90?
No bo z tymi R10 to taka prawdziwa legenda niby takie dobre ale mało kto może potwierdzić, niedługo będzie się mówić wiesz mój dziadek......

[Soundman1200]

Słuchał też Brodacz,jak ktoś kojarzy go z Audiohobby...

Wiadomo też Wiktor...he,he.

Edytowane 14 Lipca 2017 przez Soundman1200

[audionanik]

1 godzinę temu, saudio napisał:

Ten Majkel od T90?
No bo z tymi R10 to taka prawdziwa legenda niby takie dobre ale mało kto może potwierdzić, niedługo będzie się mówić wiesz mój dziadek......

No tak kojarzę, że @majkel (od t90).

Tak to jest z legendami - im mniej osób miało z nimi do czynienia tym lepiej dla nich 

[majkel]

1 godzinę temu, audionanik napisał:

No tak kojarzę, że @majkel (od t90).

Tak to jest z legendami - im mniej osób miało z nimi do czynienia tym lepiej dla nich 

Ja wiem, kto jeszcze z tego forum, ale nie powiem. Bardziej pamiętam twarz niż nicka.

@audionanik na ile znam Twoje gusta, to po odsłuchu Sony MDR-R10 zapełniałbyś to forum treściami według innej doktryny. To są słuchawki, po których niektóre dzisiejsze flagowce, bezpośrednio założone na uszy, wywołują szybką chęć zdjęcia ich z głowy, gdyż dźwięk wydaje się jednocześnie zniekształcony, wyjałowiony i napięty. Tutaj pozdrowienia dla "tych od HD800" Słuchać bez zniechęcenia po R10 da się Grado PS1000 (sprawnych lub dobrze naprawionych), AKG K1000 i pewnie Orfiego, ale nie było na meetingu żadnych elektrostatów, żeby je sprawdzić pod tym kątem. Nie da się: Ultrasone Edition 12, Sennheiserów wiadomo których, Sony MDR-CD3000 (marna podróba R10), Sony Qualia 010 (dźwiękowo do dziś ich nie kumam). Fostexy TH900 siedziały mi mało na głowie w ten dzień (ciekawe dlaczego?), więc nie pamiętam, czy przeszły "test R10".