miki_w1

Jest to równie powszechne, jak zamienne stosowanie słów: funkcja i funkcjonalność. W korpo-mowie często dodawane są nowe funkcjonalności, bo brzmi mądrzej niż nowe funkcje.

Można jeszcze stworzyć prostą analogię do testów telewizorów czy ekranów. Technicznie rzecz biorąc, najlepszy ekran będzie miał najwyższe parametry: kontrast, max. jasność, "czarną" czerń, idealnie odwzorowane kolory (delta e bliska 0). Ale czy konsument wybierze taki sprzęt? Czy tylko osoby profesjonalnie zajmujące się np. grafiką? Konsument wybierze ten ekran, który będzie bardziej "barwny". Nie bez powodu przejaskrawione kolory ekranów Samsunga uznawane były za wzorzec przez konsumentów. To samo jest z audio. Neutralne brzmienie dla wielu wydaje się zbyt płaskie. Dlaczego mówi się o magii lamp? Toż tam zniekształcenia, harmoniczne, szaleją na wykresach. A ludziom się to podoba. I tak jest z krzywą Harmana czy jakimikolwiek innymi charakterystykami.

Krzywa Harmana jest już nieprawidłowa w założeniu. Czy da się stworzyć jedno brzmienie, jeden film, jedną książkę czy jedną kobietę, która będzie odpowiadać każdym gustom? Taka sygnatura typu "one size fits all"? O technikaliach może być mowa, gdy porównujemy słuchawki o podobnej sygnaturze. Wtedy nie kwestie ilościowe (stosunek tonów niskich, średnich i wysokich) decydują o wyborze, a właśnie jakościowe czyli te tzw technikalia. Ale porównywanie słuchawek funowych do analitycznych na podstawie tychże technikaliów nie ma racji bytu.

Jestem ciekaw Twojej opinii co do zespołu Discipline. W latach 90. wydali absolutnie mistrzowską płytę "Unfolded like staircase". Tylko że to właśnie są klimaty VDGG, choć zrobione po swojemu. Przykład: W ogóle lata 90. to dość ciekawy okres dla rocka progresywnego. Gdzieś w tle neo-progowych popłuczyn po Marillion, oraz rosnącego prog-metalu, były takie zespoły jak skandynawskie Anglagard czy Anekdoten, znacznie bliższe twórczości KC niż neo-progowe IQ, Pendragon czy Galahad. Bo Pink Floyd, pomijając psychodeliczne początki, to taki proto-AOR według mnie, a nie rock progresywny.

Osobiście stawiam King Crimson oraz Yes na tym samym, pierwszym szczeblu podium, jeśli chodzi o rock progresywny. Regularnie wracam do albumów Yes: CTTE, Relayer, oraz utworu Awaken. Przy czym CTTE dzierży palmę pierwszeństwa - jest to jedyny z ww. albumów z Brufordem na bębnach. Choć Relayer również bardzo cenię, mimo braku Bruforda oraz Wakemana (w jego miejsce Szwajcar Patrick Moraz, który podobno wygrał miejsce za "parapetem" Yes z Vangelisem). Oba te zespoły w pewnej formie widziałem na żywo. KC w Poznaniu, w obecnym składzie z Jakszykiem, Levinem, potrójną perkusją (w tym doskonały Gavin Harrison). Z kolei Yes w słusznej, współcześnie, postaci: Anderson, Rabin, Wakeman w Dolinie Charlotty. "Yes" Howe'a nie uznaję za ten słuszny.

Frippa i Bruforda poznam wszędzie. Dla mnie absolutni mistrzowie swoich instrumentów. Brufordowi brakowało tylko Pink Floyd i zaliczyłby wszystkie zespoły z wielkiej czwórki progresywnego rocka Aczkolwiek koncert King Crimson kilka lat temu w Poznaniu, w składzie mocno odbiegającym od wyżej widocznego, naprawdę zacny. Swoją drogą była dyskusja o tej trasie kilkanaście postów wyżej.

To jeden ze składów King Crimson, na pewno z Brufordem i Davidem Crossem. Brakuje wokalisty, którym zapewne był John Wetton. I nie wiem, kim jest osoba po lewej.

Robiliśmy kiedyś badania na AWFie. Prosta sprawa, zeskok ze skrzyni na prostych i ugiętych kolanach, w butach z amortyzacją i bez. Mierzone były siły reakcji podłoża, a więc i obciążenia stawów. Oczywiście proste kolana to porażka. Ale na ugiętych kolanach, w butach bez amortyzacji, te siły były o dziwo... mniejsze. Badani byli sportowcy, więc u amatorów mogło to wyglądać inaczej. Z kolei gdy w młodości jeździłem na zawody w biegach przełajowych, to najlepsze efekty były przy butach z cienką podeszwą z kolcami. I w takich do dziś biegam po lesie. Tylko najpierw trzeba się jakoś do tego lasu dostać.

Na sprzedaż służący mi od lat mały, ale całkiem mocny DAC/AMP Ha Info U2 Plus V2. Sprzęt był modyfikowany (dodany solidny elektrolit Vishay BC, op-amp zmieniony na OP275). W zestawie jest również zasilacz stabilizowany Abasco zamiast fabrycznego impulsowego. Brak gałki na potencjometrze (koszt paru zł). Wzmak na wyjściu daje przyzwoite 600mW na 32Ω. Cena? 150zł za całość.

Najdłuższy bump w historii. Sprzęt oddam za "stówkę".

Witam, Po sporej przerwie od forum, postanowiłem sprawić sobie nowe słuchawki. Wymagania? Właśnie nie mogę zdecydować, czy dokanałowe czy może zamknięte wokółuszne. Proszę o propozycje z obu kategorii. Czego oczekuję od dźwięku: - dźwięk otaczający słuchacza (niekonieczne szeroka scena, granie jak w hangarze, bardziej zanurzenie w dźwięku koncertu z klubu jazzowego) - ciepłe, łagodne brzmienie o żywej średnicy: tutaj za wzór Audeze LCD2F/LCD3 - relaks, lubię leżeć na łóżku słuchając muzyki, ale i dawka energii do rocka - detaliczna góra ale nie na pierwszym planie - brzmienie nie zawalone basem, ale pozwalające usłyszeć różne jego faktury - ogólny wysoki poziom detaliczności, dokładności (tutaj za wzór HD800) Wchodzi w grę sprzęt używany. Gatunki słuchane to szeroki wachlarz, głównie rock progresywny, jazz (typu Skalpel i typu Norah Jones), elektronika klasyczna (Tangerine Dream i te klimaty). Nic bardzo ciężkiego, żadna nowoczesna elektronika typu trance itp. Zdarza mi się też słuchać radia cyfrowego, więc mogą wybaczać gorszą realizację. W dokanałowych z tej półki się nie orientuję w ogóle, mogą być tańsze jeśli spełniają wymogi. Kiedyś podobały mi się Ety ER4XR, ale już ich nie pamiętam, a gust się z czasem zmienił. Z wokółusznych podobają mi się wymienione wyżej Audeze i Sennki, doceniam Ethery Flow (jednak to nie to nasycenie średnicy), za to odrzucam TH900 (średnicy brak), Focale Clear (nie ta tonalność, za to fajne poukładanie dźwięku) i długo by wymieniać. p.s. za jakiś czas rozważę kupno lepszego DAPa.

Serio do DT6 warto bawić się w kabel zbalansowany? Co do mocy faktycznie iPhone może mieć za mało, mi grają jak należy dopiero z DAPa.

Up!

Up

Up! Zachęcam do kontaktu.

Up! 160 zł.

Up! 180zł.

I w górę, lecz zanim to cena w dół do 230 zł.

Up! Nowa cena 270 zł.

Bump. Cena spada do 200 zł do negocjacji.

Na sprzedaż: 1. Polutowany wzmak słuchawkowy Marsh Headphone AMP z diyaudio.com. Płytka PCB oraz sparowane tranzystory, w tym MJE200G i MJE210G kupione na tamtym forum. Elementy pasywne kupione w Farnellu i Mouserze, w tym rezystory Yageo, Dale, PRki Bournsa - zgodnie z dokumentacją projektu. Płytka polutowana, ale z braku czasu nie dokończyłem projektu. Na 1 płytce są 2 kanały wzmacniacza. Proponuję cenę 230zł + KW, do negocjacji. 2. Zasilacz 15V/0,5A kupiony do tego wzmaka od kolegi Muzg, dokładnie ten: https://muzgdiy.wordpress.com/2015/07/26/discrete-bipolar-power-supply-v1-2/ plus płytka z trafo także od Muzga. Nieużywany. 100zł + KW. $OLD

Witam, na sprzedaż idzie Xduoo X3. Kupiony u Bigmarasa na Allegro, ale już po gwarancji. Nieco styrany życiem, co widać na zdjęciach. Sprzedaję, ponieważ chcę zastąpić go którymś Shanlingiem z Bluetooth. W zestawie daję oryginalny pokrowiec pseudoskórzany, brązowy. Proponuję cenę 200 zł plus KW, możliwe jest też Allegro. Jakby ktoś był zainteresowany, to rozważam też czy nie puścić słuchawek Musical Fidelity MF100 - jak coś to piszcie pozdrawiam

Dzięki za przypomnienie o Person of Interest. Jakoś tak wyszło, że ominęła mnie premiera ostatniego, piątego sezonu. Rewelacyjny serial. I nie wiedziałem, że takie znane nazwiska za nim stoją. Szkoda, że Jim Caviezel nie miał szans na zrobienie większej kariery.

@Marceli fantastyczne zdjęcie. Czy można prosić o wersję w wyższej rozdzielczości na tapetę? To jest piękne.